Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welches Ergebnis erwartest Du im derzeitig laufenden Schiedsgerichtsverfahren?
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende
 0
28.08.2018 11:53 Uhr
Welchen Zweck haben solche Umfragen?

Warum muss der Konflikt ganz offensichtlich befeuert werden?
28.08.2018 11:54 Uhr
Da Herbert

a) mehrfach das Privatleben sowohl von mir als auch von mindestens drei anderen Dolern breitgetreten hat
b) dafür bereits einmal vollständig hier rausgeworfen wurde
c) trotzdem auch mit 2.Chance so weitermacht
d) dies besonders zuletzt in kürzester Zeit mehrfach wiederholte

kann es eigentlich nur ein Urteil des Schiedsgerichts geben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 11:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2018 12:07 Uhr
Diese Umfrage ist legitim, denn sie steht in einer Reihe von Umfragen gleichen Inhaltes und wohl auch gleicher Intention, durch andere Umfrager in ähnlichen Schiedsgerichtsverfahren gestellt in der Vergangenheit.



P.S. Die Brisanz des aktuell laufenden Verfahrens ist der Umfragestellerin durchaus bewußt!


@rKa
28.08.2018 12:25 Uhr
Wer entdeckt hier "Rechtschreibfehler" in dieser Umfrage?




P.S.
Mit solchen nicht zutreffenden Stereotypien konnte der Rezensent diese Umfrage jedenfalls nicht verhindern, in der ehrlich und sachlich diskutiert werden sollte!
Das ist jedenfalls MEIN Anliegen!
28.08.2018 12:27 Uhr
Zitat:
in der ehrlich und sachlich diskutiert werden sollte!
Das ist jedenfalls MEIN Anliegen!


Aha.
28.08.2018 12:42 Uhr
"Warum muss der Konflikt ganz offensichtlich befeuert werden?"



In solchen Umfragen kann in gewissem Sinne das "Mitspracherecht" der Community, wie es ja schon lange insgesamt angedacht wurde, zum Tragen kommen.

Nicht jeder in dieser, wenn auch extrem klein geschrumpften, Community ist zum Juror/Jurorin aufgerufen und Enthaltungen gibt es ebenso immer.
So sind sachliche Meinungen außerhalb des Schiedsgerichtes schon eine demokratische Möglichkeit hier und ergeben ein anderes Stimmungsbild auch manchmal!

Wenn @Anteros z.B. solche Umfragen parallel zu laufenden Verfahren stellte, ging ich anfangs nicht konform damit.
Aber es macht schließlich Sinn, wenn ein respektvoller Umgang gewahrt bleibt und auch die Verursacher von Entgleisungen sanktioniert werden.

Und jeder sollte das Recht auch auf eine 2. und 3.Chance haben.........
28.08.2018 12:44 Uhr
Zitat:
Diese Umfrage ist legitim, denn sie steht in einer Reihe von Umfragen gleichen Inhaltes und wohl auch gleicher Intention, durch andere Umfrager in ähnlichen Schiedsgerichtsverfahren gestellt in der Vergangenheit

Ich schrieb nichts von illegitm o.ä.
Dann hätte ich sie gelöscht.
Auch daß es ähnliche Umfragen gab, die mindestens ebenso zweifelhaft waren, wurde nicht bestritten.
Allerdings wundert es mich dass die Umfrage nun von der Umfragestellerin kommt, denn daß sie dem vielzitierten Niveau abträglich ist dürfte ihr besonders klar sein.
Ebenso dürfte klar sein dass sie damit allen Beteiligten einen Bärendienst erweist und lediglich den Konflikt befeuert.
Eine solche Frage, so man sie denn überhaupt stellen muss, wäre in einer Ini besser aufgehoben.
28.08.2018 12:49 Uhr
Zitat:
Und jeder sollte das Recht auch auf eine 2. und 3.Chance haben.........

Eine 2te immer.
Eine 3te wg gleicher Vergehen wäre zuviel des Guten.
Gerade wenn das Mitglied schon, eben wg solcher Vergehen xfach ermahnt und kontaktiert wurde.
Dann muss man zwingend von Vorsatz ausgehen.
28.08.2018 12:49 Uhr
Zitat:
Und jeder sollte das Recht auch auf eine 2. und 3.Chance haben.........


Und wenn die 76.Chance kommt und jemand macht auch beim 77.Mal so weiter?

Nochmal: Dauerhaft gesperrt wurde Herbert damals wegen genau desselben Vorgehens, nur war damals ein anderer Doler das Opfer. Deine in einer Antwortoption implizierte Annahme, hier sei ich der Verursacher, greift also ebenfalls nicht.
Und wie man - unter Redax-Sperren - nachlesen kann:

Zitat:
Von: rKa 10.01.2018 22:14 Uhr
Herbert
3 Tage für persönlichen Angriff auf Kinder eines dolers


Auch da war ich es nicht, denn ich war zu diesem Zeitpunkt gar nicht bei dol.
Er macht es mit jedem und jeder, der/die ihm nicht genehm ist.

Deine Argumentation ist - gerade in diesem Fall - einigermaßen lächerlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 13:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2018 13:07 Uhr
Die Umfragestellerin sollte sich mal nicht so sehr in ihrer Bedeutsamkeit über die Brüstung lehnen. Es könnte sein, dass sie irgendwann vornüber kippt.
28.08.2018 13:10 Uhr
Ich soll als Jury Mitglied meine Stimme abgeben.

Bei dem Verfahren steht Aussage gegen Aussage. Und ich sehe keine Möglichkeit zu überprüfen, was jetzt Sache ist. Hat Jemand Beweise?
28.08.2018 13:12 Uhr
Zitat:
Ich soll als Jury Mitglied meine Stimme abgeben.

Bei dem Verfahren steht Aussage gegen Aussage. Und ich sehe keine Möglichkeit zu überprüfen, was jetzt Sache ist. Hat Jemand Beweise?


Das ist jetzt ein Scherz, oder?
Die angeklagte Aussage Herberts ist hier zu finden:

http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=a&position=700&frage_id=386601

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 13:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2018 13:37 Uhr
Speichern ist nicht strafbar. Herbert behauptet, das waren alles veröffentlichte Bilder, ist das so?
28.08.2018 13:40 Uhr
"....Es könnte sein, dass sie irgendwann vornüber kippt."



@radiolyse,


mein "Gleichgewichtssinn" funktioniert immer! Du mußt Dich meinetwegen nicht besorgen und paß' auf Dich auf!
28.08.2018 13:41 Uhr
Es waren Bilder, die ich nicht bei dol2day veröffentlicht habe und die auch nicht dafür vorgesehen waren und sind.

rKa hat in dem betreffenden Faden dazu alles gesagt.
28.08.2018 13:44 Uhr
Im Ãœbrigen, @ Giordano, verweise ich auf meinen Beitrag hier in diesem Faden von 12:49 Uhr.
Ich werde mich jetzt hier sicherlich ncht dafür rechtfertigen, dass ich nicht bereit bin, mein RL hier breittreten zu lassen.
28.08.2018 13:57 Uhr
Zitat:
Speichern ist nicht strafbar.

Das Speichern ist natürlich nicht strafbar. Zumal für jedes, auf Facebook veröffentlichte, Foto die Nutzungsrechte auch bei Facebook liegen und zum Download und Teilen angeboten werden.

Der Unterschied zu FB ist daß dort Klarnamenzwang herrscht (auch wenn er von vielen ignoriert wird), und auf dol jeder RL-Bezug durch 3te strikt verboten ist.

Durch die Nennung irgendwelcher FB-Aktivitäten wird das RL-Verbot bei dol verletzt. Man kann durch die Nennung von Aktivitäten, oder durch die Beschreibung der Fotos, durchaus auf den FB-Account schließen und/oder auf RL-Gegebenheiten.

Das Speichern von FB-Fotos von nicht befreundeten Accounts dürfte in der rechtlichen Grauzone liegen und damit eher einer moralischen Wertung anheim fallen.
Werden solche Fotos oder FB-Accountdetails aber mißbraucht um die Person zu schädigen fällt es eindeutig unter Stalking.
Seit 2017 reicht allein schon die theoretische Möglichkeit des Mißbrauchs um zur realen Anzeige gebracht werden zu können.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 13:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2018 14:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Speichern ist nicht strafbar.

Das Speichern ist natürlich nicht strafbar. Zumal für jedes, auf Facebook veröffentlichte, Foto die Nutzungsrechte auch bei Facebook liegen und zum Download und Teilen angeboten werden.

Der Unterschied zu FB ist daß dort Klarnamenzwang herrscht (auch wenn er von vielen ignoriert wird), und auf dol jeder RL-Bezug durch 3te strikt verboten ist.

Durch die Nennung irgendwelcher FB-Aktivitäten wird das RL-Verbot bei dol verletzt. Man kann durch die Nennung von Aktivitäten, oder durch die Beschreibung der Fotos, durchaus auf den FB-Account schließen und/oder auf RL-Gegebenheiten.

Das Speichern von FB-Fotos von nicht befreundeten Accounts dürfte in der rechtlichen Grauzone liegen und damit eher einer moralischen Wertung anheim fallen.
Werden solche Fotos oder FB-Accountdetails aber mißbraucht um die Person zu schädigen fällt es eindeutig unter Stalking.
Seit 2017 reicht allein schon die theoretische Möglichkeit des Mißbrauchs um zur realen Anzeige gebracht werden zu können.



Mir ist eigentlich nicht klar, wie rKa als Mitglied der Redax (oder ist er es nicht?) hier nicht das Hausrecht walten lässt, sondern ein Schiedsgerichtsverfahren abwartet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 14:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2018 14:16 Uhr
Zitat:
Mir ist eigentlicn nicht klar, wie rKa als Mitglied der Redax (oder ist er es nicht?) hier nicht das Hausrecht walten lässt, sondern ein Schiedsgerichtsverfahren abwartet.


Keine Angst ich bin immer noch Redax..

Warum sollte man mit Kanonen auf Spatzen schiessen?
Das Hausrecht anwenden würde ich nur wenn jemand in dieser Weise angegriffen würde der selbst komplett ohne jedes Eigenverschulden wäre.

Nun schauts aber so aus daß der Angegriffene ja durchaus auch seinen Teil zur Eskalation beigetragen hat.
Und ich beim Beschuldigten eher Defizite sehe sich anderweitig zu "wehren".
Ob diese "Gegenwehr" überhaupt notwendig ist, selbst verursacht oder anderes, lasse ich mal dahingestellt.

Zu guter Letzt: Ich finde es ziemlich ekelhaft Mitspieler endgültig rauszuschmeißen.

Was könnte also fairer sein als ein SG-Urteil?
28.08.2018 14:27 Uhr
Zitat:
Warum sollte man mit Kanonen auf Spatzen schiessen?
Das Hausrecht anwenden würde ich nur wenn jemand in dieser Weise angegriffen würde der selbst komplett ohne jedes Eigenverschulden wäre.


Wie war das denn mit der Umfrage aus September 2017. Da war ich gar nicht bei dol und es konnte folglich gar kein Eigenverschulden geben. Erst als ich sie neulich zufällig entdeckte, wurde sie entfernt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2018 18:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 40 Meinungen+20Ende