Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Agnostiker oder Atheist? Wo würdest Du Dich einordnen? |
|
18.06.2018 09:29 Uhr |
|
|
| |
Keines von beiden...natürlich. |
|
|
|
18.06.2018 09:30 Uhr |
|
|
| |
Ich bin jedenfalls kein Atheist und kann mich schon mit der Ansicht anfreunden, dass es nicht geklärt oder unklärbar ist, ob etwas Höheres/Göttliches existiert.
Wenn man solch eine Frage stellt, sollte man vllt auch die entsprechenden Antwortoptionen anbieten. Nur so eine Idee. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2018 09:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
18.06.2018 09:31 Uhr |
|
|
| |
Ganz klar Atheist. Oder nach einer gewissen feiner differenzierten Definition ein "Gnostic Atheist"
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2018 09:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
18.06.2018 09:39 Uhr |
|
|
| |
@Giordano
Interessante Darstellung, dann wäre ich "Agnostic Theist". |
|
|
|
18.06.2018 09:44 Uhr |
|
|
| |
Weder noch.
Ich akzeptiere durchaus eine "größere" Macht, aber das ist kein menschengeschaffenes Etwas, schon gar nicht irgendwelche Schafzüchtergeschichten. |
|
|
|
18.06.2018 09:51 Uhr |
|
|
| |
An eine höhere Macht glaub ich, bei mir ist es das Universum. |
|
|
|
18.06.2018 10:23 Uhr |
|
|
| |
Ich brauche keinen Gott neben mir. |
|
|
|
18.06.2018 10:24 Uhr |
|
|
| |
Keines von beiden. Ich glaube an Gott, allerdings nicht an einen alten Mann mit weißem Bart. Solche Ideen/Konzepte sind Vermenschlichungen, um das Nichtgreifbare für Menschen fassbar zu machen. Die Aussagen der "heiligen Bücher" fallen für mich in dieselbe Kategorie. Sie sind nicht wörtlich zu nehmen, sondern man muss den Kern der jeweiligen Aussage erfassen. So zumindest meine bescheidene Ansicht. |
|
|
|
18.06.2018 10:28 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Keines von beiden...natürlich.
An einer Religion ist nichts natürliches.
> Das würde ich so nicht im Raum stehen lassen. Der Glaube - an was auch immer - ist eine zutiefst menschliche Sache, seit es Aufzeichnungen gibt verbürgt. Das heißt nicht, dass ein individueller Mensch einem Glauben nachgehen *muss*. Viele haben aber auch einen "Ersatz-Glauben", z.B. politisch-gesellschaftlich oder wissenschaftlich fundiert. Da das Konzept in der Menschheit tief und über die Jahrtausende verankert ist, nenne ich es schon natürlich. Natürlich in dem Sinne, dass es zur Natur der Menschheit gehört. |
|
|
|
18.06.2018 10:30 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Keines von beiden...natürlich.
An einer Religion ist nichts natürliches.
> Das würde ich so nicht im Raum stehen lassen. Der Glaube - an was auch immer - ist eine zutiefst menschliche Sache, seit es Aufzeichnungen gibt verbürgt. Das heißt nicht, dass ein individueller Mensch einem Glauben nachgehen *muss*. Viele haben aber auch einen "Ersatz-Glauben", z.B. politisch-gesellschaftlich oder wissenschaftlich fundiert. Da das Konzept in der Menschheit tief und über die Jahrtausende verankert ist, nenne ich es schon natürlich. Natürlich in dem Sinne, dass es zur Natur der Menschheit gehört.
Ich habe von habe deshalb ja auch von Religion, und nicht von Glaube geschrieben. |
|
|
|
18.06.2018 10:30 Uhr |
|
|
| |
@Mr. Bart
Poz hat im Grunde recht, Religion ist ein Konstrukt, allerdings gehört es zum Menschen sich Konstrukte zu schaffen, seien sie religiös, wissenschaftlich oder politisch-gesellschaftlich. |
|
|
|
18.06.2018 10:32 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Keines von beiden...natürlich.
An einer Religion ist nichts natürliches.
> Das würde ich so nicht im Raum stehen lassen. Der Glaube - an was auch immer - ist eine zutiefst menschliche Sache, seit es Aufzeichnungen gibt verbürgt. Das heißt nicht, dass ein individueller Mensch einem Glauben nachgehen *muss*. Viele haben aber auch einen "Ersatz-Glauben", z.B. politisch-gesellschaftlich oder wissenschaftlich fundiert. Da das Konzept in der Menschheit tief und über die Jahrtausende verankert ist, nenne ich es schon natürlich. Natürlich in dem Sinne, dass es zur Natur der Menschheit gehört.
Ich habe von habe deshalb ja auch von Religion, und nicht von Glaube geschrieben.
> Religion ist im Sinne meines Geschriebenen aber auch natürlich. Der Mensch ist ein soziales Wesen und organisiert sich. Nachdem Glauben in der Menschheit angelegt ist, ist es folgerichtig, dass die Menschen diesen in Religionen organisieren. |
|
|
|
18.06.2018 10:34 Uhr |
|
|
| |
@Mr. Bart
Du fasst den Begriff des Natürlichen zu weit aus meiner Sicht. Gerade, dass eine Religion den Glauben organisiert, spricht dafür, dass sie ein Konstrukt ist. |
|
|
|
18.06.2018 10:49 Uhr |
|
|
| |
@Mr. Bart
Du bist doch auch Geisteswissenschaftler, wenn ich mich recht entsinne. Ich habe so meine Probleme von der Natur des Menschen zu sprechen, wenn man weiß, dass der Mensch ein soziales Lebewesen ist, das äußerst instinktreduziert ist. |
|
|
|
18.06.2018 11:48 Uhr |
|
|
| |
@Mr. Bart
Das meiste, was den Menschen in seinem Wesen und Denken ausmacht, ist eben nicht naturgegeben oder beruht auf Instinkten, sondern erfolgt durch Sozialisierung aus seinem Umfeld. |
|
|
|
18.06.2018 12:17 Uhr |
|
|
| |
Bei keinem von beidem! |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 1.83
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|