Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welches Urteil erwartest Du im aktuellen Schiedsgerichtsverfahren unter Berücksichtigung des Verteidigungs-Plädoyers gegen Anteros?
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende
 0
14.03.2018 09:40 Uhr
Ich erwarte einen Freispruch.
14.03.2018 09:47 Uhr
Ich würde mir wünschen, wenn der Umfragesteller mal wahres Zeugnis ablegt. Weil von mir kamen nur 3 der letzten 4 Pozblitz Anklagen. Sonst habe ich das SG nicht bemüht.

Es wäre fein, wenn in einer Anklageschrift nicht verzerrendes, andeutentes, konjuktives und sonstiges mit meinem Namen drinnen steht, wenn ich damit nichts zu tun habe.
14.03.2018 09:48 Uhr
Ich habe keine Ahnung, eine Ermahnung/Verwarnung würde ich für angemessen ansehen. Auch angesichts sonstiger Ausfälle. Aber ich erwarte hier nichts.
14.03.2018 09:50 Uhr
Zitat:
Auch angesichts sonstiger Ausfälle.


Na dann wundert mich nichts mehr. So manche Urteile schienen mir nicht wegen des (angeblich) in der Anklage vorliegenden Vorfalls (und nur der dürfte berücksichtigt werden), sondern wegen der allgemeinen Animosität, die ein Juror gegen den Angeklagten hegt so ausgefallen sein, wie sie dann eben zu lesen waren.
14.03.2018 09:55 Uhr
Zitat:
Ich würde mir wünschen, wenn der Umfragesteller mal wahres Zeugnis ablegt. Weil von mir kamen nur 3 der letzten 4 Pozblitz Anklagen. Sonst habe ich das SG nicht bemüht.

Es wäre fein, wenn in einer Anklageschrift nicht verzerrendes, andeutentes, konjuktives und sonstiges mit meinem Namen drinnen steht, wenn ich damit nichts zu tun habe.


Mein liebes, manchmal echt verwirrtes Känguru:

1) Ich wünsche mir von Dir auch so Vieles: Mehr Sorgfalt in den Beiträgen, etwas mehr Empathie, gelegentlich auch mal den Nachweis von Bildung und natürlich weniger Nachlässigkeit und Eile beim Abfassen von Meinungen und Umfragen

2) Was Deine Erwähnung in der Verteidigung angeht, beschwer Dich beim Anklage-Steller - denn der hat gut dafür gesorgt, dass nur Du als derjenige in Frage kommst, der hier als Empfänger einer Beleidigung in Frage käme. Da er in der Ich-Form die Anklage abfasste, musste man zumindest mit einiger Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Du der Urheber bist.

Was mich zu einem Punkt kommen lässt, der ebenfalls zu berücksichtigen wäre, wenn künftig solche Anklagen verfasst werden: Die SOKO möge bitte mehr Mühe dafür aufwenden, auch die logische Stringenz von Umfragen zu prüfen. Wenn sich in der Anklage jemand als beleidigt betrachtet, dann muss auch Ross und Reiter genannt werden, wie sonst soll man sich andernfalls sachgerecht verteidigen. Sollte Alpenkänguru nämlich die Wahrheit sagen und nicht Verfasser der Anklage sein, dann geht die Verteidigung nämlich in eine völlig falsche Richtung.
14.03.2018 09:57 Uhr
Zitat:
Ich würde mir wünschen, wenn der Umfragesteller mal wahres Zeugnis ablegt.


Was für eine antiquierte gequirlte Kacke.

Sorry, aber Zeugnis ablegen tu ich woanders...
14.03.2018 10:07 Uhr
Zitat:
Es wäre fein, wenn in einer Anklageschrift nicht verzerrendes, andeutentes, konjuktives und sonstiges mit meinem Namen drinnen steht, wenn ich damit nichts zu tun habe.


Falls Du den Anklage-Führer kennst, kannst Du ihm das ja sagen.
14.03.2018 10:10 Uhr
Zitat:
Schalke und Alpenkänguru gehen am Schwulencafe vorbei. Anteros schreit raus: Die Faschisten wollen uns umbringen ?


Das ist surreal: Ihr beide würdet eher einen Häuserblock Umweg machen, als auch nur in Sichtweite einer schwul-lesbischen Einrichtung zu geraten
14.03.2018 10:15 Uhr
Ich war nicht in der Jury, aber alles andere als ein Freispruch wäre eine Überraschung.

https://www.youtube.com/watch?v=g32NYAKp48A

*burn, motherfucker, burn* -> mitsing

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.03.2018 10:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.03.2018 10:20 Uhr
Zitat:
eine Ermahnung/Verwarnung würde ich für angemessen ansehen


Angemessen für was genau?

Für welche Beleidigung gegen wen?

Für welche Doliquetteverletzung in welchem Punkt?
14.03.2018 10:24 Uhr
Zitat:
Weil von mir kamen nur 3 der letzten 4 Pozblitz Anklagen.


Auch hier hilft mal wieder die Logik, die im Alpenkänguru-Ländle noch nicht angekommen zu sein scheint:

1) Wie in aller Welt soll man verifizieren, was Du aussagst: Die Anklage-Verfasser sind nur Redax und SOKO bekannt.

2) Wie kommst Du auf das dünne Eis, es würde Dir irgendwie als positives Element angerechnet, dass Du nur 3 dieser 4 niederträchtigen und teilweise völlig am Arsch der Welt vorbeiziehenden Anklagen eingereicht hast?
14.03.2018 10:32 Uhr
@Anteros

Es stimmen 30 Doler nach ihrem Rechtsverständnis ab. Anonym ausgewählt.

Der oberste alpenkängurusche Almgerichtshof(Formulierung nicht ernstnehmen) wurde folgenderweise argumentieren:

Das Bild ist geeignet dem Frieden auf unserer Alm zu stören, es ist geeignet zum Hass aufzurufen und es ist geeignet eine eskalierende Stimmung zu erzeugen.

Die Bezeichnung Schwulenhasser ist keinesweg eines Umganges auf unserer Alm würdig. Niemand soll aus der Luft gegriffen eines Hasses auf eine Personengruppe bezichtigt werden und niemand hat es verdient mit solchen Worten gedacht zu werden.

Daher wird im Namen des Alpenkänguru folgendes Urteil kundgetan:

Verwarnung.
14.03.2018 10:33 Uhr
Zitat:
Es stimmen 30 Doler nach ihrem Rechtsverständnis ab.


Es können max. 30 Mitspieler abstimmen.

Und wonach die abstimmen, wissen wir nicht. Es gibt auch keine Vorgabe, nach der sie abzustimmen hätten. Wenn es diese Vorgabe gäbe, wären sie bei Fehlabstimmungen ja auch sanktionierbar.
14.03.2018 10:34 Uhr
Zitat:
Daher wird im Namen des Alpenkänguru folgendes Urteil kundgetan:


In Deinem Namen wird zum Glück höchstens mal Gülle zum Düngen auf die Almwiese geschüttet...
14.03.2018 10:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Daher wird im Namen des Alpenkänguru folgendes Urteil kundgetan:


In Deinem Namen wird zum Glück höchstens mal Gülle zum Düngen auf die Almwiese geschüttet...


Du hast mich gefragt, wie ich abstimme und ich habe es versucht Dir in einer witzigen Form zu antworten.

Was machst Du, Du schüttest mit Gülle herum.

So bist Du, das passt zu Dir.
14.03.2018 10:37 Uhr
Zitat:
wären sie bei Fehlabstimmungen ja auch sanktionierbar.


Was vielleicht gar nicht so schlecht wäre, wenn man sieht, dass sich hier jemand brüstet, 3 schwachsinnige Anzeigen gestellt zu haben, in denen dann auch noch absurd hohe Sanktionen vorgeschlagen wurden.

Oben regt sich dieser Mitspieler darüber auf, dass Meinungen nach Autor bewertet. Und er selbst nutzt das SG, um missliebige Mitspieler loszuwerden.
14.03.2018 10:38 Uhr
Zitat:
So bist Du, das passt zu Dir.


Unser Unschuldsengelchen.

Billige, durchschaubare, armselige Taktik.
14.03.2018 10:38 Uhr
Zitat:
Das Bild ist geeignet dem Frieden auf unserer Alm zu stören, es ist geeignet zum Hass aufzurufen und es ist geeignet eine eskalierende Stimmung zu erzeugen.


Ich frage mich derzeit ernsthaft, warum - folgt man der Argumentation - das Alpenkänguru dann noch hier herumspringt. Das Bild des Alpenkängurus ist in seinem künstlerischen Gesamterscheinungsprofil und den Facetten seiner Äußerungen und Einstellung geeignet den Frieden auf dieser Plattform immens zu stören. Wer Schwule und Lesben als Menschen zweiter Klasse begreift, die ihre Zuneigung gefälligst nur hinter geschlossenen Türen zeigen dürfen, der hat par dieser Definition in keiner Anklage auch nur die Hauch einer Chance, einer Verurteilung zu entgehen und wäre zwangsläufig irgendwann raus hier.

Zum Glück läuft das Rechtsprechen hier aber (noch) nicht so ab.
14.03.2018 10:40 Uhr
@Francois

Für die Abstimmungen in Verfahren kann ich wohl nichts.

Wenn man eine Anzeige stellt und mal kein Strafmaß vorschlägt, weil das vermessen wäre und dann jemand glaubt, man müsste die Person mit einer permanenten Sperre verklopfen, dann ist das am Sinn der Sache vorbei gehend.

Das wurde aber von mir bereits erläutert.
14.03.2018 10:41 Uhr
Die Anzeige als solche ging schon am Sinn des Spiels vorbei.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 52 Meinungen+20Ende