Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du die Initiative hinter dem "Jungen Manifest" unterstützenswert?
1 - 18 / 18 Meinungen
16.02.2018 10:03 Uhr
Ich glaube, die fünf werden schon systematisch scheitern.
Die jeweiligen Parteiapparate lassen doch keine neuen Ideen zu.
Oder sie werden von den Apparaten absorbiert und dann liefe es auf eine GaGroKo (Ganz Große Kolaition) zu. Das will doch keiner!

So erfrischend sich der Ansatz liest - ich glaube nicht an seine Verwriklichbarkeit.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.02.2018 10:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.02.2018 10:06 Uhr
Wir brauchen Visionen und Mut junger Menschen!

Die alte Riege ist aufgebraucht!
16.02.2018 10:08 Uhr
Das ist genauso wie bei dol2day. Diese Plattform hier wurde seinerzeit auch als etwas ganz Tolles, Neues und Innovatives gefeiert. Gewissermaßen als Reaktor, aus welchem ganz neue Herangehensweisen herauskommen würden...

Und? Naja...
16.02.2018 10:09 Uhr
Zitat:
Wir brauchen Visionen und Mut junger Menschen!

Die alte Riege ist aufgebraucht!


Harzhexe, in deiner Person ist besagter Mut ja mit Händen zu greifen. *hüstel*

Und bei "jungen Menschen" fällt mir, gerade wenn du sowas sagst, eigentlich nur der junge AfD-Pöbel ein, der sich derzeit im Brüllen des Wortes "Volksverräter" übt. Und also in seinem SA-Appeal gerade das Gegenteil von "jung" ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.02.2018 10:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.02.2018 10:17 Uhr
Zitat:
Diese Plattform hier wurde seinerzeit auch als etwas ganz Tolles, Neues und Innovatives gefeiert. Gewissermaßen als Reaktor, aus welchem ganz neue Herangehensweisen herauskommen würden...


Hätte es auch bleiben können, wenn man das Ding hier beständig düngt, gießt und pflegt. Hat man nicht getan - und deshalb gehen wir gerade noch als "modernes Antiquariat" durch.
16.02.2018 10:18 Uhr
Pöbelattacke?



@radiolyse
16.02.2018 10:22 Uhr
Zitat:
Pöbelattacke?


Bewirbst Du Dich gerade zur Nominierung des Dol-Unwortes des Jahres, Harzhexe?
16.02.2018 10:26 Uhr
Zitat:
Pöbelattacke?



@radiolyse


Fühlst du dich etwa getroffen, Harzhexe?
16.02.2018 10:27 Uhr
Ich habe bei dieser Initiative verschiedene Gedanken, die ich einfach mal der Reihe nach in den Raum werfen werde um sie vielleicht unabhängig voneinander Diskutieren zu können.

Mein erster, vermutlich meiner Berufsmisformung als Jurist geschuldet ist "jung/innovativ" und "gut/zielführend" sind zwei verschiedene Kategorieenpaare, die nicht notwendigerweise miteinander in Verbindung stehen. Genaugenommen müssen diese beiden Kategorieenpaare nicht einmal in sich konsistent sein.

Was ich damit sagen will, neue innovative Ideeen können uns voranbringen, müssen das aber nicht unbedingt.
16.02.2018 10:39 Uhr
Mein zweiter Gedanke ist sehr eng mit meinem ersten Gedanken verbandelt und vermutlich meinem akademischen Hintergrund als Jurist UND Master of Public Administration geschuldet.

Gebrauchen die jungen Leute für ihren Ansatz die richtige Kategorie? Ist "parteiübergreifend" so erfrischend das ist das "richtige" Qualitätsmerkmal?

Mit Verlaub, aber CDUCSUSPDGrüneFDP war in den letzten 25 Jahren eine einzige politische Monokultur des New Public Managements der Raionalisierung und des sich entfernens von den Bürgern solange nur die Kernzahlen "stimmten". Das war schonmal verdammt "parteiübergreifend".

Dürfte ich daran erinnern zu welchem Ergebnis dieser parteiübergreifende Ansatz des aushungerns des Staates via internationalem Steuerdumping und fokussierung auf das Wohl der "Wirtschaft" geführt hat?

- Eine nicht-Einsatzbereite Bundeswehr
- Einen unglaublichen Pflegenotstand
- abgehängte ländliche Gebiete
- Millionen Leute in Leiharbeit oder Prekärer Arbeit
- Millionen die von Altersarmut bedroht sind
- Eine verottende Infrastruktur
- Eine nicht Vorhandene Digitale Infrastruktur

Inhalt sollte hier ganz deutlich das Parteiübergreifende schlagen, finde ich.
16.02.2018 10:48 Uhr
Ein dritter Gedanke, drängt sich mir bezüglich der Präsentation "dieser jungen Leute" durch die Ard auf.

Diese Bildsprache! Die öffentlich-rechtlichen Anstalten scheinen mir mindestens so überarltert zu sein, wie die Parteienapparate.

Jedes Bild scheint mir die Botschaft transportieren zu wollen: "schaut euch diese jungen Leute an, sind sie nicht jung - optimistisch (eher schon naiv) und wild-verwegen" Fernsehen von 50jährigen für 70jährige mit Jugendbildern direkt aus den 90gern.

Kein Wunder, dass die Anstalten keine Ahnung haben, wie sie mit jungen Politikern, wie dem Kühnert umgehen sollen, die die bestehende Ordnung ernsthaft, inhaltlich (will sagen nicht-personenbezogen) angreifen und sich dem "Bild wie die Jugend zu sein konsequent verweigern.
Die Anstalten sollte mindestens ebenso dringend an Erneuerung gelegen sein, wie den Parteien.
16.02.2018 10:54 Uhr
Was soll daran "erfrischend", "neu" oder "innovativ" sein? Woran ließe sich die kategoriale Setzung der Begriffe festmachen? Es erscheint dann doch eher wie die übliche affirmative Netzwerkbildung, die, gerade weil sie theoretisch beschränkt bleibt, eben "parteiübergreifend" gestaltet ist.
16.02.2018 10:54 Uhr
Nein, "jung" allein reicht mir nicht, um eine Politik oder Politiker zu unterstützen.

Ich möchte Antworten zu Sozial- und Wirtschaftspolitik, Abrüstung und Friedenspolitik. Wer mir die gibt, ein 18 oder 80jähriger, ist zweitrangig.

Und wenn es um Vertreter von immerhin fünf Parteien geht, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass da außer "jung" inhaltlich was rumkommt. Für mich klingt das nach Pöstchenjägern, die mit den Hufen scharren.
16.02.2018 10:56 Uhr
Und ein letzter, vierter Gedanke hatte ich, bezüglich der Umsetzbarkeit dieses "Manifestes".

"Manifeste" hatten immer dann Einfluss, wenn sie durch Menschen getragen werden, die entweder einen besonders starken inhaltlichen Hintergrund hatten und diesen auch gut in ein manifest umsetzten (also das Manifest die Probleme besonders gut analysierte oder besonders gute Lösungsansätze bot) oder eine besonders große (Teil-)Gruppe repräsentierte. Beides scheint mir hier nicht der Fall zu sein. Die Initiative wird also vermutlich versanden.

(kleine Rückkopplung auf den 3. Gedanken:

Natürlich hat die ARD keine Ahnung, was wichtig oder repräsentativ für die Altersgruppe ist, also nehmen sie einfach eine kleine Initiative die ihnen irgendwie in den Kram passt.

Besonders lustig finde ich es, dass es die ARD für besonders erwähnenswert hält, dass sich die Unterzeichner des Manifests noch nie persönlich kennengelernt haben (als hättes sie noch nie von Skype gehört)
16.02.2018 11:18 Uhr
Zitat:
Was soll daran "erfrischend", "neu" oder "innovativ" sein? Woran ließe sich die kategoriale Setzung der Begriffe festmachen? Es erscheint dann doch eher wie die übliche affirmative Netzwerkbildung, die, gerade weil sie theoretisch beschränkt bleibt, eben "parteiübergreifend" gestaltet ist.


Ich denke "erfrischend" wäre parteiübergreifende Politik dort, wo sie in "erfrischender" Weise gedacht/gemacht wird.

Was ich zum Beispiel seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt haben, ist dass Eine Koalition echte Schnittmengen sucht und sich auf diese Schnittmengen konzentriert (Das kann man parteiübergreifend vorbereiten). Wir sahen in den letzten Jahrzehnten eigentlich nur das "Gibst du mir, geb ich dir - und die Wirtschaft regelt sich selbst"

Im besten Fall ging es dabei in den jeweiligen Parteischwerpunkten mit 1/4Kraft voraus. (Halbe Kraft und nochmal Gebremst durch den Koalitionspartner)
16.02.2018 11:20 Uhr
T.H.,
Völlig richtig, das wäre parteiübergreifende Politik, die tatsächlich mit inhaltlichen Setzungen operieren würde. In deinen Zusammenfassungen wird ja sehr schön deutlich, wie banal dieses Manifest eigentlich ist.
16.02.2018 12:22 Uhr
Klingt zumindest interessant und nicht verkehrt, aber müsste schon etwas breiter angelegt sein. Kann ja noch kommen.
17.02.2018 21:02 Uhr
Ein paar karriere-geile Jungpolitiker wollen an die Fleischtöpfe der Macht. Schon die Zusammensetzung bestätigt das Vorurteil, daß es offenkundig bestenfalls graduelle Unterschiede zwischen den Blockparteien gibt.

Die Stoßrichtung wird schon dadurch überdeutlich, daß ein Vertreter der Linken selbstverständlich dabei ist, man einen Vertreter der AfD aber vergeblich sucht.

Armselig und lächerlich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen