Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist dies die passende Antwort auf ein Schiedsgerichtsverfahren?
1 - 20 / 53 Meinungen+20Ende
 0
11.02.2018 00:49 Uhr
Ich habe mich versucht zu entschuldigen für die Aussage, nun ist es doch zur Anzeige gekommen. Es ist auch ein Revanchverfahren für die Verfahren von Pozblitz.

Jetzt darf das Rachetribunal tagen.

Brechen wird es niemanden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2018 01:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2018 00:50 Uhr
Beschwerde

Der Account Alpenkänguru vergleicht den Mitspieler Anteros mit einem der Initiatoren des Holocaust, SS-Obergruppenführer Reinhard Tristan Eugen Heydrich.

Er tut dies zur Herabwürdigung der Person und der Beleidigung. Seine nachgeschalteten Ausführungen können über die Massivität der Entgleisung nicht hinwegtäuschen.

Er äußerte sich folgendermaßen:
Von: Alpenkänguru (Oesterreich)



zitieren02.02.2018 15:13 Uhr




Zitat:
Zitat:
Schuld ist der, der offensichtliche Schuld nicht zu wissen vorgibt!


Diese Argumentationsweise hätte von SS-Obergruppenführer Reinhard Tristan Eugen Heydrich sein können.

Quelle: http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=381752&meinung_id=7163688#mid7163688

Da an anderer Stelle der Account Alpenkänguru (vormals Oesterreich) immer wieder auch bei im Vergleich eher als Lappalie zu bezeichnenden Injurien Bestrafungen fordert, wünsche ich mir die ganze Härte der Dol-Gesetzgebung.

Geahndet werden soll hier ein Verstoß gegen folgende Paragraphen der Doliquette:

1) - Der Vergleich ist provozierend und herabwürdigend
4) - Eine verleumderische Absicht ist erkennbar, zudem ist es eine unsachliche und unzutreffende Bemerkung
5) i.V.m. 9) - wurde grob fahrlässig missachtet - der Account lässt in Umfragen und Beiträgen sowieso jegliche Sorgfalt missen

Ich bitte um eine harte Bestrafung im Sinne der Doliquette.

Statement

Ihr urteilt sowieso wie ihr wollt, also urteilt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2018 00:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2018 01:13 Uhr
Das ist kompliziert...

Ja, die Anzeige ist überzogen, der Vergleich ist aber auch nicht diskutabel.

Immerhin: Der Angeklagte vergleicht die vermeintlichen oder tatsächlichen Argumentationsmuster und die vermeintliche oder tatsächliche Art der Strategie des Herauslügens aus berechtigten Vorwürfen von einem Dol2Day-Mitspieler mit den Argumentationsmustern und rhetorischen Strategien eines Heydrich. Das ist unangemessen, unfair und nicht diskutabel, aber halt eben auch noch lange keine Gleichsetzung der Persönlichkeiten. Wenn man sich anschaut, wie über die langen dol-Jahre direkt mit der Gleichsetzung mit Nazis gearbeitet und beleidigt wurde, ist es noch sehr moderat.

Vor allem im direkten Vergleich zu dem, was z. B. @ Zibel, @ PozBlitz oder @ sol1 über lange Jahre ungestraft abgelassen haben und was manche und mancher aus politischem Lagerdenken konkludent oder expressis verbis unterstützt hat. Daher ist es seltsam, dass man die Sache erst jetzt dramatisch sieht, wenn es andere Leute als sonst üblich betrifft.

Es bleibt vertrackt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2018 13:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2018 01:17 Uhr
Mit anderen Worten: Solange Leute wie @ frankg, @ Prof.Erhard, @ winkemaß, @ combo usw. beschimpft wurden, war es für viele Komiker wohl kein so grosses Problem?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2018 13:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2018 05:00 Uhr
Wie man in den Wald rein ruft so schallt es heraus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.02.2018 05:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.02.2018 05:02 Uhr
Beide Anzeigen waren flüssiger als Wasser, überflüssig.
11.02.2018 08:39 Uhr
Wie oben ausgeführt, sind Vorwurf und Anzeige konstruiert, an den Haaren herbeigezogen. Das kennen wir bereits.

Ob die Antwort paßt, ist fast schon uninteressant.

Viel spannender ist die Frage, wonach das antifaschistische, couragierte und engagierte Sokokollektiv seine Entscheidungen fällt.
Der Mondkalender böte eine gute Erklärung oder der Pegelstand des Pregel.

11.02.2018 10:33 Uhr
Es ist allerdings unbillig zu verlangen, zu urteilen, wie man nicht will.
11.02.2018 10:53 Uhr
Der Link im Hintergrund führt ins Nirvana.
11.02.2018 10:56 Uhr
Zitat:
Der Link im Hintergrund führt ins Nirvana.


Siehe Posting 2. War mir dann auch klar, dass das Andere nicht sehen können.
11.02.2018 12:49 Uhr
Der Link führt ins Leere, weswegen Äußerungen zum Thema jetzt schwerfallen.
11.02.2018 12:50 Uhr
PozBlitz

Beitrag 2. Möglicherweise kennst Du diesen Beitrag.
11.02.2018 12:51 Uhr
Zitat:
Es ist auch ein Revanchverfahren für die Verfahren von Pozblitz.




Was habe ich mit den Unflätigkeiten von dem zu tun?
11.02.2018 12:52 Uhr
Zitat:

Vor allem im direkten Vergleich zu dem, was z. B. @ PozBlitz oder @ sol1 über lange Jahre ungestraft abgelassen haben und was manche und mancher aus politischem Lagerdenken konkludent oder expressis verbis unterstützt hat.


Gehe lieber mal deine eigenen Ergüsse durch, wenn du dir den Sonntag versauen willst, "pogoheil".
11.02.2018 12:53 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es ist auch ein Revanchverfahren für die Verfahren von Pozblitz.




Was habe ich mit den Unflätigkeiten von dem zu tun?


Es ist eine Antwortenoption. Im Sinne von: Er hat unserem PozBlitz 3 Verfahren umgehängt, jetzt ist er dran.
11.02.2018 12:53 Uhr
Zitat:
Viel spannender ist die Frage, wonach das antifaschistische, couragierte und engagierte Sokokollektiv seine Entscheidungen fällt.


In Bezug auf meine Verfahren könntest du sogar Recht haben, "germanos".
11.02.2018 12:55 Uhr
Zitat:
Es ist eine Antwortenoption. Im Sinne von: Er hat unserem PozBlitz 3 Verfahren umgehängt, jetzt ist er dran.


du bist endlich mal wegen deiner menschenverachtenden Vergleiche dran, die in keiner Art oder Weise mit mir zu tun haben.
11.02.2018 13:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es ist auch ein Revanchverfahren für die Verfahren von Pozblitz.




Was habe ich mit den Unflätigkeiten von dem zu tun?


Es ist eine Antwortenoption. Im Sinne von: Er hat unserem PozBlitz 3 Verfahren umgehängt, jetzt ist er dran.



Das ist sicher ein Funke Wahrheit dran aber ich vermute es hätte auch andersrum geklappt: Keine Verfahren gegen PozBlitz, keine gegen dich.
11.02.2018 13:18 Uhr
Zitat:
Keine Verfahren gegen PozBlitz, keine gegen dich.


Ein interessanter Ansatz, der zwar diverse andere Verfahren nicht erklärt, allerdings das Schiedsgericht an sich ad absurdum führt.

11.02.2018 13:46 Uhr
Zitat:
Zitat:
Keine Verfahren gegen PozBlitz, keine gegen dich.


Ein interessanter Ansatz, der zwar diverse andere Verfahren nicht erklärt, allerdings das Schiedsgericht an sich ad absurdum führt.



Es gibt sicher Verfahren, die richtig und wichtig sind, ohne Frage.

In diesem Fall aber ist das ganz sicher vermeidbar gewesen.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Und wenn ich mit Anderen streng bin, dann muss ich damit leben, dass auch ich streng behandelt werde.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 53 Meinungen+20Ende