Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du dieses Verfahren und das Urteil?
1 - 20 / 56 Meinungen+20Ende
0
02.02.2018 00:25 Uhr
Eine weitere Ermahnung in wenigen Tagen. Ich denke, dass das für das Verhalten gerecht ist. Was gerecht ist rechtens.
02.02.2018 00:36 Uhr
Zitat:
Ergebnis der Abstimmung
Freispruch: 8

Zitat:
Ermahnung: 6


Verwarnung: 1

Eine Woche Sperre: 1

Zwei Wochen Sperre: 1

Drei Wochen Sperre: 0

Vier Wochen Sperre: 0

Permanente Sperre: 7


Schaut euch mal das an. 7 Leute stimmen für eine permanente Sperre. Wie verhasst muss er sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.02.2018 00:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.02.2018 00:37 Uhr
Nicht abrufbar, nächstes Mal Link erst nach Abstimmungsende kopieren. Sollte es um Potzi gehen: Die Stimmung scheint sich zu wandeln, so viele Forderungen nach permanenter Sperre hatte er glaub ich noch nie. Noch hilft ihm das seltsame Urteilssystem, aber wenn du ihn fleißig weiter anzeigst, wird das vielleicht noch was. Frag mal Rata, der kennt sich aus mit sowas
02.02.2018 00:39 Uhr
Ich fand eine Bestrafung unangemessen, wenn man mal andere Äußerungen zum Vergleich heranzieht, die straffrei geblieben sind.

Zitat:
Deine Stimme: Freispruch (Da hat es bei dol wahrhaftig schon heftigere Sachen gegeben. )
02.02.2018 00:40 Uhr
man braucht nur in die Aktivitätsliste der letzten zwei Tage reinschauen, wer da plötzlich wieder aktiv wurde....

aber sagt man was, wird gelöscht, hatte nicht mal Namen genannt

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.02.2018 00:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.02.2018 00:41 Uhr
Zitat:
man braucht nur in die Aktivitätsliste der letzten zwei Tage reinschauen, wer da plötzlich wider aktiv wurde....


und das hat was mit dem SG-Urteil zu tun?
Erklär mal bitte
02.02.2018 00:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
man braucht nur in die Aktivitätsliste der letzten zwei Tage reinschauen, wer da plötzlich wider aktiv wurde....


und das hat was mit dem SG-Urteil zu tun?
Erklär mal bitte



ach Kalle, erst löschen und dann dumm tun. Das steht dir nicht
02.02.2018 00:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
man braucht nur in die Aktivitätsliste der letzten zwei Tage reinschauen, wer da plötzlich wider aktiv wurde....


und das hat was mit dem SG-Urteil zu tun?
Erklär mal bitte



agent provocateur müßte doch deine Verachtung treffen
02.02.2018 00:46 Uhr
Laufende Ermahnungen
Nick Anzahl Ende
PozBlitz 1 27.07.2018

Jetzt hast Du diese Sache stehen. Dann verschiebt sich das ganze mit der heutigen Verurteilung schon auf 02.09.2018.

Mit jeder Ermahnung schiebt sich das Verjährungsdatum nach hinten.

Jetzt kannst mal vom Gas gehen und Dir Zeit lassen. Weil Du musst nur eine Ermahnung erwirken. Das erhöht die Anzahl irgendwann auf 3 und wird zur Verwarnung.

Und dann ist die Frist wieder verlängert. Dann musst Du in der Frist nur ein erfolgreiches Verfahren mit Ermahnung bringen und die Frist verlängert sich.

Im Grunde geht es nur darum die Frist zu verlängern und die Ermahnungen hochzutreiben.

Wenn Du es böse spielen willst.

Die nächste Anzeige kannst Du sowieso erst ab Morgen stellen, wenn das Verfahren beendet wird.
02.02.2018 00:48 Uhr
Zitat:
ach Kalle, erst löschen und dann dumm tun. Das steht dir nicht

??Wtf

Erklär mir den Zusammenhang zwischen den Aktiven der letzten 2 Tage und dem Urteil.

Es gibt nicht soviele Möglichkeiten.
Entweder kannst Du es oder Du kannst es nicht.

Ich befürchte fast es ist letzteres weil Du, nach all den Jahren, noch immer nicht begriffen hat wie die Abstimmenden ermittelt werden.

Sollte ich mich irren leiste ich Abbitte und erwarte eben die vernünftige und logische Erklärung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.02.2018 00:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.02.2018 00:51 Uhr
Es geht nicht um die Vertreibung eines alten Dolers. Es geht um Gerechtigkeit. Mit der richtigen Auswahl der "Richter" macht man jegliche Ahndung zur Farce.

Und ich sage es nochmal: "Bei bestimmten "Prozessen" erscheinen Doler/rinnen" die ewig nicht aktiv waren.
02.02.2018 00:54 Uhr
Zitat:
Zitat:
ach Kalle, erst löschen und dann dumm tun. Das steht dir nicht

??Wtf

Erklär mir den Zusammenhang zwischen den Aktiven der letzten 2 Tage und dem Urteil.

Es gibt nicht soviele Möglichkeiten.
Entweder kannst Du es oder Du kannst es nicht.

Ich befürchte fast es ist letzteres weil Du, nach all den Jahren, noch immer nicht begriffen hat wie die Abstimmenden ermittelt werden.

in all den Jahren habe ich genug gesehen


Sollte ich mich irren leiste ich Abbitte und erwarte eben die vernünftige und logische Erklärung.



Lesen bildet, schau in den gelöschten Beitrag von mir und schau dir deren "Auftreten" an.

02.02.2018 00:54 Uhr
@rKA

Es geht darum, wer ist stimmberechtigt beim SG-Verfahren.

Welche Regeln greifen hier?

Letzter Login, Bimbes, Meinungen, Zeit?

Das hast Du ja mal skizziert zu mir. Was wäre hier genau greifend.

Ich glaube es geht Herbert darum, daß wohl jemand immer auftaucht und hier natürlich familiär gebunden für Freispruch stimmt.

Geht das überhaupt? Wegen Zeiten usw.
02.02.2018 00:55 Uhr
Zitat:
Es geht darum, wer ist stimmberechtigt beim SG-Verfahren.

Welche Regeln greifen hier?

Letzter Login, Bimbes, Meinungen, Zeit?

Aus dem Gesetzbuch:

Zitat:
- Die genauen Kriterien der Auswahl werden nicht bekannt gegeben, um Manipulationen möglichst auszuschließen.
02.02.2018 00:55 Uhr
"Das Urteil ist gerecht" war mein Klick.

Es kam nur nicht gerecht zustande.
02.02.2018 00:56 Uhr
Da hat der Herbert recht.
02.02.2018 00:56 Uhr
Zitat:
Und ich sage es nochmal: "Bei bestimmten "Prozessen" erscheinen Doler/rinnen" die ewig nicht aktiv waren.

Also tatsächlich..
Du hast es noch immer nicht begriffen..

Damits mal hängenbleibt:
Es hilft nichts sich nach Wochen/Monaten einzuloggen wenn das Verfahren eröffnet ist. Der doler kann dann gar nicht als Richter berücksichtigt werden

War übrigens schon immer so..

Und nun verschon die Welt doch bitte mit unsinnigen Verschwörungstheorien
02.02.2018 00:58 Uhr
Zitat:
Es kam nur nicht gerecht zustande.

Aha..
Man sollte tatsächlich langsam auch derartige Lügen zur Anzeige bringen.
Es kotzt nur noch an.
Geh damit zum Kopp-Verlag oder RT-Deutsch..
Die brauchen solchen Mist.
02.02.2018 00:59 Uhr
@rKA

Auf gut Deutsch und direkt gesagt:

Die Frau kann aufgrund der Regeln gar nicht im Kollegium der 30 gewesen sein.
02.02.2018 01:05 Uhr
Ich habe nicht abgestimmt, da ich nicht eingeladen war und meine Stimme ist nicht enthalten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 56 Meinungen+20Ende