dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Die GroKo-Verhandlungen werden abgeschlossen und die Parteibasis der SPD lehnt dann die Ergebnisse ab - wÃ¼rdest Du das begrÃ¼ÃŸen?

1 - 20 / 52 Meinungen

01.02.2018 09:37 Uhr

Ja, und ich wÃ¼rde es der SPD so richtig gÃ¶nnen. Ich mÃ¶chte definitiv nicht vier weitere Jahre eine ideenlose, rÃ¼ckwÃ¤rtsgewandte GroÃŸe Koalition.

01.02.2018 09:39 Uhr

ja, aus Liebe zu Deutschland

01.02.2018 09:41 Uhr

Zitat:

Ja, und ich wÃ¼rde es der SPD so richtig gÃ¶nnen.

Nein, nicht der SPD - aber den GroÃŸkopferten im FÃ¼hrungsteam der SPD, die haben nÃ¤mlich Machterhalt, statt Runderneuerung im Hirn und als Mitglied der Basis finde ich das alles andere als produktiv. Und die SPD als Ganzes ist lÃ¤ngst nicht so GroKo-versessen. Und das wird sich auch am Ergebnis der Abstimmung ablesen lassen. Je nach Ergebnis der Koalitionsverhandlungen wird es knapp bis bitter fÃ¼r Nahles & Co.

01.02.2018 09:41 Uhr

Zitat:

ja, aus Liebe zu Deutschland

01.02.2018 09:41 Uhr

Die Frage geht weiter. Und was kommt dann? Es wÃ¼rde sich bei Wahlen kaum etwas in Richtung einer anderen, einer anderen gewollten Mehrheit verschieben.

Es wÃ¤re das Ende von Merkel und Schulz und auch eine Chance fÃ¼r die GroÃŸparteien auf einen Neuanfang.

Jede Medaille hat zwei Seiten.

01.02.2018 09:43 Uhr

Zitat:

Es wÃ¼rde sich bei Wahlen kaum etwas in Richtung einer anderen, einer anderen gewollten Mehrheit verschieben.

So sicher wÃ¤re ich mir da nicht.

01.02.2018 09:44 Uhr

Zitat:

gewollten Mehrheit

WÃ¤hlen hat nichts mit Wollen zu tun.

Im Ãœbrigen: Wer soll denn hier welche Mehrheit wollen - das ist doch wohl sehr individuell, oder?

01.02.2018 09:46 Uhr

Jeder, der am politischen Prozess teilnimmt, muss sich die Frage gefallen lassen, was er selbst dazu beitrÃ¤gt, dass Deutschland eine stabile Regierung erhÃ¤lt.

Ich kann nachvollziehen, dass viele SPD-Mitglieder nur geringe Neigung empfinden, mit CDU/CSU eine neue Koalition zu bilden. Dies ist umso gravierender, weil die SPD-FÃ¼hrer die Partei unmittelbar nach der Wahl auf Opposition eingeschworen haben.

Auf der anderen Seite ist die Alternative zur "GroKo" die Neuwahl des Bundestags. Angesichts der Umfragen ist zweifelhaft, ob sich an den KrÃ¤fteverhÃ¤ltnissen der Parteien etwas Entscheidendes Ã¤ndert. Von der BeschÃ¤digung des Ansehens unserer Demokratie mal ganz abgesehen.

01.02.2018 09:50 Uhr

Zitat:

Von der BeschÃ¤digung des Ansehens unserer Demokratie mal ganz abgesehen.

welches Ansehen hat denn die Demokratie? War sie in den vergangenen Jahren besonders hÃ¼bsch und attraktiv?

01.02.2018 09:50 Uhr

@Anteros

Eine Mehrheit von Parteien, welche mit einander regieren wollen.

Mit der Afd will keiner. WÃ¼rde diese stÃ¤rker werden und die Union ihr Ergebnis halten, wÃ¤re dies eine Mehrheit, aber eben keine des konstruktiven Wollens.

Die Liberalen wollen nicht mit Merkel. Die GrÃ¼nen alleine reichen nicht. In der SPD wÃ¼rde sich auch nichts Ã¤ndern.

Es gÃ¤be keine Mehrheit des Miteinander wollens.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 01.02.2018 09:51 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

01.02.2018 09:51 Uhr

Zitat:

Ich kann nachvollziehen, dass viele SPD-Mitglieder nur geringe Neigung empfinden, mit CDU/CSU eine neue Koalition zu bilden.

Ich glaube darauf kommt es gar nicht so sehr an. Die PrÃ¤gung der kÃ¼nftigen Politik der GroKo durch die Themen der Sozialdemokraten sind eher das Momentum, das das Pendel zum entscheidenden Ausschlag bringt.

Sollten die SPD-Verhandler es schaffen die Basis zu Ã¼berzeugen, dass ihre Ergebnisse besser sind, als die Option in ungewisse Neuwahlen zu schlittern, dann kÃ¶nnte es zur GroKo kommen. Schaffen sie dies nicht, dann sind Neuwahlen so sicher, wie das Amen in der Kirche.

01.02.2018 09:51 Uhr

WÃ¼rde das Mitgliedervotum gegen eine GroKo ausfallen, wÃ¼rde die SPD eine neue Chance bekommen, mit der Agendapolitik zu brechen. FÃ¼r wahrscheinlich halte ich das allerdings nicht.

01.02.2018 09:52 Uhr

@Anteros

Auch der SPD, denn diese ist leider genauso ideenlos wie die Merkel-CDU und die Seehofer-CSU und das gilt nicht nur fÃ¼r die erste Reihe. Sowohl die SPD als auch die Unionsparteien brauchen mal wieder Selbstantrieb und nicht nur Antrieb von den kleineren Parteien (FDP, GrÃ¼ne und Linke). Es geht nur noch um Besitzstandswahrung (Rente, vermeintliche Gerechtigkeit), Abschottung und BedenkentrÃ¤gerei.

01.02.2018 09:52 Uhr

Zitat:

dann sind Neuwahlen so sicher, wie das Amen in der Kirche.

Und dann geht der ganze Wahnsinn von vorne los, muss man ergÃ¤nzen!

01.02.2018 09:53 Uhr

Zitat:

Es geht nur noch um Besitzstandswahrung (Rente, vermeintliche Gerechtigkeit), Abschottung und BedenkentrÃ¤gerei.

Kann ich als Insider so nicht in GÃ¤nze bestÃ¤tigen. Das mag fÃ¼r einzelne Gliederungen der Partei korrekt sein, diese bilden aber lÃ¤ngst nicht mehr die Mehrheit innerhalb der SPD.

01.02.2018 09:53 Uhr

@Compadre

Die SPD sollte endlich mal in die Zukunft schauen und nicht immer auf gelegten Eiern (Agendapolitik) verharren und dann mit so leeren Phrasen wie sozialer Gerechtigkeit Wahlkampf machen.

01.02.2018 09:55 Uhr

@Anteros

Wer eine frische, fortschrittliche Sozialdemokratie erblicken mÃ¶chte, muss ans andere Ende der Welt gehen: Labour in Neuseeland.

01.02.2018 09:56 Uhr

Zitat:

mit so leeren Phrasen wie sozialer Gerechtigkeit Wahlkampf machen.

Genau darum geht es. Die leere Flasche muss gefÃ¼llt werden. Die Frage ist, ob die derzeitige FÃ¼hrungsriege der SPD die richtigen Themen anschneidet um die WorthÃ¼lse "soziale Gerechtigkeit" mit ausreichend SchieÃŸpulver auszustatten. Die Arbeitnehmerrechte, die Pflege, die Schere zwischen Arm und Reich, die Zweiklassen-Medizin bieten schon sehr viel Inhalt, man muss da nur mutiger agieren. Mut ist aber bei der Angsthasen-Machterhalts-Combo in der FÃ¼hrungsmannschaft der SPD noch ein Fremdwort.

01.02.2018 09:56 Uhr

Zitat:

@Compadre

Die SPD sollte endlich mal in die Zukunft schauen und nicht immer auf gelegten Eiern (Agendapolitik) verharren und dann mit so leeren Phrasen wie sozialer Gerechtigkeit Wahlkampf machen.

Richtig! Solange sie auf der Agendapolitik verharrt, sind es leere Phrasen. Das haben auch die HÃ¤lfte der Mitglieder und WÃ¤hler erkannt, die die SPD beim Amtsantritt SchrÃ¶ders noch hatte. Aber ist ja noch Luft nach unten.