Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Desertsky ist daueronline und nutzt diese Präsenz, um nahezu alle Umfragen abzulehnen. In der Liste der abgelehnten Umfragen taucht als Ablehner beinahe überall sein Name auf. Warum greift die Redax bei einem solchen Verhalten nicht ein?
1 - 20 / 66 Meinungen+20Ende
0
17.09.2017 14:08 Uhr
Ganz einfach zeig ich beim Schiedsericht an.

Zudem überspringe ich fast alle Umfragen und lehne nicht alle ab. Wahrscheinlich stammen die abgelehnten von Umfragestellerin. Ist halt Zufall...
17.09.2017 14:12 Uhr
Zitat:
Ist halt Zufall...


Die Behauptung, das Dauerablehnen wäre Zufall, ist eine glatte Lüge.
17.09.2017 14:16 Uhr
Wenn man sich die Liste ansieht, lässt sich der Kinderkram der Ablehnerei auf etwa fünf Accounts beschränken. Ich wäre natürlich dafür, dass man diese entsprechend sanktioniert.

Vorrangig ist hier allerdings der Dol-Kanzler gefragt, der eine entsprechende Regeländerung per Doliszit durchbringen muss. Denn aktuell ist die Handhabe gegen die o.g. fünf Idioten (bzw. Idiotinnen) nicht gerade deutlich gegeben.
17.09.2017 14:19 Uhr
Zitat:
Denn aktuell ist die Handhabe gegen die o.g. fünf Idioten (bzw. Idiotinnen) nicht gerade deutlich gegeben.


Für die Redax wäre ein Eingreifen jederzeit problemlos möglich.
17.09.2017 14:33 Uhr
Zitat:
Für die Redax wäre ein Eingreifen jederzeit problemlos möglich.


So wie bei allem anderen auch. Trotzdem gibt es hier Regeln, die im Idealfall von der Mehrheit beschlossen wurden. Im konkreten Fall stört Desertskys Reziverhalten entweder nur einige, wenige Doler. In dem Fall muss man das aushalten können, so wie man hier auch erdenklich viel anderen Mist aushalten können muss, wenn man in sozialen System klarkommen möchte. Es lässt sich halt nicht alles verbieten, was einen stört.

Oder es stört die Mehrheit, dann muss sie dafür sorgen, dass die Ablehnung solchen Verhaltens zur allgemeingültigen Regel wird.
17.09.2017 14:33 Uhr
Zitat:
Für die Redax wäre ein Eingreifen jederzeit problemlos möglich.


Wenn die Mehrheit der Community von dem Verhalten der Destruktivisten genervt ist darf sie auch selbst tätig werden.
Jeder doler kann das initiieren.
Auf gehts..
17.09.2017 14:37 Uhr
Zitat:
Wenn die Mehrheit der Community von dem Verhalten der Destruktivisten genervt ist darf sie auch selbst tätig werden.


Die Mehrheit hat längst schon aus diesem und anderem Verhalten Konsequenzen gezogen und ist inaktiv.
17.09.2017 14:45 Uhr
Ich würde mal die These aufstellen, daß die Redax nicht eingreift, weil dol Teil irgendwelcher Studien unter Beteiligung von rMs ist, die ein Nichteingreifen vorsehen. Zudem auch die technische Lenkung von präsenten Meinungen.



Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2017 14:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2017 14:46 Uhr
Zitat:
Die Mehrheit hat längst schon aus diesem und anderem Verhalten Konsequenzen gezogen und ist inaktiv.

Womit dol mal wieder brandaktuell das RL abbildet.
Destruktivismus ist auf dem Vormarsch und lähmt..
17.09.2017 14:48 Uhr
Zitat:
Destruktivismus ist auf dem Vormarsch und lähmt..


Im RL bezeichnest Du allerdings nicht Verhalten, sondern andere Ansichten als destruktiv, scheint mir...
17.09.2017 15:04 Uhr
Zitat:
Im RL bezeichnest Du allerdings nicht Verhalten, sondern andere Ansichten als destruktiv, scheint mir...

Wer sich so verhält hat auch die entsprechende Ansicht.
Da sehe ich keinen Widerspruch.
17.09.2017 15:15 Uhr
Zitat:
Ganz einfach zeig ich beim Schiedsericht an.

Zudem überspringe ich fast alle Umfragen und lehne nicht alle ab. Wahrscheinlich stammen die abgelehnten von Umfragestellerin. Ist halt Zufall...




Spinnerei...
17.09.2017 15:17 Uhr
Zitat:
Ich würde mal die These aufstellen, daß die Redax nicht eingreift, weil dol Teil irgendwelcher Studien unter Beteiligung von rMs ist, die ein Nichteingreifen vorsehen. Zudem auch die technische Lenkung von präsenten Meinungen.




Die Chemtrails nicht zu vergessen...
17.09.2017 15:20 Uhr
Zitat:
Die Chemtrails nicht zu vergessen...


Einfach mal die Klauseln bei Anmeldung für dol2day angucken...
rKa hat im übrigen auch nicht dementiert.
17.09.2017 15:28 Uhr
"Vollständig anonymisierte Daten können für nicht-kommerzielle Zwecke im Bereich von Wissenschaft und Kunst auch an Dritte zur Verfügung gestellt werden."

Dachte, das habe mal ausführlicher dringestanden.
Aus diversen unterschwelligen Äußerungen von rMs konnte man vor einiger Zeit allerdings auch seine Schlüsse ziehen.
17.09.2017 15:29 Uhr
Zitat:
rKa hat im übrigen auch nicht dementiert.


Na dann.

Dann ist er bestimmt auch für die Schwerkraft verantwortlich - und dafür, dass die Teletubbys abgesetzt worden sind.
17.09.2017 15:30 Uhr
Zitat:

Dann ist er bestimmt auch für die Schwerkraft verantwortlich - und dafür, dass die Teletubbys abgesetzt worden sind.


Er ist eher nur Zuschauer.
17.09.2017 15:30 Uhr
Zitat:
Dann ist er bestimmt auch für die Schwerkraft verantwortlich - und dafür, dass die Teletubbys abgesetzt worden sind.


Ich vermute eher, dass er mit den Daten, die er über uns elf Aktive erhebt, einen Reibach macht.
17.09.2017 15:30 Uhr
Bis auf das Daueronlinesein sind "herbert", "harzhexe" und "linksliberal" auch nicht besser.
17.09.2017 15:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dann ist er bestimmt auch für die Schwerkraft verantwortlich - und dafür, dass die Teletubbys abgesetzt worden sind.


Ich vermute eher, dass er mit den Daten, die er über uns elf Aktive erhebt, einen Reibach macht.


Sorry - verklickt.

Natürlich - tausende, wenn nicht Millionen.

  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 66 Meinungen+20Ende