Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Braucht es zur Bundestagswahl OECD-Wahlbeobachter?
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende
 0
02.05.2017 14:49 Uhr
Es ist international üblich, solche Wahlbeobachter zuzulassen. Die "Forderung" der AfD wirkt da ein wenig albern. Auch in Deutschland war die OSZE (und nicht die OECD) bereits am Start.
02.05.2017 15:55 Uhr
Ob es die braucht, das weiß ich nicht.

Auf gar keinen Fall werden die gebraucht, weil hier die afd benachteiligt werden könnte.

Welche Partei kann sich zur Zeit schon so viel Unfug erlauben, wie die?!?

Wahlbetrugsversuche sind mir in diesem Land bisher ohnehin eher vom rechten Lager bekannt.
02.05.2017 16:40 Uhr
Zitat:
Auch in Deutschland war die OSZE (und nicht die OECD) bereits am Start.


@ Godot - erklär mir mal den organisatorischen Unterschied zwischen der OSZE und der OECD...

... richtig - ist das gleiche, nur die deutsche und englische Abkürzung...
02.05.2017 16:49 Uhr
Wenn die Rechtspopelisten das haben wollen, sollte man ihnen das gönnen. Gebraucht wird das nirgendwo in Deutschland, da bin ich mir sicher.
02.05.2017 17:08 Uhr
Zitat:
Ob es die braucht, das weiß ich nicht.

Auf gar keinen Fall werden die gebraucht, weil hier die afd benachteiligt werden könnte.

Welche Partei kann sich zur Zeit schon so viel Unfug erlauben, wie die?!?

Wahlbetrugsversuche sind mir in diesem Land bisher ohnehin eher vom rechten Lager bekannt.


Was?!?
Wo holst du deine Nachrichten her?
Direkt von der Antifa?
02.05.2017 17:10 Uhr
Zitat:
Wenn die Rechtspopelisten das haben wollen, sollte man ihnen das gönnen. Gebraucht wird das nirgendwo in Deutschland, da bin ich mir sicher.


Wie?
Jetzt verhunzen die Linken ihre eigenen Kampfbegriffe?
02.05.2017 17:13 Uhr
Zitat:
erklär mir mal den organisatorischen Unterschied zwischen der OSZE und der OECD...

... richtig - ist das gleiche, nur die deutsche und englische Abkürzung...


Hä?
OSZE ist die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE; englisch Organisation for Security and Co-operation in Europe, OSCE).

OECD ist die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (englisch Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD).

Zwei unterschiedliche Organisationen.
02.05.2017 17:30 Uhr
Die AfD ist Schikanen ausgesetzt. Das Faktum beschränkt sich allerdings nicht nur auf dem Wahlkampf der Partei.
02.05.2017 17:46 Uhr
Bisher gab es bei sehr vielen Wahlen in Deutschland Manipulationen und Manipulationsversuche.

Diese richteten sich, soweit ich mich erinnere, außerhalb Bayerns ausschließlich gegen "rechte" Parteien.

Allerdings waren das bisher immer Einzelfälle, wenn auch gelegentlich Hunderte von Einzelfällen.

Für eine Steuerung dieser Manipulationen aus Regierungskreisen lag in keinem Fall ein begründeter Verdacht vor.

Insofern ist es fraglich, ob da solche Wahlbeobachter sinnvoll sind. Viel eher sollte die AfD ihre Anhänger dazu bringen, die Auszählungen in den Wahllokalen zu überwachen.
02.05.2017 20:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ob es die braucht, das weiß ich nicht.

Auf gar keinen Fall werden die gebraucht, weil hier die afd benachteiligt werden könnte.

Welche Partei kann sich zur Zeit schon so viel Unfug erlauben, wie die?!?

Wahlbetrugsversuche sind mir in diesem Land bisher ohnehin eher vom rechten Lager bekannt.


Was?!?
Wo holst du deine Nachrichten her?
Direkt von der Antifa?


Was genau konntest du denn diemal nicht verstehen, "bluecher"?
02.05.2017 20:06 Uhr
Zitat:
Die AfD ist Schikanen ausgesetzt. Das Faktum beschränkt sich allerdings nicht nur auf dem Wahlkampf der Partei.


Stimmt - wie die von ihrer Parteiführung schikaniert werden ist unerhört.
02.05.2017 20:07 Uhr
Zitat:
Insofern ist es fraglich, ob da solche Wahlbeobachter sinnvoll sind. Viel eher sollte die AfD ihre Anhänger dazu bringen, die Auszählungen in den Wahllokalen zu überwachen.


Stimmt.

Außerdem sollte die AFD ihre Wähler dazu auffordern, ihre Wahlzettel zu unterschreiben, um Wahlfälschungen unmöglich zu machen.
03.05.2017 00:01 Uhr
Zitat:
Ob es die braucht, das weiß ich nicht.

Auf gar keinen Fall werden die gebraucht, weil hier die afd benachteiligt werden könnte.

Welche Partei kann sich zur Zeit schon so viel Unfug erlauben, wie die?!?

Wahlbetrugsversuche sind mir in diesem Land bisher ohnehin eher vom rechten Lager bekannt.




Belege?
03.05.2017 00:05 Uhr
Kann man machen, würde allerdings nicht viel bringen.

Wirksamer wäre in der Tat, die AfD-Kandidaten wohnten den Auszählungen bei und besuchten auch während der Öffnungszeiten der Wahllokale stichprobenartig dieselben.

Ein solches Vorgehen wäre womöglich sogar wirksamer, als voreingenommene OSZE-Beobachter.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.05.2017 00:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.05.2017 06:56 Uhr
Zitat:
Ein solches Vorgehen wäre womöglich sogar wirksamer, als voreingenommene OSZE-Beobachter.


Unvoreingenommene afd-Groupies also, ja?!?
03.05.2017 17:38 Uhr
Ohne Scheiß, PozBlitz,

in Wahllokalen, wo die Stimmauszählung von den Bürgern überwacht wird, bekommen bei den Medien unbeliebte Parteien signifikant mehr Stimmen ... und es gibt auch signifikant weniger ungültige Stimmen.

Natürlich hilft es, wenn diese Wahlbeobachter nicht auch gegen die fraglichen Parteien sind.
03.05.2017 18:34 Uhr
Zitat:
Ohne Scheiß, PozBlitz,

in Wahllokalen, wo die Stimmauszählung von den Bürgern überwacht wird, bekommen bei den Medien unbeliebte Parteien signifikant mehr Stimmen ... und es gibt auch signifikant weniger ungültige Stimmen.

Natürlich hilft es, wenn diese Wahlbeobachter nicht auch gegen die fraglichen Parteien sind.


Pozi machte deutlich, was er von einem solchen, der Objektivität dienenden Vorgehen, hält: Nichts.

Das illustriert deutlich das Demokratie- und Rechtsstaatsverständnis von Leuten wie Poz.
03.05.2017 18:57 Uhr
Zuerst einmal sollte die AfD doch Sorge dafür tragen daß ihre internem Wahlen ordnungsgemäß ablaufen.
Wer weiß denn schon wer in Wahrheit auf deren Listen gehört..
04.05.2017 07:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ohne Scheiß, PozBlitz,

in Wahllokalen, wo die Stimmauszählung von den Bürgern überwacht wird, bekommen bei den Medien unbeliebte Parteien signifikant mehr Stimmen ... und es gibt auch signifikant weniger ungültige Stimmen.

Natürlich hilft es, wenn diese Wahlbeobachter nicht auch gegen die fraglichen Parteien sind.


Pozi machte deutlich, was er von einem solchen, der Objektivität dienenden Vorgehen, hält: Nichts.

Das illustriert deutlich das Demokratie- und Rechtsstaatsverständnis von Leuten wie Poz.


Ich werde dich nicht mehr als "Vollhonk" bezeichnen, "ostpreußen", weil es bei dir mit Mühe und Not gerademal zum Halbhonk reicht.
04.05.2017 07:31 Uhr
Zitat:
Ohne Scheiß, PozBlitz,

in Wahllokalen, wo die Stimmauszählung von den Bürgern überwacht wird, bekommen bei den Medien unbeliebte Parteien signifikant mehr Stimmen ... und es gibt auch signifikant weniger ungültige Stimmen.

Natürlich hilft es, wenn diese Wahlbeobachter nicht auch gegen die fraglichen Parteien sind.


Ich halte diese Aussage für die übliche, postfaktische Legendenbildung, welche als Quelle bestenfalls Storchengeklapper zu bieten haben dürfte.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende