Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte ich mein Rezensionsverhalten überdenken bzw ändern?
1 - 20 / 48 Meinungen+20Ende
 0
25.04.2017 08:17 Uhr
Nein. Im Grunde hast Du die richtige Einstellung @Barnaby
25.04.2017 08:19 Uhr
Man sollte nach den Kriterien rezensieren, die auch in den Regeln beschrieben sind. Auch hilft manchmal der gesunde Menschenverstand, der sich nicht davon leiten lassen sollte, ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat. Letzteres erscheint mir desöfteren, neben einem fundamentalen Destruktivismus die Hauptursache für viele Ablehnungen zu sein.
25.04.2017 08:20 Uhr


Ich gehe davon aus, dass die Dauerablehner nichts zur Diskussion beisteuern werden.
25.04.2017 08:23 Uhr
Zitat:
ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat.


Ich finde es aber erstaunlich, dass Einige das können.
Ich muss immer erst abstimmen um zu sehen wer eine Umfrage gestellt hat.
25.04.2017 08:23 Uhr
Zitat:
Man sollte nach den Kriterien rezensieren, die auch in den Regeln beschrieben sind. Auch hilft manchmal der gesunde Menschenverstand, der sich nicht davon leiten lassen sollte, ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat. Letzteres erscheint mir desöfteren, neben einem fundamentalen Destruktivismus die Hauptursache für viele Ablehnungen zu sein.


Prinzipiell eine zustimmungsfähige Meinung. Da sie aber von Ratatouille kommt, ist sie bestenfalls wie ein Lippenbekenntnis zu bewerten.
25.04.2017 08:24 Uhr
Zitat:
Man sollte nach den Kriterien rezensieren, die auch in den Regeln beschrieben sind. Auch hilft manchmal der gesunde Menschenverstand, der sich nicht davon leiten lassen sollte, ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat. Letzteres erscheint mir desöfteren, neben einem fundamentalen Destruktivismus die Hauptursache für viele Ablehnungen zu sein.


Das setzt aber das Vorhandensein gesunden Menschverstandes voraus.
25.04.2017 08:24 Uhr
Zitat:
Rezension: Inhaltlich nicht ok! Hintergrund nicht ok! Inhaltlich nicht ok! Hintergrund nicht ok! Schwachsinnsumfrage. Es ist noch nicht mal 15 Uhr und schon besoffen? So etwas darf man nicht mal denken!
Ablehner: Oberhirte, Imperator Dei


Die Frage, die so abgelehnt wurde war eine Polit-Fiktion, die sich (wohlgemerkt fiktiv) damit beschäftigte, was geschähe, wenn der rechte Rand tatsächlich wieder die Oberhand gewänne. Es ist bezeichnend, dass gerade der rechte Rand diejenigen als "besoffen" bezeichnet, die den Horror, den das auslösen könnte beim Namen nennen.

Daher kann ich aus meiner Warte nur sagen: Solange hier die Rechtsausleger im Team vorgehen und die Rezension in ihrem Sinne missbrauchen, werden wir auch die Missstände in der Rezension nicht beheben. Gleiches würde auch für die linksextreme Seite gelten, aber sie tritt weder so massiert, noch so auffällig auf.
25.04.2017 08:27 Uhr
Zitat:
Prinzipiell eine zustimmungsfähige Meinung. Da sie aber von Ratatouille kommt, ist sie bestenfalls wie ein Lippenbekenntnis zu bewerten.


q.e.d.

Gelinde gesagt müsste man Oberhirte seine mentale Scheuklappe schon operativ entfernen um ihm auch nur eine Spur Objektivität zu entlocken. Solche Accounts sind natürlich nachweislich der Tod jedweder regelgerechter Rezension und natürlich auch zu ignorieren, wenn sie mal wieder viral ihre dreisten Ablehnungsbalken produzieren.
25.04.2017 08:27 Uhr
Auch die Frage würde zu einem entsprechenden Statement gehören. Ratatouille verschweigt die geflissentlich.
25.04.2017 08:30 Uhr
[quote]
Zitat:
Rezension: Inhaltlich nicht ok! Hintergrund nicht ok! Inhaltlich nicht ok! Hintergrund nicht ok! Schwachsinnsumfrage. Es ist noch nicht mal 15 Uhr und schon besoffen? So etwas darf man nicht mal denken!
Ablehner: Oberhirte, Imperator Dei




Meine Oma sagte immer:"Was ich denk und tu, trau ich Andern zu"
25.04.2017 08:30 Uhr
Zitat:

q.e.d.

Gelinde gesagt müsste man Oberhirte seine mentale Scheuklappe schon operativ entfernen um ihm auch nur eine Spur Objektivität zu entlocken. Solche Accounts sind natürlich nachweislich der Tod jedweder regelgerechter Rezension und natürlich auch zu ignorieren, wenn sie mal wieder viral ihre dreisten Ablehnungsbalken produzieren.


Das q.e.d. ist hier grundfalsch. Mein Beitrag ist ein Erfahrungsbericht. Zu der gleichen Erkenntnis wird jeder _objektive_ Bobachter nach gewisser Zeit kommen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.04.2017 09:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.04.2017 08:35 Uhr
Zitat:
Zu der gleichen Erkenntnis jeder _objektive_ Bobachter nach gewisser Zeit kommen.


Jetzt wird es Zeit Dir eine virtuelle Backpfeife zu verpassen, dass es nur so knallt.

Du wirfst mir in der Rezension vor besoffen zu sein und hast auch schon in den Umfragen davon gesprochen, ich nähme Drogen oder Alkohol. Beides ist unzutreffend. Mich kennen hier viele im RL - ich bin weder Alki, noch nehme ich Drogen und besoffen sieht man mich höchstens dreimal im Jahr - nämlich zu Silvester, an meinem Geburtstag und dem Geburtstag meines Mannes. Ich habe diesbezüglich den Ruf sehr verlässlich zu sein und bin immer gerne der Fahrer, wenn es darum geht zu/von einer Feier wieder sicher nach Hause zu kommen. Ich kann auch ohne Rausch sehr glücklich sein.
25.04.2017 08:35 Uhr
Aber das Ziel ist doch, im besten Fall, den "Gegner" von der eigenen Meinung zu überzeugen.
Wenn ich seine Umfragen aber ablehne, kann ich ihn auch nicht, Kraft meiner Argumente, überzeugen / belehren.

Was will ich denn mit lauter Umfragen, die von Anfang an meiner Einstellung entsprechen?
25.04.2017 08:39 Uhr
Zitat:
Was will ich denn mit lauter Umfragen, die von Anfang an meiner Einstellung entsprechen?


Deswegen lehne ich auch keine Umfragen prinzipiell nach politischer Richtung ab, sondern danach ob sie im Hintergrund genügend Reflektion ermöglichen, bzw. bei den Antwortoptionen eine Ausgewogenheit anbieten.
25.04.2017 08:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat.


Ich finde es aber erstaunlich, dass Einige das können.
Ich muss immer erst abstimmen um zu sehen wer eine Umfrage gestellt hat.


Bei mir ist das einfach - meine Umfragen haben zu 90% die gleichen Antwortoptionen - und auch die gleichen Ablehner.
25.04.2017 08:57 Uhr
Zitat:
Bei mir ist das einfach - meine Umfragen haben zu 90% die gleichen Antwortoptionen


Zunächst hatte ich Desertsky hinter diesem Beitrag vermutet. Aber dann hätte es ja 100 Prozent heißen müssen.
25.04.2017 09:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat.


Ich finde es aber erstaunlich, dass Einige das können.
Ich muss immer erst abstimmen um zu sehen wer eine Umfrage gestellt hat.


Bei mir ist das einfach - meine Umfragen haben zu 90% die gleichen Antwortoptionen - und auch die gleichen Ablehner.



da es ja bekanntlich keine schlechte Presse gibt, kannst du sie als Fans bezeichnen
25.04.2017 09:05 Uhr
Zitat:
Zitat:

q.e.d.

Gelinde gesagt müsste man Oberhirte seine mentale Scheuklappe schon operativ entfernen um ihm auch nur eine Spur Objektivität zu entlocken. Solche Accounts sind natürlich nachweislich der Tod jedweder regelgerechter Rezension und natürlich auch zu ignorieren, wenn sie mal wieder viral ihre dreisten Ablehnungsbalken produzieren.


Das q.e.d. ist hier grundfalsch. Mein Beitrag ein Erfahrungsbericht. Zu der gleichen Erkenntnis jeder _objektive_ Bobachter nach gewisser Zeit kommen.


Blödsinn.

"oberhirte" geht gar nicht...
25.04.2017 09:06 Uhr
Ich lasse auch fast alle Umfragen durch.
Es gibt hier aber Leute, die gezielt Umfragen von bestimmten anderen Leuten ablehnen, die anderen die Bimbes nicht gönnen oder die einfach hohe Hürden setzen.
Ich denke im heutigen Dol kann man froh sein, wenn was gescheites durch kommt und irgendwo überhaupt noch diskutiert wird. Parteien und Inis kann man, was das betrifft, weitgehend vergessen.
25.04.2017 09:09 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ob man vermutet welcher dol-Gegner da gerade mal wieder eine Umfrage eingestellt hat.


Ich finde es aber erstaunlich, dass Einige das können.
Ich muss immer erst abstimmen um zu sehen wer eine Umfrage gestellt hat.


Bei mir ist das einfach - meine Umfragen haben zu 90% die gleichen Antwortoptionen - und auch die gleichen Ablehner.



da es ja bekanntlich keine schlechte Presse gibt, kannst du sie als Fans bezeichnen


So muss es wohl sein.

Gestern gingen 5 oder 6 Umfragen von mir wie geölt durch die Rezi, weil meine Fans nicht online waren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 48 Meinungen+20Ende