Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gauck: Präsidenten nicht direkt wählen! Was meinst Du soll man den Bundespräsidenten direkt wählen oder vom Volk wählen lassen?
1 - 17 / 17 Meinungen
08.03.2017 17:25 Uhr
Das ist ja diese typische Abgehobenheit des Etablishment.

Wie gut, das er geht, wenn auch wenig gutes wohl nachkommen wird.
08.03.2017 17:32 Uhr
Er hat recht, die Direktwahl des Bundespräsidenten würde das Amt gegenüber der Bundeskanzlerin und dem Parlament aufwerten, gleichzeitig hätte es aber weiterhin keine Macht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.03.2017 17:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.03.2017 17:33 Uhr
Interssanter wäre es wenn der Bundeskanzler vom Volk gewählt würde.
08.03.2017 18:44 Uhr
Ich kann nicht erkennen, was gegen eine Direktwahl des Bundespräsidenten spräche.
08.03.2017 18:46 Uhr
Mir wäre eine Abschaffung des Postens lieber. Das schafft der jeweilige Kanzler auch noch.
08.03.2017 20:09 Uhr
Das ist ein echter Gauck! :(

Demokratie ist nur dann ok, wenn sie die herrschende Klasse stützt, sonst ist das Radikalismus, Extremismus, Terrorismus ... oh, wie konnte ich nur Gauck und Erdogan verwechseln?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.03.2017 20:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.03.2017 20:34 Uhr
Grundsätzlich hat ein repräsentatives System enorme Vorteile, soweit darf man Gauck zustimmen. Ich bin also auch nicht unbedingt für eine Direktwahl des Präsidenten. Ich frage mich allerdings, wofür es einen Präsidenten braucht, der von einer relativ kleinen Gruppe derjenigen gewählt wird, die er gewissermaßen rhetorisch beaufsichtigen soll. Das braucht es nicht. Deswegen bin ich für eine Abschaffung des Amtes an sich.
08.03.2017 22:21 Uhr
Das Grundgesetz sieht ausdrücklich ein schwaches Staatsoberhaupt vor. Im Gegensatz zur Weimarer Verfassung liegt der Schwerpunkt der Politik beim Parlament und nicht beim Präsidenten. Daher ist die Wahl des Bundespräsidenten durch ein Parlament in sich konsequent.

Eine Direktwahl durch den Souverän (das Deutsche Volk) steigert das politische Gewicht des Bundespräsidenten und ginge zu Lasten der dem Bundestag verantwortlichen Regierung.
08.03.2017 23:05 Uhr
Das Volk soll regieren, Direktwahl und Kanzler+Präsident kann eine Person sein.
Außerdem sind regelmäßige Volksabstimmungen notwendig.
08.03.2017 23:25 Uhr
Ich bin gegen die Direktwahl des Bundespräsidenten, weil dies seine Position stärken würde. Dieses Amt sollte weitestgehend repräsentativ bleiben. Schon der österreichische Bundespräsident hat potentiell deutlich mehr Macht als der deutsche. Auch in anderen parlamentarischen Republiken, die nach der Verfassung eher semipräsidentiell verfasst sind und den Präsidenten direkt wählen lassen (z.B. Island und Irland), gibt eigentlich starke Präsidenten, die aber ihre Macht traditionell nicht nutzen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.03.2017 23:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.03.2017 00:02 Uhr
Von der politischen Einflussnahme, die von diesem Amt ausgeht her, ist es unwichtig genug, dass man den Bundespräsidenten auch direkt wählen könnte.

Der wirkliche Skandal ist, dass Bürgermeister, die auch was entscheiden dürfen, in NRW direkt gewählt werden dürfen. Dieser Fauxpas hätte dem Gesetzgeber nie passieren dürfen.

[/zyn off]
09.03.2017 00:03 Uhr
Im Prinzip ist es mir aber egal, ob ich den Sonntagsschwätzer wählen darf oder ob die Bundesversammlung das macht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.03.2017 00:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.03.2017 08:21 Uhr
@foreverdol

Du merkst den Unterschied? Bürgermeister übernehmen auf kommunaler Ebene in nahezu jedem Land eine wichtige Aufgabe und werden daher nicht nur in NRW direkt gewählt.
09.03.2017 09:41 Uhr
@Umfragesteller

man erkläre mir bitte den Unterschied dieser beiden Antwortoptionen ...

- Vom Volk, weil...

- Direkt, weil...

Zur Frage:

Ich wäre nicht für eine Direktwahl, weil viel zu aufwändig für einen Kaspar, der eh nur repräsentative Aufgaben hat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.03.2017 09:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.03.2017 17:58 Uhr
Zitat:
@foreverdol

Du merkst den Unterschied? Bürgermeister übernehmen auf kommunaler Ebene in nahezu jedem Land eine wichtige Aufgabe und werden daher nicht nur in NRW direkt gewählt.


Lerne er lesen.
10.03.2017 11:46 Uhr
"Gauck spricht sich gegenüber der Stuttgarter Zeitung entschieden gegen diese Regelung aus: „Unser Parlament und die Regierung bestimmen die Politik. Eine Direktwahl des Bundespräsidenten würde den Eindruck erwecken, dass es da noch eine letzte Instanz gibt, die autorisiert ist, notfalls das zu korrigieren, was die Regierung möglicherweise falsch gemacht hat“, so Gauck. Das ist mehr als nur Angst vorm Volk, diese Einstellung hat den Geruch von Diktatur. (lsg)"

https://www.pi-news.net/
10.03.2017 12:14 Uhr
Was soll der Unterschied zwischen einer Volks- und einer Direktwahl sein?

Und nein, eine Volkswahl des Präsidenten braucht es nicht. Wenn schon, dann sollte der Bundeskanzler direkt gewählt werden (was natürlich dann schwierig wird, wenn er keine Parlamentsmehrheit hat, diesen Stress kennen wir zu genüge aus den USA).
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen