Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Stört es Dich, daß die Redaktion mit ihren Redaktionsaccount mitspielt?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
07.02.2017 15:12 Uhr
Nein.
07.02.2017 15:12 Uhr
Nachdem diese Frage aufgeworfen wurde, dachte ich mir fragen wir doch einfach mal die Community.

Ich persönlich fand es zu Beginn befremdlich, weil ich es von früher nicht gewohnt war. Fühle mich aber weder beeinträchtigt noch gestört.

Die Idee einer Trennung klingt aber dennoch nicht übel in meinen Ohren.
07.02.2017 15:13 Uhr
Man sieht doch erst nach Zustimmung/Ablehnung, wer was geschrieben hat - welche Rolle spielt es also nachher?
07.02.2017 15:18 Uhr
Das ist mir sowas von Latte .....
07.02.2017 15:18 Uhr
Die Alternative wäre einen "unbekannten" Account zu nutzen wie einst die Altredax.
Ich betrachte das als unfair.
So zu tun als wäre man irgendwer und trotzdem mit den Infos der Administration zu spielen.
Ausserdem müßten Markus und ich uns verstellen, was mit Sicherheit nicht immer oder dauerhaft gelingen würde. Das aber würde zu anhaltenden Spekulationen führen und zu andauernden Verdächtigungen. Mit all dem, dolüblichen Rattenschwanz.
Eine solche Situation gab es schon mal.
Eine ehemalige Mitspielerin war felsenfest der Meinung daß ich mit einem Zweitaccount manipulieren würde.
Entsprach zwar nicht der Tatsache, bedeutete aber wochenlanges Dauergenerve mit haltlosen Anschuldigungen.

Was ich z.B. nicht mache, bzw. nur in absoluten Ausnahmefällen, ist zustimmen oder ablehnen.
Das wäre tatsächlich unfair da die Autoren für mich immer sichtbar sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.02.2017 15:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.02.2017 15:19 Uhr
Natürlich stört das nicht.

Batman sollte inkognito bleiben - hier weiß man, was man hat.
07.02.2017 15:21 Uhr
Zitat:
Nachdem diese Frage aufgeworfen wurde, dachte ich mir fragen wir doch einfach mal die Community.

Ich persönlich fand es zu Beginn befremdlich, weil ich es von früher nicht gewohnt war. Fühle mich aber weder beeinträchtigt noch gestört.

Die Idee einer Trennung klingt aber dennoch nicht übel in meinen Ohren.


Warum erörterst du deine "Umfragen" statt im Hintergrund grundsätzlich in der Umfrage?

Das stört eher, als die Accountnutzung der Redax auf ihrer Plattform.
07.02.2017 15:24 Uhr
Zitat:
Heute mit einem Altdoler diskutiert. Er meinte, dies könnte einige doler vllt doch beeinflussen. Er meinte, es wäre von Vorteil, wenn man Redaktion und Spielaccount sauber trennt.


Zitat:
Von: Anubis
zitieren07.02.2017 15:12 Uhr Ändern

Nachdem diese Frage aufgeworfen wurde, dachte ich mir fragen wir doch einfach mal die Community.

Ich persönlich fand es zu Beginn befremdlich, weil ich es von früher nicht gewohnt war. Fühle mich aber weder beeinträchtigt noch gestört.

Die Idee einer Trennung klingt aber dennoch nicht übel in meinen Ohren.


Da handelt es sich Lang- und Kurzversion. Welchen Unterschied siehst Du sonst? Zudem eine Aufbereitung in der Umfrage diese auch noch beleben soll.
07.02.2017 15:27 Uhr
Zitat:
Zudem eine Aufbereitung in der Umfrage diese auch noch beleben soll.


Tja, das tut sie nicht.
07.02.2017 15:49 Uhr
Früher waren wird anders gewohnt. Eigentlich ist es aber völlig egal.
07.02.2017 15:53 Uhr
Auf jeden danke Fall aber mal danke an rKa zu seinem ausführlichen Statement zur Frage.

07.02.2017 16:11 Uhr
Das hat mich bei der Diskussion noch nie gestört.
07.02.2017 16:39 Uhr
FRAGE: Stört es Dich, daß die Redaktion mit ihren Redaktionsaccount mitspielt?

HINTERGRUND: Heute mit einem Altdoler diskutiert. Er meinte, dies könnte einige doler vllt doch beeinflussen. Er meinte, es wäre von Vorteil, wenn man Redaktion und Spielaccount sauber trennt.

* Es ist ok, wie es ist.
* Nein, die Trennungsidee finde ich gut.
* Diskussion
* Bimbes

------------------

@Anubis

Einer von uns beiden ist dumm. Ich verstehe die Anwortoptionen nicht. Kannst Du sie mir erklären?

"Es ist ok, wie es ist." ... soll wohl das "ja" bedeuten. Also "ja, es stört mich" ... aber es ist Ok, so wie es ist.

"Nein, die Trennungsidee finde ich gut". "Nein auf die Frage ... stört es dich ..."
07.02.2017 16:40 Uhr
Zur Frage: Es stört mich nicht im Geringsten, wenn Redax-Accounts hier mitspielen.
07.02.2017 16:42 Uhr
Ein kleiner Fehler, der sich hier eingeschlichen hat.

Natürlich sollte es heißen. Ja, die Trennungsidee...

Aber sowas kann ja passieren.
07.02.2017 21:02 Uhr
Nein. Und immerhin spielt diese Redax mit. Die Vorgänger waren ja nach 2005 nie mehr präsent.
07.02.2017 23:18 Uhr
Zitat:
Ich finde das auch befremdlich. Der offizielle und der prirate Account sollte getrennt sein.

Kannst Du das begründen?
08.02.2017 00:30 Uhr
Zitat:
Eine Redaktion/Moderation sollte unparteiisch sein und sich selbst aus diesen Gründen auch nicht am Diskurs teilnehmen. Ich sehe selbst die Teilnahme mit einem zweiten Account als problematisch an.
Kritik an der politischen Einstellung eines Moderators/Redakteurs/Inhabers findet dann nicht auf gleicher Augenhöhe statt sondern es liegt praktisch ein Abhängigkeitsverhältnis vor.

Einen zweiten Account könntest Du im (un)günstigsten Fall als solchen gar nicht wahrnehmen, und trotzdem Restriktionen durch diesem unterliegen.
So war es bis 2012 auch üblich.
Kritik findet sehr wohl auf gleicher Ebene statt, man muß sich ja nur den Umgang der Community mit den Moderaten ansehen die, im Extremfall, im Stundentakt persönlich beleidigt werden.

Zitat:
Deine Sperrungsdrohungen gegen mich sind dafür der beste Beweis.

Magst Du so sehen, heißt noch lange nicht daß es richtig ist.
Du bist mehrfach von mir gebeten worden Dein problematisches Verhalten zu ändern.
Anstatt konstruktiv mitzuwirken hast Du versucht ausserhalb dols Einfluss zu nehmen.
Zeitgleich hast Du das, nicht nur von mir, kritisierte Verhalten gesteigert und die Provokationen verstärkt.

Wäre ich nur Zuschauer, ohne Bindung an die einzelnen Protagonisten hier, hätte ich Dich schon nach der ersten Ermahnung ins Nirvana befördert.

Allein daß Du noch immer hier agieren kannst ist der beste Beweis daß Deine Annahme grundfalsch ist.
08.02.2017 03:25 Uhr
Zitat:
Ergo: Keine Beteiligung an Diskussionen, so wie es in anderen Foren/Communities Standard bzw. üblich ist.

Ist vllt. angemessen wenn dol für die Redax "nur" ein Job wäre.
Markus und ich haben den Laden übernommen damit er nicht offline geht.
Einen materiellen Nutzen gibt es nicht. Ganz im Gegenteil.
Der einzige "Nutzen" den wir daraus ziehen ist die Tatsache daß es diese Community gibt, daß hier diskutiert wird.
Eine Teilnahme unsererseits betrachte ich als absolut angemessen.
Zitat:
Meiner Erinnerung nach war die Altredax kooperativ und hielt sich mit politischen Kommentaren praktisch ganz zurück.

Da sind wir am Anfang.
Das betrifft die offiziellen r-Accounts.
Mit den normalen Spielaccounts haben auch sie sich politisch geäussert. (Ohne daß es wirklich aufgefallen wäre, auch wenn manche Vermutung dahingehend durchaus richtig war.
Ich finde es fairer dann auch mit eben offenem Visier mitzuspielen.
Zitat:
Mit Anfeindungen aus der Community müssen Moderatoren rechnen - insbesondere dann, wenn es sich um eine politische Community handelt und sie selbst mit (linken) Randpositionen an Diskussionen teilnehmen. Im Grunde ist das Mitdiskutieren als unprofessionell zu bezeichnen.

Nein, weder müssen mit sie Anfeindungen rechnen, gar leben, zumindest wenn die Teilnehmer, unabhängig jeglicher politischen Position, ein Mindestmaß an Kinderstube aufweisen könnten.
In jedem anderem Forum wären die Moderatorenbashings sofort sanktioniert worden.
Ãœbrigens ist mir auch kein Forum, keine Community bekannt in der die Moderatoren nicht mitdiskutieren. Zumindest nicht wenn diese Non-Profit sind und die Arbeit ohne Entgelt erfolgt.
(Btw.. selbst Mr. Zuckerberg erlaubt sich, als Eigentümer, politische Statements und Beiträge)

Unprofessionell wäre es hier wenn Mitspieler allein wegen ihrer Gesinnung/Meinung ausgeschlossen oder sanktioniert würden.
Das ist definitiv nicht der Fall und es wird auch kein entsprechendes Beispiel zu finden sein.
Die Zahl der ausgeschlossenen Mitspieler seit 2012 beträgt ziemlich genau 2.
Und beide wurden nicht wegen politischer Meinungen gelöscht, sondern wegen strafrechtlich relevanter Angelegenheiten.


Aber, um auch mal küchenpychologisch mitzuspielen..
Es ist schon sehr interessant auf welche Punkte meines Beitrags Du eingegangen bist und welche Du unter den Teppich kehrst.

Vorschlag zur Güte:
Wenn Du es schaffst 168 Std aktiv mitzuwirken ohne den kleinsten Verstoß gegen die Doliquette mach ich eine Woche Urlaub hier..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.02.2017 03:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.02.2017 07:10 Uhr
Zitat:
Deine Sperrungsdrohungen gegen mich sind dafür der beste Beweis.


Postfaktisch?!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende