Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welche Veränderungen brauchen wir in der Rezi noch?
1 - 15 / 15 Meinungen
06.02.2017 10:30 Uhr
Mich würde einfach hier interessieren, was euch hier am Herzen liegt, wo es euch drückt und was man mit der Redaktion noch besprechen sollte, nachdem ich mich dieses Themas angenommen habe.
06.02.2017 10:32 Uhr
Es "happert" hier schon deswegen einiges, weil dieser KK von sich in der dritten Person zu schreiben pflegt.
06.02.2017 10:33 Uhr
Weil ich einfach die Umfrage personenneutral stellen möchte.

Wo ist das Problem?
06.02.2017 10:34 Uhr
Zitat:
Weil ich einfach die Umfrage personenneutral stellen möchte.

Wo ist das Problem?


Ein Problem stellt es hier schon dar, dass ein KK von sich in der dritten Person zu schreiben pflegt.
06.02.2017 10:47 Uhr
Zitat:
Ein Problem stellt es hier schon dar, dass ein KK von sich in der dritten Person zu schreiben pflegt.


Die abgehobene Präpotenz wäre die 2. Person Plural.

Zitat:
Der Pluralis Majestatis (lat., „Plural der Hoheit“) wird verwendet, um eine Person, meist einen Herrscher, als besonders mächtig oder würdig auszuzeichnen, bzw. die Person zeichnet sich selbst so aus, indem sie von sich im Plural spricht. Bei Monarchen oder anderen Autoritäten spielt die Vorstellung eine Rolle, dass sie für ihre Untertanen beziehungsweise Untergebenen sprechen bzw. zu sprechen glauben.[1]

Bei Adligen und Würdenträgern war der Plural früher zu offiziellen Anlässen üblich (Bsp.: „Wir, Benedictus PP. XVI im 1. Jahr Unseres Pontifikates …“). Ausdrücke, die im Pluralis Majestatis stehen, werden immer großgeschrieben.
06.02.2017 10:49 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ein Problem stellt es hier schon dar, dass ein KK von sich in der dritten Person zu schreiben pflegt.


Die abgehobene Präpotenz wäre die 2. Person Plural.

Zitat:
Der Pluralis Majestatis (lat., „Plural der Hoheit“) wird verwendet, um eine Person, meist einen Herrscher, als besonders mächtig oder würdig auszuzeichnen, bzw. die Person zeichnet sich selbst so aus, indem sie von sich im Plural spricht. Bei Monarchen oder anderen Autoritäten spielt die Vorstellung eine Rolle, dass sie für ihre Untertanen beziehungsweise Untergebenen sprechen bzw. zu sprechen glauben.[1]

Bei Adligen und Würdenträgern war der Plural früher zu offiziellen Anlässen üblich (Bsp.: „Wir, Benedictus PP. XVI im 1. Jahr Unseres Pontifikates …“). Ausdrücke, die im Pluralis Majestatis stehen, werden immer großgeschrieben.




Kannste mal sehen, wie weit es mit dir / euch schon gekommen ist.
06.02.2017 10:52 Uhr
Abseits des Geblödels hier. Die Gastumfrage drückt hier jemanden.

Das liest man öfters. Habe ich im Auge bzw auch in der Ini. Wobei die Redaktion hier ja anscheinend nicht will.

Ich persönlich erkenne auch keinen Sinn. Stelle alle Umfragen mit dem Account.

Und bei den Gastumfragen weiß ich ziemlich genau, wer es ist. Danke für die nette Umfrage xy.
06.02.2017 10:56 Uhr
Zitat:
Danke für die nette Umfrage xy.




Diese hier ist doch von dir / euch?!?

Oder bist du / seid ihr hier nur zu Gast?
06.02.2017 10:59 Uhr
Ist es für Dich lieber Pozblitz nicht auch durchschaubar, von wem die Gastumfragen kommen?

Es ist doch höflich sich dann bei den Accounts, die man dahinter weiß für die Umfrage zu bedanken.

06.02.2017 11:03 Uhr
Links zu Locations außerhalb Dol2days sollten durch eine Zusammenfassung dessen, was einen dort erwartet, ergänzt werden.

Eigentlich gebietet das der Anstand.
06.02.2017 11:16 Uhr
Die Lösung, einen Link in die Rezi zu nehmen, der beschrieben werden muss, sollte auch relativ leicht umsetzbar sein.

<Formular>
<input 1>Hintergrund (Urls nicht möglich/Filter)</input 1>

<input 2>Link zum Hintergrund (Anzeige in Umfrage gebunden an Bedingung, dass Input 3 bestimmte Bedingungen erfüllt.)</input 2>

<input 3>Linkbeschreibung (Bedingung z.B. 12 Wörter.)</input 3>
</Formular>

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.02.2017 11:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.02.2017 11:25 Uhr
Zitat:
Ist es für Dich lieber Pozblitz nicht auch durchschaubar, von wem die Gastumfragen kommen?


Nicht immer - ich hatte aber auch noch keinen Anlass, da spezielle Recherchen zu starten.
06.02.2017 12:40 Uhr
Die Gastumfragen sind überflüssig, da ein "gestandener" Account so etwas nicht nötig haben sollte und sich auf normale Weise ohne Tarnkäppchen bewegen sollte, da er sowieso erkennbar ist in dieser überschaubaren "Gemeinschaft"!
06.02.2017 12:48 Uhr
Gastumfragen abzuschaffen, berührt die Rezi nur indirekt. Es würde dafür sorgen, dass weniger feige und tendenziöse Umfragen überhaupt in dieser landen. Es braucht diese nicht, denn sie haben keine sinnvolle Funktion. Dol ist eine Diskussionsplattform und nicht dazu da, Umfragen extern einzuschleusen, an denen man sich selbst aber gar nicht beteiligen kann. Ein Gast kann hier nicht schreiben und darum ist die Gastumfrage auch kein Anreiz für einen Gast sich hier wirklich anzumelden. Viel mehr schaffen die Gastumfragen mit ihrem meist bodenlosen Niveau im Gegenteil eine Atmosphäre in der sich nicht nur neue Doler wenig wohl fühlen dürften. Außer ihr Primärinteresse ist nicht die politische Diskussion auf dieser Plattform.
06.02.2017 12:56 Uhr
@Tochigi,

ich habe Dir zugestimmt und möchte trotzdem noch einmal darauf hinweisen, daß es allen klar ist, daß hier keine echten Gäste agieren, sondern einige Mitspieler sich dieser besonderen Art einfach bedienen und dann natürlich mit ihrem normalen Account in der Diskussion sind.
Wie ich schon äußerte sollte das eigentlich niemand nötig haben. Und dieses Ärgernis ist sicher nur durch einfaches Herausnehmen aus diesem "Spielbetrieb" zu realisieren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen