Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kann der Hinweis auf Tatsachen mit Beleg "Hetze" sein?
1 - 15 / 15 Meinungen
06.08.2015 06:57 Uhr
...das kommt darauf an, wie man die Tatsachen rhetorisch verpackt. Wie immer macht der Kontext die Musik!
06.08.2015 07:03 Uhr
Genau, es geht um die rhetorische Verpackung, die Interpretation der Daten und die Verwendung der Daten in der politischen Debatte.
Ansonsten wäre ich gespannt zu erfahren,um welche [angeblichen] Tatsachen es hier ging!...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.08.2015 09:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.08.2015 07:06 Uhr
An den Daten selbst gibt es ja (sofern die Quelle seriös ist, wie im vorliegenden Fall) nichts zu meckern. Wer aber die Daten zweckentfremdet oder in einer Art und Weise interpretiert, die die Datenlage gar nicht hergibt, der begibt sich auf ein Terrain, das man mit "schmutziger Argumentation" umschreiben darf.
06.08.2015 07:13 Uhr
Zitat:
Daten zweckentfremdet


Daten sind Daten, die haben gar keinen "Zweck". Sie könenn daher auch nicht "zweckentfremdet" werden.

Daten einen Zweck anzudichten, der dann zweckentfremdet werden könnte ist völlig abstrus und natürlich Propaganda.

Und selbst wenn man die Daten in einen bestimmten Kontext stellt, so sprechen die Daten trotzdem immer noch für sich selbst.
06.08.2015 07:36 Uhr
Natürlich nicht. Aber hier ist Dol auch nur ein Spiegel der gesamtgesellschaftlichen Diskussionskultur. Unangenehme Tatsachen, die nicht ins gewünschte Konzept passen sollen gefälligst verschwiegen werden.
06.08.2015 07:50 Uhr
Was zählen heute noch belegbare Tatsachen, was zählen Beweise, wenn die Gutmenschen nur ihrer Ideologie frönen können.
06.08.2015 07:56 Uhr
Ja natürlich ist das Hetze. Es wird vor allem dann Hetze, wenn der Betreffende das Zahlenmaterial dazu benutzt, um sich in einer hämischen Weise darüber lustig zu machen, dass die konkreten Sachlagen mehr als nur die Sprache nackter Zahlen sprechen.

Im hier vorliegenden Fall möchte Solid sich händereibend über angeblich waschlappenartige Bedenkenträger mokieren und gefällt sich ganz offensichtlich als vermeitlich rationale Speerspitze für jede Menge jaulender Arschlöcher.

Davon mal abgesehen: Dass Solid sich ja bei den meisten Gelegenheiten als egozentrisch intoleranter Drecksack enpuppt, ist ja wohl auch deutlich zu sehen.
06.08.2015 08:01 Uhr
Tatsachen, selbst in sachlicher Weise untermauert, sind doch in dieser Gesellschaft im RL und auch hier KAUM noch gewünscht!

In den Diskussionen ist es doch sehr leicht, eine Zuordnung zu erleben!
Da zerstören sachliche Umfragen und schmähen doch immer wieder die gleichen Accounts und sind sich für nichts zu schade!
Allerdings ist auch zu vermuten, daß diese zum Glück nur Vereinzelten zu anderen intellektuellen Leistungen gar nicht (mehr) in der Lage sind.
06.08.2015 08:17 Uhr
Ach Harzhexe, ich will ja deine intellektuellen Leistungen nicht schmälern. Aber ich vermisse sie dann doch hier an allen Ecken und Enden...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.08.2015 10:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.08.2015 08:51 Uhr
Zitat:
Tatsachen, selbst in sachlicher Weise untermauert, sind doch in dieser Gesellschaft im RL und auch hier KAUM noch gewünscht!

In den Diskussionen ist es doch sehr leicht, eine Zuordnung zu erleben!
Da zerstören sachliche Umfragen und schmähen doch immer wieder die gleichen Accounts und sind sich für nichts zu schade!
Allerdings ist auch zu vermuten, daß diese zum Glück nur Vereinzelten zu anderen intellektuellen Leistungen gar nicht (mehr) in der Lage sind.



"Tatsachen" und "sachlich untermauterte Umfragen" wie zum Beispiel...hm... dieser Umfragehintergrund?

Zitat:
Der Begriff BÜRGERKRIEG kursiert häufiger in letzter Zeit und zeigt Befürchtungen vor allem bei älteren Menschen auf,deren Lebenserfahrungen nicht belächelt werden sollten, denn unser Alltag scheint derzeit nicht unbedingt wohlgeordnet und Sicherheit vermittelnd.
06.08.2015 09:16 Uhr
Zitat:
Daten sind Daten, die haben gar keinen "Zweck".


Eben. Daher kommt es auf die Interpretation und den Zusammenhang an, in den sie gestellt werden. Und da gibt es eine große Bandbreite, "Hetze" nicht ausgeschlossen.
06.08.2015 15:07 Uhr
Wenn ich über jemanden herziehen will, dann mache ich das mit offenem Visier. Ich brauche keinen Schutzschild aus Fakten, die doch nur dazu dienen, die oft empfindlich logischen rhetorischen Pfeile des Gegners vor der Auseinandersetzung mit selbigen abzuwehren. Wer sich einen Schildkrötenpanzer aus Fakten bastelt, der ist zu feige sich kontroversen Diskussionen zu stellen. Fakten als Feigenblatt missbraucht sind die Waffe der Pussies in den Diskussionen.
06.08.2015 15:33 Uhr
Zitat:
Wer sich einen Schildkrötenpanzer aus Fakten bastelt,


Auch eine interessante Sichtweise. Die meisten (u.a. ich) sehen ja Fakten als notwendige Diskussionsgrundlage an. Weil sonst Diskussion über Hirngespinste und so. Aber gut, jeder wie er will.
06.08.2015 16:11 Uhr
Zitat:
Die meisten (u.a. ich) sehen ja Fakten als notwendige Diskussionsgrundlage an.


Natürlich, aber hier ging es ja um Fakten als interpretierter Schutzschild, quasi als Totschlagargument zur Umgehung der Darstellung der Umstände...
06.08.2015 19:50 Uhr
Fakt ist Fakt.
Interpretation ist Interpretation.
Hetze ist Hetze.

Das sind drei voneinander komplett differierende Dinge.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen