Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Seit gestern werden im Online – Fenster wieder „alle“ , also aktive Mitglieder und Gäste, angezeigt. Was hältst Du davon?
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende
 0
04.12.2013 10:40 Uhr
Wir waren geradezu gezwungen, der Redax vorzuschlagen, zur alten Zählweise (die in den meisten Foren Standard ist) zurückzukehren. Ausschließlich eingeloggte Mitglieder anzuzeigen, ließ dol noch kleiner erscheinen als es ist, was die Chancen, Chatgäste zu akquirieren, weiter senkte. Mit einer Ausnahme (Sascha Vogt) waren alle Anfragen an Politiker, Prominente bzw. Organisationen der letzten 12 Monate erfolglos, teilweise wurde in der Absage explizit auf die offenbar geringe Relevanz dol2days hingewiesen. Vor der Umstellung im Dezember 2012 war das noch anders, insofern ist ein Zusammenhang nicht auszuschließen.

Dass hier in der Regel doppelt so viele Besucher wie Mitglieder unterwegs sind, zeigt, dass dol nicht ganz uninteressant ist. In erster Linie fehlen die Anreize sich anzumelden, die können durch Chats, innere Reformen und technische Updates verstärkt werden. Auf diesem sukzessiven Weg ist die Rückumstellung der Online-Anzeige ein etwas billiger, aber letztlich sinnvoller Schritt. ;)
04.12.2013 10:52 Uhr
Ich finde es verwirrend und fand es vorher besser, allerdings kann ich die von Sine dargeklegten Beweggründe nachvollziehen.
04.12.2013 11:18 Uhr
Das mag auf Marketinggründen sinnvoll sein, für mich bleibt es Betrug - und es verschleiert die Situation dol2days.
04.12.2013 11:20 Uhr
Zitat:
für mich bleibt es Betrug


Kannst Du das begründen?
04.12.2013 11:26 Uhr
Zitat:
Das mag auf Marketinggründen sinnvoll sein, für mich bleibt es Betrug - und es verschleiert die Situation dol2days.

Erstens: Die Situation dol2days soll auch verschleiert (sprich: so positiv wie möglich dargestellt) werden, weil wir uns sonst das von dir erwähnte Marketing selbst verbauen. Niemand besucht freiwillig eine Ruine, dazu muss die Ruine schon mindestens 100 Jahre alt sein.

Zweitens ist das kein Betrug, nichtmal eine Lüge, es wird schlicht und einfach die Zahl der Personen (ob eingeloggt oder nicht) ausgewiesen, die online sind. Öffnet man das Online-Fenster, wird zwischen Mitgliedern und Gästen differenziert.

Wenn bei dol gelogen wird, dann im Absatz auf der Landing Page bzgl. 40k Accounts, den zu ändern die Redax sich weigert. Diese Angabe ist einwandfrei unwahr, weil der Großteil dieser 40k inaktiv oder gelöscht ist.
04.12.2013 11:28 Uhr
Zitat:
Kannst Du das begründen?
Vortäuschung nicht vorhandener Aktivität und Aktivenzahlen zum Zwecke der "Kundenaquirierung" - das ist eindeutig.

Ist für mich inhaltlich nichts anderes, als wenn jemand potentiellen Anlegern 20% Rendite verspricht, damit sie ihm sein Geld geben.
Von der "Qualität" her natürlich nicht vergleichbar, aber von der Intention: Man versucht jemand unter Vottäuschung falscher Gegebenheiten hierher zu locken.

Für mich ist das der falsche Ansatz, der ganz leicht nach hinten losgehen kann, wenn das mal jemand merkt - und die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr groß.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.12.2013 12:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.12.2013 11:33 Uhr
Zitat:
Man versucht jemand unter Vottäuschung falscher Gegebenheiten hierher zu locken.

Nö, denn wir täuschen ja nicht 50 Online-Mitglieder vor, sondern weisen z.B. 20 Mitglieder und 30 Besucher aus. In meinen bisherigen Einladungen an potentielle Chatgäste sprach ich immer von dol2days "Mitgliedern und Besuchern", was Sinn macht, da seit Oktober auch nicht Eingeloggte (also die Gäste) mitlesen können. Anhand der oben rechts eingeblendeten Online-Zahl kann ein Chatgast also durchaus gute Rückschlüsse auf die Größe seines potentiellen Publikums ziehen.
04.12.2013 11:36 Uhr
Zitat:
Nö, denn wir täuschen ja nicht 50 Online-Mitglieder vor
Doch, genau das tut ihr, denn wer nur auf "Online" schaut - und das werden erstmal alle sein, die sich hier (noch) nicht auskennen, die sehen nur die "50".
Und genau DAS ist doch auch beabsichtigt, denn sonst hätte man es ja gleich bei der sich online befindlichen dol-Mitglieder-Zahl belassen können.
Es ist und bleibt Betrug, sorry!
04.12.2013 11:38 Uhr
Zitat:
Doch, genau das tut ihr, denn wer nur auf "Online" schaut - und das werden erstmal alle sein, die sich hier (noch) nicht auskennen, die sehen nur die "50".


Logisch. Aber online sind sowohl Mitglieder als auch Gäste.

Zitat:

Es ist und bleibt Betrug, sorry!


Quatsch. "Betrug" wäre es, wenn da stehen würde: "Aktive online" und in der Zahl die Gäste enthalten wären.
04.12.2013 11:39 Uhr
Zitat:
Und genau DAS ist doch auch beabsichtigt

Ganz richtig. Es ist beabsichtigt anzuzeigen, wie viele Personen gerade auf dol unterwegs sind. Da steht aus gutem Grund "online" und nicht "Mitglieder online". ;)
04.12.2013 11:46 Uhr
Zitat:
Ganz richtig. Es ist beabsichtigt anzuzeigen, wie viele Personen gerade auf dol unterwegs sind. Da steht aus gutem Grund "online" und nicht "Mitglieder online". ;)


Als BAktiver interessiert mich die Zahl der Gäste aber wenig. Die Neuerung bzw. Alterung ist für mich also umständlich und damit lästig. Service sieht anders aus.
04.12.2013 11:47 Uhr
Zitat:
Quatsch. "Betrug" wäre es, wenn da stehen würde: "Aktive online" und in der Zahl die Gäste enthalten wären.
Dann nennen wir es eben "Betrugsversuch" - das Ziel ist das gleiche..
04.12.2013 11:49 Uhr
Zitat:
Ganz richtig. Es ist beabsichtigt anzuzeigen, wie viele Personen gerade auf dol unterwegs sind. Da steht aus gutem Grund "online" und nicht "Mitglieder online". ;)
Das wird aber mit einer reinen "online"-Anzeige auch nicht erreicht, denn dazu greifen hier viel zu viele Bots auf die dol2day-Seiten zu.
Und jetzt erzähl uns nicht, dass Du das nicht genau wüßtest.
04.12.2013 11:50 Uhr
Zitat:
Dann nennen wir es eben "Betrugsversuch" - das Ziel ist das gleiche..


Wie Du es nennst ist letztlich Deine Sache. Es hat jedoch weder mit Betrug noch mit einem Betrugsversuch zu tun. Die Hartnäckigkeit, mit der Du diesen nicht unerheblichen (!) Vorwurf erhebst, ohne ihn belegen zu können, darf man übrigens auch Penetranz nennen.
04.12.2013 11:52 Uhr
Zitat:
Und jetzt erzähl uns nicht, dass Du das nicht genau wüßtest.

Würde ich nie tun, ein paar Bots, und sei es Google, werden dabei sein. Um die paar allerdings von der Online-Zahl abziehen zu können, müsste man die User Agents der Gäste filtern. Müsste erst umgesetzt werden, dauert, ist nicht so wichtig, kann warten.
04.12.2013 11:54 Uhr
Zitat:
Wie Du es nennst ist letztlich Deine Sache. Es hat jedoch weder mit Betrug noch mit einem Betrugsversuch zu tun. Die Hartnäckigkeit, mit der Du diesen nicht unerheblichen (!) Vorwurf erhebst, ohne ihn belegen zu können, darf man übrigens auch Penetranz nennen.
Ich sag dazu jetzt einfach mal folgendes, BAzifist:
Wie Du es nennst ist letztlich Deine Sache.

Für MICH bleibt es Betrug, bzw. ein Betrugsversuch und das werde ich aus den oben genannten Gründen auch weiterhin so nennen. Punkt.

Die Frage hier lautete "Was hältst Du davon?" - und das habe ich geschrieben. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn damit jemand ein Problem hat, dann ist das dessen Problem, nicht meins.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.12.2013 12:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.12.2013 11:56 Uhr
ihr habt echt Probleme. Wahnsinn.
04.12.2013 11:58 Uhr
Zitat:
ihr habt echt Probleme. Wahnsinn.


Der Gedanke kam mir beim Verfolgen der Diskussion auch.
04.12.2013 11:58 Uhr
Zitat:
ihr habt echt Probleme. Wahnsinn.

Stimmt, darüber staune ich auch, McOnline. *g*
Ich habe jedoch kein Problem damit.
04.12.2013 11:58 Uhr
Zitat:
Wenn damit jemand ein Problem hat, dann ist das dessen Problem, nicht meins.


...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 72 Meinungen+20Ende