Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollten doler wegen unqualifizierter Ablehnungen von Umfragen von Rezensionen ausgeschlossen werden können?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
01.12.2013 22:42 Uhr
Schon die alten Griechen wussten, dass es wenig bringt gegen den Ãœberbringer schlechter Nachrichten vorzugehen.
01.12.2013 22:43 Uhr
Zitat:
*Mensch* abgelehnt Hintergrund nicht ok!
Desertsky durchgelassen
BAzifist durchgelassen
Tom Sawyer übersprungen
Fedorovitch durchgelassen
John_Galt durchgelassen


Und jetzt?
01.12.2013 22:53 Uhr
Den Ärger über das Rezensionsverhalten von *Mensch* kann ich sehr gut nachvollziehen. Wenn man bedenkt, was für Fehler ihm bei seinen eigenen Umfragen unterlaufen, ist die Ablehnung wegen jeder Kleinigkeit schon ziemlich dreist.

Vielleicht sieht er das ja selbst irgendwann ein. Vor allem angesichts der massiven Kritik von praktisch allen Seiten.
Aber keine Ahnung, manche sind halt auch unbelehrbar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.12.2013 23:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.12.2013 23:04 Uhr
@Ueberboss
"Wer Fehler bei anderen sieht und sie anspricht, der macht Fehler.
Wer es nicht tut, macht den größten."

Wußten die alten Griechen auch schon.

Niemand ist unfehlbar. Das heißt aber nicht, dass man nicht danach streben sollte besser zu werden. Das sollte für uns alle gelten, oder?

Im übrigen kann ich JEDE meiner Ablehnungen in der Rezi begründen.
Die Begründungen mögen vielen kleinlich erscheinen, aber das ändert ja nichts an der Tatsache, dass ich es begründen kann.
Aus diesem Grund habe ich auch diese Umfrage hier abgelehnt, weil im Hintergrund etwas unterstellt wird, was schlicht nicht der Realität entspricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.12.2013 00:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.12.2013 05:42 Uhr
"Die Begründungen mögen vielen kleinlich erscheinen, aber das ändert ja nichts an der Tatsache, dass ich es begründen kann."

Man kann jeden Scheiss begründen .
Und das ist ja das schlimme. Die Nachbarschaftssheriffe wissen störrisch bis zur letzten Instanz das sie im Recht sind.

Ich denke man sollte Mensch da einfach ignorieren.
Bei jedem System gibt es immer irgendwelche Menschen die es missbrauchen.
02.12.2013 06:34 Uhr
Ich kann es nicht mehr lesen.
Lasst doch Mensch ablehnen, was und wie er will.
Wenn es sonst keine Beanstandungen gibt, dann gehen die Umfragen auch ohne ihn durch. Wenn auch andere was beanstanden, dann liegt er wohl nicht so falsch.
Wo ist also verdammt nochmal das Problem?
02.12.2013 07:34 Uhr
Rezi generell abschaffen!
02.12.2013 07:37 Uhr
Zitat:
Schon die alten Griechen wussten,


Und, was ist heute aus Griechenland geworden?
02.12.2013 08:20 Uhr
Die Rezension ist hier tatsächlich eine Spielwiese für Pedanten und Erbsenzähler verkommen, die interessanterweise die Maßstäbe, die sie an andere anlegen, für sich selbst nicht gelten lassen.

Mal im Ernst: Bringt es dem Spiel einen Vorteil, so kleinlich zu rezensieren? Ich meine nein. Ist die Fragestellung originell oder aktuell, nehme ich auch falsche Kategorie, Rechtschreibfehler oder schlechte Hintergründe in Kauf.
02.12.2013 08:23 Uhr
Zitat:
..die sie an andere anlegen, für sich selbst nicht gelten lassen.
Woher willst Du das bitte wissen?
Was mich persönlich betrifft, so habe ich schon recht häufig in einer meiner Umfragen, die von anderen abgelehnt wurden, mich für meinen jeweiligen Fehler entschuldigt, denn auch ich bin natürlich nicht perfekt.
Hab ich allerdings auch nie behauptet.
02.12.2013 08:29 Uhr
Erstens stimmt es nicht, dass der hier persönlich angeprangerterte doler "regelmäßig pauschal Umfragen ablehnt". Meine letzte Umfrage hat er durchgelassen.
Zweitens ist Strenge bei der Rezension nicht gerade schlecht. Ich hätte zum Beispiel diese Umfrage, die als persönliche Anklage eines Dolers fungiert, nicht durchgelassen.
02.12.2013 08:30 Uhr
Zitat:
Woher willst Du das bitte wissen?
Was mich persönlich betrifft,


Wir hatten doch vor kurzem das Thema, oder? Jedenfalls veröffentlichst Du des öfteren Umfragen mit Rechtschreibfehlern (Tippfehlern), die jedem unterlaufen können. Und damit hältst Du die Maßstäbe nicht ein, die Du von anderen verlangst.

Entweder liest Deine Texte Du vor Veröffentlichung noch einmal Korrektur - oder Du lässt "Entschuldigungen" anderer nach Veröffentlichung gelten. Das wäre für die Glaubwürdigkeit Deines Rezensionsverhaltens jedenfalls förderlich.
02.12.2013 08:41 Uhr
Zitat:
Wir hatten doch vor kurzem das Thema, oder? Jedenfalls veröffentlichst Du des öfteren Umfragen mit Rechtschreibfehlern (Tippfehlern), die jedem unterlaufen können. Und damit hältst Du die Maßstäbe nicht ein, die Du von anderen verlangst.
Stimmt. Das ist aber etwas anderes wie Maßstäbe, "die sie an andere anlegen, für sich selbst nicht gelten lassen", denn selbstverständlich lasse ich sie gelten.
Oder hast Du irgendwo schon mal eine Meinung von mir gesehen, wo ich mich darüber aufrege?
Im Gegenteil: Ich freue mich über jede Umfrage, die kritisch rezensiert wird - unabhängig davon, ob das nun meine ist oder die von jemand anderem.
02.12.2013 08:54 Uhr
Inzwischen haben einiger Mitspieler ein gewisses Image, das sie eben pflegen. Dass das nicht allen passt ist zwar verständlich, aber letztendlich deren Problem. Alles was von der dol-wischiwaschi-Norm abweicht bringt Leben in die Bude und ist begrüßensewert.
02.12.2013 09:14 Uhr
Wie kommt der Umfragesteller dazu für andere Doler zu entscheiden, was qualifizierte und unqualifizierte Rezension ist? Ich habe den Eindruck, dass *Mensch* sehr gewissenhaft, vllt ein wenig zu gewissenhaft rezensiert und dennoch kommen genug schlecht gemachte Umfragen durch. Wenn wir hier einfach nur durchwinken sollen, kann man die Rezension auch ganz abschaffen.
02.12.2013 11:52 Uhr
Und wer qualifiziert wen die Qualifikation von der Rezension zu qualifizieren? Der Qualifikator, der in einer Qualifikation sich qualifizieren muss um sich zu Qualifizieren, dass er qualifiziert ist zu qualifizieren?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.12.2013 12:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.12.2013 12:45 Uhr
Rezi abschaffen! Mensch enteignen!
02.12.2013 12:48 Uhr
Zitat:
Und wer qualifiziert wen die Qualifikation von der Rezension zu qualifizieren? Der Qualifikator, der in einer Qualifikation sich qualifizieren muss um sich zu Qualifizieren, dass er qualifiziert ist zu qualifizieren?
Nur, wenn er sich vorher in einem Qualifizierungsverfahren qualifiziert, meinst Du?
02.12.2013 16:33 Uhr
Wer gegen Aids was tun will, der soll Spenden sammeln gehen und nicht labern.
02.12.2013 17:41 Uhr
Auch diese Umfrage ist mit einem Stimmenverhältnis von 5:1 durchgekommen. Von wem die Gegenstimme stammt, hat Desertsky ja schon verraten.
Natürlich war mein Vorschlag nicht ernst gemeint. Ich habe mir früher das Rezensionsergebnis nie angeschaut. Daher ist mir erst jetzt das Rezensionsverhalten des Graecophilen aufgefallen. Nachdem ich nun weiß, dass ich nicht das einzige Opfer bin, ist die Sache für mich erledigt. Ich werde mir das Rezensionsergebnis einfach nicht mehr ansehen. In der Regel erhalte ich für meine Umfragevorschläge nur maximal eine Gegenstimme.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende