Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht War das FUN-Verbot ein weiser Zug?
1 - 20 / 48 Meinungen+20Ende
 0
01.11.2013 12:10 Uhr
Zitat:
[...]Vor vielen Jahren wurde die damals größte Dol -Partei, die FUN (Freiheitlich - Unabhängig - National), verboten, weil man befürchtete, sie könnte Dol schaden (z.B. wegen der Erwähnung im VS-Bericht, was mehr über den VS aussagt als über die FUN oder Dol). Die FUN hatte damals über 500 Mitglieder.[...]


Stimmt, aber das kann und möchte ich nicht beurteilen, weil ich von der FUN nur die letzten Atemzüge (5 Wochen) mitbekam.
01.11.2013 12:15 Uhr
Damals hat die Angst regiert, da bleibt für Weisheit wenig Platz. Nutzlos, heute darüber nachzudenken.
01.11.2013 12:15 Uhr
Für das Klima bei dol war es jedenfalls zuträglich. Und machen wir uns mal nichts vor: auch eine FUN wäre- analog zu den anderen Parteien- heute bedeutungslos in dol.

Ohne diese unbelehrbaren Trolls wurde dol jedenfalls deutlich angenehmer und hat sich nicht zum Internet-Walhalla entwickelt.

Die Methode, wie es zum Verschwinden der FUN kam war zwar mehr als fragwürdig- während eines dol-Treffens vom Netz genommen- aber andererseits ist eine Redax nun mal für das verantwortlich, was hier über den Bildschirm geht und hat davon- nachdem es vorher genug Warnschüsse in Richtung FUN gab- Gebrauch gemacht.

Es sind halt die Betreiber für die Inhalte von dol verantwortlich und nicht die NPD...äh FUN.
01.11.2013 12:16 Uhr
Das ist jetzt mehr als 10 Jahre her, damals hatte nicht nur die FUN, sondern vor allem DOL viele Mitglieder.

Wenn man die Begründung der Löschung der FUN von den damaligen Betreibern heute noch einmal liest (http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Redaktions-News_2003#L.C3.B6schung_der_FUN) , war diese Entscheidung aus Sicht der Betreiber wohl alternativlos. Insofern passt der zweite Teil der ersten Antwortoption noch am besten:

Zitat:
Ja das Verbot war dumm aber damals glaubte man das Dol immer weiter wachsen würde und man wollte sich das nicht verbauen.
01.11.2013 12:26 Uhr
Zitat:
War das FUN-Verbot ein weiser Zug?


Und dann mit Ja antworten, wenn man das Verbot für falsch hält, Nein, wenn es richtig war? Diese Dialektik hätte ich vom Umfragesteller gern mal erklärt.
01.11.2013 12:36 Uhr
Weiß ich nicht. Aber man kann sich mit einer deutschen Internetplattform nicht über deutsches Recht erheben; die Beiträge mancher FUNnies waren rechtlich bedenklich und letztlich müssen die Plattformbetreiber entscheiden, was sie noch verantworten können und was nicht.
01.11.2013 12:49 Uhr
Die FUN hätte heute vermutlich auch nur 20 Mitglieder. In Zeiten von Facebook und anderer sozialer Medien ist Dol halt einfach nicht mehr konkurrenzlos.
01.11.2013 12:56 Uhr
Zitat:
Weiß ich nicht. Aber man kann sich mit einer deutschen Internetplattform nicht über deutsches Recht erheben; die Beiträge mancher FUNnies waren rechtlich bedenklich und letztlich müssen die Plattformbetreiber entscheiden, was sie noch verantworten können und was nicht.


Hab ich damals übrigens noch nicht so gesehen; damals war ich empört über so eine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Aber man wird ja älter, weiser und erfahrener ;-)
01.11.2013 12:57 Uhr
Zitat:
Aber man wird ja älter, weiser und erfahrener ;-)


Damals wärst Du eben auch nicht als Mod berufen worden ;-).
01.11.2013 12:58 Uhr
@ BAzifist:

Stimmt nicht mal ;-). Dhana hat mich mal gefragt, aber ich wollte nicht.
01.11.2013 13:50 Uhr
Losgelöst ob das Verbot richtig, falsch oder sonstiges war, daran dass die FUN jemals "über 500 Mitglieder" gehabt haben soll, kann ich mich mitnichten entsinnen.
Die Ursache für den dolschen Niedergang ist hier jedenfalls definitiv nicht zu suchen.
01.11.2013 14:05 Uhr
dol ist aus vielen Gründen tot, der Wichtigste ist, dass es technisch immer noch auf dem Stand von 2000 ist.
Dennoch hat natürlich auch die Verbotspolitik seine Mitschuld. Spätestens seit dem FUN-Verbot und der FREUNDE-Auflösung war deutlich, dass man hier eben auch aufpassen muss, wie man sich politisch äußerst, während vorher ein relativ freies Klima herrschte.
01.11.2013 14:17 Uhr
Zitat:
Dennoch hat natürlich auch die Verbotspolitik seine Mitschuld. Spätestens seit dem FUN-Verbot und der FREUNDE-Auflösung war deutlich, dass man hier eben auch aufpassen muss, wie man sich politisch äußerst, während vorher ein relativ freies Klima herrschte.


Der grundsätzliche Fehler war, daß die Redax lange Zeit übertolerant war - selbst bei wirklich krassen Beiträgen - und dann auf einen Schlag übermäßig und ohne Augenmaß "aufgeräumt" hat. Es war keine Linie erkennbar.
Es ist besser, frühzeitig deutlich zu machen, was geht und was nicht, anstatt dann überrascht blindlings um sich zu löschen.
Durch das SG ist dol aber derzeit besser aufgestellt als damals - die Möglichkeit, frühzeitig akzeptable Grenzen zu setzen, ist für jeden Doler gegeben.
Man kann keinem Betreiber zumuten, strafrechtlich relevante Beiträge um der Freiheit willen auf seiner Plattform zu dulden, denn letztlich sind die Betreiber verantwortlich und auch, wenn der jeweilige Accountbetreiber namentlich bekannt und greifbar ist, zumindest mitverantwortlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.11.2013 15:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2013 14:21 Uhr
Ein weiser Zug? Ich hielt es damals für schlicht notwendig und sehe es heute immer noch so: Die FUN hatte es einfach überzogen, war zu weit gegangen.
Da musste irgendwann reagiert werden, bevor es ernsthaft juristische Probleme gab.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.11.2013 15:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.11.2013 16:00 Uhr
Zitat:
(...) Später wurden auch Nachfolgeparteien verboten sowie irgendwann auch jede andere Partei der nationalen Rechten. (...)


Unsinn. Zum einen gibt es nachwievor rechtsradikale Parteien wie die CKP und zum anderen wurde die NU nie verboten, sondern wegen Mitgliedermangel im Juni 2012 aufgelöst...

Die Problematik lag also nicht wie vom Umfragesteller suggeriert darin, dass man die FUN verboten hat, sondern darin dass man seitens der Altredax an diesem Verbot in der Folgezeit nicht konsequent festhielt, sondern ständig neue braune Parteien a la FREUNDE und NU zuliess...
01.11.2013 16:46 Uhr
MMn war die Löschung damals richtig. Eine Verbindung zwischen der FUN-Löschung und den allgemeinen dol-Zustand 2013 herzustellen ist rein spekulativ.
01.11.2013 17:34 Uhr
Mir sagt die FUN nichts, aber 500 Mitglieder klingt in Anbetracht der jetzigen Größe nach einem ziemlich großen Laden.
01.11.2013 17:55 Uhr
Sicher war es richtig, diesen Versuch einer internetpolitischen Kampforganisation der NPD zu verbieten.
Aber bis heute gibt es scheinbar mehr als genug Doler, die gewisse Tatsachen ignorieren wollen.
01.11.2013 18:14 Uhr
Ich kann mich nicht mehr an alles erinnern, was damals so los war, allerdings nahmen gewisse Tendenzen eine Zeit lang hier derart überhand, daß ich, meines eigenen Nervenkostüms zum Schutze, freiwillig ging.

Leider sehe ich gewisse Tendenzen heute wieder bei dol. Und kann nur hoffen, daß die jetzigen Betreiber nicht so lange zusehen werden. Denn wie bereits richtig bemerkt: Zuerst ist es ihr Hintern, der gegrillt wird. Und das möchten wir bitte dann doch vermeiden ;)
01.11.2013 18:42 Uhr
Zitat:
Leider sehe ich gewisse Tendenzen heute wieder bei dol.


Ich nicht. Wer sowas heute hier sieht, weiß schlicht und ergreifend nicht, wie es damals so war.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 48 Meinungen+20Ende