Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wenn Du einen Doler im RL kennst - vergibst Du dann Dein Vertrauen basierend auf dem RL-Eindruck, oder nach dem Schreiben und Verhalten hier im virtuellen Raum?
1 - 15 / 15 Meinungen
04.10.2013 11:45 Uhr
Zitat:
Spielt es also, bei Kenntnis der "realen Person" eine Rolle, das der- oder diejenige sich hier grenzwertig benimmt, bzw. grenzwertige Ansichten vertritt -


Definiere "grenzwertig".

Unabhängig davon hielte ich es schon (außer als Ulk) für ein wenig bescheuert, jemandem, den man in rl mag und schätzt, hier zu misstrauen.
04.10.2013 11:47 Uhr
Normalerweise lässt das Verhalten des Accounts hier durchaus auch einen Rückschluss auf seine Geisteshaltung im RL zu. Lediglich die Ausprägung des Verhaltens wird durch gesellschaftliche Normung dann doch etwas eingeschränkt. Soll heißen: Wer im virtuellen Raum rechtsradikal, rassistisch oder sonstwie extremistisch agiert hat zumindest auch im RL einen latenten Hang zu solchen Ideologien und damit verbundenen Verhaltensmustern und Ansichten...

Dennoch lasse ich in meine Bewertungen bei Kenntnis der wahren Person durch aus die "realen Eindrücke" einfließen.
04.10.2013 11:49 Uhr
Von den Dolern, welche ich im RL kennenlernte, gibt es bisher nur derer drei die mein zunächst gegebenes Vertrauen nicht wert waren.

Ansonsten unterscheide ich im Auftritt nicht zwischen Dol und RL - Menschen sollten authentisch sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.10.2013 13:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.10.2013 11:49 Uhr
Zitat:
Unabhängig davon hielte ich es schon (außer als Ulk) für ein wenig bescheuert, jemandem, den man in rl mag und schätzt, hier zu misstrauen.


Hm, die Frage ist natürlich inwieweit das gezeigte Verhalten hier, mit dem im RL kompatibel ist. Wer hier ständig verarscht und veralbert, muss das ja zwangsläufig im RL nicht unbedingt auch tun.
04.10.2013 11:49 Uhr
Sowohl als auch. Ich kenne im RL genmau 5 Mitspieler. Von daher stammen die übrigen Vertrauen nur von dol2day. :)
04.10.2013 11:52 Uhr
Zitat:
Definiere "grenzwertig".


Verhalten, das geeignet ist, Menschen herabzuwürdigen, zu diskreditieren, Verarsche, doliquette-Verstöße etc...

Accounts, die dies betrifft finden aber in schöner Regelmäßigkeit eine Relativierung um ihr Verhalten doliquette-konformer aussehen zu lassen. Ein Schlupfloch gibt es ja immer, und wenn man es sich selber bastelt...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.10.2013 13:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.10.2013 11:55 Uhr
Zitat:
doliquette-Verstöße etc..


Du meinst das bewusste Verunstalten von nicks zum Beispiel?

Solche Leute kenne ich aber nicht aus dem rl. Im vl sind sie mir suspekt.
04.10.2013 12:01 Uhr
Zitat:
Du meinst das bewusste Verunstalten von nicks zum Beispiel?


Wenn Du darauf abzielst, dass ich dich aufgrund einer ziemlich verqueren Meinung EINMAL ALDI-BEUTEL geschimpft habe (wobei ja Aldi durchaus Qualität liefert), dann nein. Die bewusste Annahme eines Nicks bei dol2day aber, um einen Account zu verunglimpfen, ihn lächerlich machen und zu hetzen - das schon. Und da habt ihr doch einige Erfahrung, oder? *

*damit meine ich einige Accounts bei der BA - ich will nicht sagen, das dies alle tun, aber so richtig dagegengewirkt hat von Euch ggf. ja auch niemand - also zieht Euch diesen Schuh ruhig an - er passt schon irgendwie...
04.10.2013 12:14 Uhr
Gibt es noch irgend eine Aussage oder ein Verhalten von KK oder VKK des VIBA-Bündnisses, über das der Umfragesteller noch kein öffentliches Stimmungsbild eingeholt hat? Die Bestätigung der eigenen Meinung durch Einholen der öffentlichen Meinung scheint für ihn ja enorm wichtig zu sein.
04.10.2013 12:16 Uhr
Zitat:
Gibt es noch irgend eine Aussage oder ein Verhalten von KK oder VKK des VIBA-Bündnisses, über das der Umfragesteller noch kein öffentliches Stimmungsbild eingeholt hat?


Erst mit dieser Äußerung war hier die Rede davon.
04.10.2013 12:45 Uhr
Zitat:
Erst mit dieser Äußerung war hier die Rede davon.


Zitat:
Glaubhaft - oder nicht? Der Vize-Kandidat von BArg behauptet sinngemäß in seinen Wahlkampfaussagen: "Mit den politischen Aussagen der BA hat das Wahlbündnis nichts zu tun!"


Zitat:
Würdest Du für einen Vizekanzlerposten alle Deine politischen, moralischen und ethischen Grundsätze über Bord werfen?


Zitat:
Wird BArg mit seinem neuen Vize *Mensch* (viva la vida) eine ernsthafte Wahloption?


Zitat:
Viva bestätigt Kandidatur für das Dol-Kanzleramt - Wer verbiegt sich - die BA oder VIVA?


Inklusive dieser hier sind es fünf der letzten 12 Umfragen des Umfragestellers.

Im RL würde man eine solche Fixierung aller Wahrscheinlichkeit nach schon als psychiatrisch grenzwertig einstufen..
04.10.2013 12:48 Uhr
Zitat:
Im RL würde man eine solche Fixierung aller Wahrscheinlichkeit nach schon als psychiatrisch grenzwertig einstufen..


Womit du auf welche deiner Fixierungen hinweisen möchtest?

Der Beitrag von dir war übrigens der zweite, welcher hier in die von bariga erwähnte Richtung wies.
04.10.2013 13:06 Uhr
Ich lasse für gewöhnlich ALLE Eindrücke, Erfahrungen, usw. die ich über jemand habe oder bekomme, in meine persönliche Bewertung mit einfließen.
Auf dol2day bezogen bedeutet dies, dass ich da auch RL-Informationen oder außerhalb dol2days erworbene Informationen über die doler in meine Bewertung einfließen lasse.
Wäre für mich auch seltsam da einen Teil einfach zu ignorieren. auch wenn ich weiß, dass das hier ganz offensichtlich einige tun (wie z.B. der Umfragesteller).
04.10.2013 13:13 Uhr
Zitat:
Wäre für mich auch seltsam da einen Teil einfach zu ignorieren. auch wenn ich weiß, dass das hier ganz offensichtlich einige tun (wie z.B. der Umfragesteller).




Die Fehler an dem Gesamtbild, welches er von dir hat, sind mit Sicherheit sein Verschulden.

Ja nee - iss klar...
04.10.2013 13:56 Uhr
Zitat:
Die Bestätigung der eigenen Meinung durch Einholen der öffentlichen Meinung scheint für ihn ja enorm wichtig zu sein.


Es wäre eine Studie wert, feststellen zu lassen, wie viele Umfragen pro Tag hier dazu dienen eigene Ansichten entweder absegnen oder beeinflussen zu lassen. Ich finde das ist völlig normal. Wenn man kein Betonkopf ist, kann man sich durch Meinungen, die fundiert vorgetragen werden ja auch überzeugen lassen.
Insofern sehe ich das psychisch abweichende von der dol2day-Norm nicht. Man achte mal auf die Formulierung typischer Umfragen wie: ...ich sehe den Sachverhalt so oder so ... was ist Deine Meinung...

Insofern: What are you complaining about?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen