Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welchem Zweck dient das Fernsehen heute vor allem?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
 0
25.06.2013 11:18 Uhr
Unterhaltung um jeden Preis und mag es noch so Niveaulos sein, wir treiben es immer weiter auf die Spitze.
25.06.2013 11:26 Uhr
Es ist doch jedem selbst überlassen welche Sendungen er sich anschaut. Und wer behauptet, es gäbe nur Niveaulose Unterhaltung um jeden Preiß hat a: die Fernsehzeitung nicht gelesen und b: ist offenbar nicht in der Lage mit dem Medium umzugehen.
25.06.2013 11:27 Uhr
unterhaltung, kommerz, manchem ö-r unterstelle ich auch guten willen bei der sicherstellung eines bildungsauftrages. nicht alles ist mist.
25.06.2013 11:42 Uhr
Ich kann nur sagen, dass man für jeden Zweck etwas findet. Von Arte bis RTL 2 hat man schon einigen Möglichkeiten.
25.06.2013 11:45 Uhr
Merkwürdig - bei Büchern fragt nie jemand: Welchem Zweck dient das Buch heute vor allem?
25.06.2013 11:49 Uhr
Zitat:
Merkwürdig - bei Büchern fragt nie jemand:


Liegt vielleicht daran, dass immer weniger wissen, was Bücher sind.
25.06.2013 12:04 Uhr
Zitat:
Liegt vielleicht daran, dass immer weniger wissen, was Bücher sind.


Gute Erklärung. Aber ob die, die das nicht wissen, die Frage stellen, welchen Zweck Fernsehen hat?
25.06.2013 12:16 Uhr
Ich finde ja schon, dass Fernsehen immer mehr verblödet. Obwohl es wirklich gute Sendungen auf Arte, Phoenix und Co gibt zeiht es die meisten doch zu RTL oder RTL 2. Wie unterirdisch dumm diese Sendungen oftmals sind konnte ich feststellen als ich in urlaub war. Bekam nur einen Sender rein, RTL. hab das nicht reklamiert, da ich ja nicht in Urlaub fahre um Fernsehen zugucken. Aber wenn ich mal abends auf meinem Zimmer war, dann schaltete ich hin und wieder ein, hauptsächlich der Geräuschkulisse wegen. Echt nur Mist. Familien im alltag oder sowas, Privatdetektive klärten auf ........... ich glaube, das beste auf dem Sender ist noch: "Wer wird Millionär?"
25.06.2013 12:28 Uhr
Na ja, man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es kein Zeitalter gab, in dem "die Masse" Hochkultur konsumiert hat. In antiken Rom ist die Masse zu Gladiatorenkämpfen geströmt, im Mittelalter gab es derbe Gesänge und Schaustücke auf den Marktplätzen (Troubadoure und Minnesänger waren da eher nicht zu finden), in der Literaturepoche Biedermeier gab es - man glaubt es kaum - Schauer- und Gruselliteratur, die im Volk Verbreitung fand. Und die Hochliteratur a la Goethe wurde im 19. Jhd. auch nicht von der "Masse" gelesen. Und Kreise der Gebildeten haben *immer* abschätzig auf die Massenkultur hinabgeschaut und den Untergang des Abendlandes postuliert. So z.B. auch beim Aufkommen der ersten Kinos. Was wurde da nicht alles befürchtet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.06.2013 14:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
25.06.2013 12:29 Uhr
Verblödet wirklich das Fernsehen (eigentlich falsch ausgedrückt - wenn dann müsste es die Sender heissen)? Ist es nicht eher die Art und Weise unseres undifferenzierten Konsums, der die Verblödung hervorbringt? Mündige Fernseh-Gucker selektieren Sendungen und setzen sich und auch ihren Kindern Regeln fürs Fernsehen. Der unkontrollierte und völlig wahllose Konsument verblödet sich selbst.
25.06.2013 12:45 Uhr
"Der unkontrollierte und völlig wahllose Konsument verblödet sich selbst."

> Haben wir hier vielleicht nicht einen zu hohen Anspruch? Möchten sich nicht vielleicht viele Menschen nach einem schweren Arbeitstag einfach nur seicht berieseln lassen?
25.06.2013 12:51 Uhr
@ Mr. Bart:

Im Grunde hast Du schon Recht. Doch im Mittelalter oder früher oder, je nach System, auch später _wollten_ die Regenten bzw. Kirchenmänner doch gar nicht, daß das Volk, nicht umsonst "die Gemeinen" genannt, an Bildung Teilhabe erfährt.

Als Beispiel, eines für Viele, mag die katholische Kirche dienen, die unglaublich lange an der Messe auf Latein festhielt, damit die Menschen "glauben" was ihnen der Priester im Dorfe erzählte. Bildung? Lesen? Wofür? Der Bauer hatte zu säen, zu ernten und seinen Teil abzugeben - so er nicht Leibeigener war.

Gut. Die Zeiten haben sich gewandelt, Teilhabe an Bildung ist gewollt, zumindest rede ich mir das für unseren Staat ein.

Der Mensch ist halt ein Wundertier. Man gebe ihm etwas, auf das er hinabschauen kann, und es ist zufrieden. Genau das wollen halt viele, das bringt die Quoten, und die braucht man, um die Marke vermakten zu können.

Und so bescheuert ich die Abgabe auch finde, aber insofern zahl ich sie irgendwo auch gern, denn sie ermöglicht mir, eben _nicht_ Kommerz zu schauen (Gott wird mir bei "glossig glänzendem Glanz" übel...) sondern eben genau Arte, Phoenix, ZDF info / history und Co. Und in den Nachrichten interessiert mich einen Scheiß welches Z³ - Primitussenteil welchen Hund gekauft oder Mann zum wievielten Male verlassen hat, sondern was in der Welt vorgeht, im Lande.

Danke für die Erfindung der Fernbedienung :)
25.06.2013 12:53 Uhr
Jeder der sich berieseln lassen möchte kann dies doch auch tun. Ich denke nicht, dass das Fernsehen für eine Zwangsernährung mit Kultur und Bildung zuständig ist. Und was der Einzelne unter Unterhaltung versteht ist doch sehr individuell und das sollte auch so bleiben.
25.06.2013 12:55 Uhr
Zitat:
Haben wir hier vielleicht nicht einen zu hohen Anspruch? Möchten sich nicht vielleicht viele Menschen nach einem schweren Arbeitstag einfach nur seicht berieseln lassen?


Wenn man das bewusst so entscheidet ist das doch vollkommen in Ordnung. Die Umfrage ist ja so weit gefasst, das Raum für den Sektor: Seichte Berieselung als Erholung - durchaus vorhanden ist. Man sollte allerdings zumindest zeitweise auch mal was anderes konsumieren - die Gewohnheit ist nämlich auch ein lästiges und anhängliches Tier.
25.06.2013 12:58 Uhr
Naja, zwischen seicht und seicht kann auch auch schon ein qualitativer Unterschied sein. Ich zieh mnir lieber ne Schnulze mit Meryl Strepp und Jack Nicolson rein als "raus aus den Schulden" oder anderes voyeuristisches Fernsehen, in dem vorgeführt wird, dass Hartzler alle faul sind und mit Bierflasche vor der Glotze hocken oder sowas.
25.06.2013 13:01 Uhr
"Fernsehen verblödet" ist ein Stereotyp, das ich so nicht stehen lasen möchte.
Jeder ist für den Grad seiner "Verblödung" irgendwo auch selbst verantwortlich, wie ja einige Voreednerinnen und Vorredner schon angemerkt haben.

Das Ganze gilt übrigens analog auch für andere Medien und sogar für dol2day. ;-)
25.06.2013 13:05 Uhr
@ C´est moi
Ich auch! Aber ich sehe mich da nicht als Maß aller Dinge. Ich kann doch nicht anderen meinen Geschmack aufdrängen und wenn jemand Hartz4 TV braucht, nu ja. Pöbelt er wenigstens nicht auf der Strasse rum.
25.06.2013 13:09 Uhr
@ DoroCat;

Du magst es kaum glauben, aber ich kenne doch tatsächlich einige Hartz-4 - Empfänger die gebildet sind und noch nicht mal Alkohol trinken. Ein klein wenig mehr Differenzierung und nicht immer nur mit Plattitüden um sich werfen täte auch mal gut ;)
25.06.2013 13:11 Uhr
@ DoroCat

Zitat:
wenn jemand Hartz4 TV braucht, nu ja. Pöbelt er wenigstens nicht auf der Strasse rum.


Hm, da bin ich gar nicht mal so sicher, ob er dann nicht vielleicht gerade wegen des Konsums solcher Sendungen pöbelt oder zumindest einen Groll gegen Hartz-IV-empänger hegt.
Soll heißen, wer sich das anguckt, will in seinen Klischees bestätigt werden und wird es da ja auch.
25.06.2013 13:15 Uhr
Der Vorteil des Fernsehens besteht darin das man es abschalten kann
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende