In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-517006 - 17010 / 17908 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  madstop  23.06.2013 14:12 Uhr
Gay Pride und / oder Nationalstolz – wie berechtigt oder unberechtigt sind beide?
Aus der Wikipedia-Definition von "Gay-Pride":
"Gay Pride ist ein Begriff, der aus der Lesben- und Schwulenbewegung stammt, um den selbstbewussten bzw. selbstachtenden und damit stolzen Umgang mit der eigenen sexuellen Identität zu beschreiben. Stolz wird im Sinne eines "gegen Andere an den Tag gelegtes Selbstgefühl seines Wertes" verwendet, das heißt, im Bezug darauf, so zu sein, wie man ist (was Kritik an Teilaspekten des Seins nicht ausschließt), sich nicht vor anderen verstecken oder sich für andere verstellen zu wollen und gegebenenfalls für seine Rechte einzutreten.... "

Wenn man nun Sexualität gegen Nation austauscht, entstünde folgender Text:
„Nationalstolz ist ein Begriff, der aus der nationalen oder patriotischen Bewegung stammt, um den selbstbewussten bzw. selbstachtenden und damit stolzen Umgang mit der eigenen nationalen Identität zu beschreiben. Stolz wird im Sinne eines "gegen Andere an den Tag gelegtes Selbstgefühl seines Wertes" verwendet, das heißt, im Bezug darauf, so zu sein, wie man ist (was Kritik an Teilaspekten des Seins nicht ausschließt), sich nicht vor anderen verstecken oder sich für andere verstellen zu wollen und gegebenenfalls für seine Rechte einzutreten...“

Welcher der beiden so gewonnenen Definitionen stimmst Du zu oder in welchem Verhältnis stehen Sie für Dich zueinander?
 Beide sind berechtigt11,1%  (3)
 Nur Gay Pride ist berechtigt22,2%  (6)
 Nur Nationalstolz ist berechtigt22,2%  (6)
 Beide berechtigt, aber Gay Pride in viel höherem Maße0,0%  (0)
 Beide berechtigt, aber Nationalstolz in viel höherem Maße0,0%  (0)
 Beide unberechtigt, weil man nicht stolz sein sollte auf etwas, wofür man nichts kann7,4%  (2)
 Beide Begriffe kann oder darf man nicht vergleichen11,1%  (3)
 Diskussion3,7%  (1)
 Bimbes22,2%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [49]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  RufusRockII  23.06.2013 12:51 Uhr
Gehst Du nach einem Zechgelage auch grundsätzlich grußlos nach Hause?
Die Frage ist: Ist es auch Deine Angewohnheit, nach einem feucht-fröhlichen Abend einfach zu verschwinden, ohne sich zu verabschieden?
 Absolut nicht, nein. Und das fände ich auch extrem unhöflich und merkwürdig.20,8%  (5)
 Eigentlich nicht, zumindest nicht vorsätzlich. Je nachdem wie intensiv dem Alkohol zugesprochen wurde, kann das natürlich mal vorkommen.20,8%  (5)
 Ich beteilige mich nicht an Zechgelagen, ich kann diese Frage daher nicht beantworten.8,3%  (2)
 Mitunter schon, wenn ich von jetzt auf gleich das dringende Bedürfnis habe, nach Hause zu gehen.8,3%  (2)
 Immer! Lieber sich klammheimlich davonmachen, ehe man noch zu einer weiteren Runde genötigt wird oder sich depperte Kommentare anhören muß. Meist sage ich auch dreist, ich ginge mal zum Abtritt, ohne dann aber wiederzukommen.4,2%  (1)
 Eher das genaue Gegenteil: Ich kündige wiederholt lautstark meinen Aufbruch an, um mich dann von den Zechkumpanen zu noch einer Runde und noch einer Runde "überreden" zu lassen...0,0%  (0)
 Anderes / Bimbes / Disk37,5%  (9)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [8]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Herbert  23.06.2013 07:36 Uhr
Triffst du öfters auf Menschen, die übernommene Verpflichtungen nach kurzer Zeit "hinwerfen" ?
"Dafür braucht man keine unsinnigen Posten, deren Inhaber sowieso mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb kürzester Zeit ein "plötzliches Inaktivitäts-Syndrom" (kurz "PIS) befällt..."
 nein11,5%  (3)
 ja34,6%  (9)
 PIS ist doch menschlich11,5%  (3)
 ich helfe ihnen bei der Bewältigung der Aufgaben0,0%  (0)
 mir egal3,8%  (1)
 nur bei Selbstdarstellern anzutreffen3,8%  (1)
 mit Bimbes kann man das verhindern34,6%  (9)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  22.06.2013 17:55 Uhr
"Überall ist Taksim": In Köln demonstrierten Zehntausende gegen den türkischen Ministerpräsidenten Erdogan - Wann hast Du in Deutschland zuletzt eine Demonstration dieser Größenordnung erlebt?
"[..] Etwa 30.000 bis 40.000 Menschen haben in Köln gegen den türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan demonstriert. Redner forderten einen Rücktritt Erdogans und sofortige Neuwahlen. Auf Transparenten standen Aufschriften wie "Erdogan, der Wolf im Schafspelz" oder "Europa weiß, was Sache ist - in Ankara regiert ein Faschist".

Laut dem Generalsekretär der Alevitischen Gemeinde Deutschland, Ali Dogan, beteiligten sich 80.000 Menschen an der Demonstration. Wegen der großen Teilnehmerzahl verzichteten die Veranstalter auf einen Demonstrationszug durch die Kölner Innenstadt und hielten stattdessen eine mehrstündige Kundgebung auf dem zentralen Heumarkt ab. Sie stand unter dem Motto "Überall ist Taksim". An der geplanten Bebauung des Gezi-Parks am Taksim-Platz in Istanbul hatten sich Ende Mai die Proteste entzündet. [..]"

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ueberall-ist-taksim-demo-in-koeln-gegen-erdogan-a-907338.html
 Das letzte Mal habe ich sowas an folgendem Ort zu folgendem Thema erlebt: [bitte erläutern]41,2%  (7)
 Eine Demonstration in dieser Größenordnung habe ich in Deutschland noch nicht erlebt.11,8%  (2)
 Keine Ahnung.17,6%  (3)
 Interessiert mich nicht.29,4%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [14]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  22.06.2013 17:36 Uhr
Nun fordert das Bundesverfassungsgericht bei der bayerischen Justiz und der Generalbundesanwaltschaft Stellungnahmen zum "Fall Gustl Mollath" an - Was sagst Du dazu?
"[..] Das Bundesverfassungsgericht hat das bayerische Justizministerium sowie den Generalbundesanwalt aufgefordert, bis zum 23. Juli Stellung im Fall Gustl Mollaths zu nehmen. Das bestätigte ein Sprecher des Karlsruher Gerichts der „Süddeutschen Zeitung“. Zuständig als Berichterstatter im Fall Mollath ist demnach der Richter am Bundesverfassungsgericht, Peter Müller, der frühere Ministerpräsident des Saarlands.

Der Freiburger Anwalt Michael Kleine-Cosack hatte bereits am 11. Januar 2012 Verfassungsbeschwerde eingereicht. Im Licht der neuen Erkenntnisse hatte er seine Beschwerde zuletzt erweitert. Sie ist begründet mit mangelnder Verhältnismäßigkeit der Unterbringung Mollaths. [..]"

Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland/die-justiz-muss-auskunft-geben-verfassungsgericht-fordert-stellungnahme-zu-fall-gustl-mollath_aid_1022976.html
 Das finde ich sehr gut.35,3%  (6)
 Naja, kann ich zumindest nachvollziehen.5,9%  (1)
 Das sehe ich differenzierter.0,0%  (0)
 Hm, das sehe ich eher kritisch.0,0%  (0)
 Das finde ich sehr schlecht.0,0%  (0)
 Keine Ahnung.11,8%  (2)
 Kein Interesse.47,1%  (8)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [8]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-517006 - 17010 / 17908 Abstimmungen+5Ende