Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist unser Geld auch auf den Sparkassen noch sicher?
1 - 9 / 9 Meinungen
12.05.2013 20:20 Uhr
Vielen Sparkassen steht es zwar bis zum Hals, an einer Folge einer Pleite glaube ich jedoch nicht. Notfalls wird es der Staat richten und wenn der nicht mehr helfen kann, dann ist es eh egal.
12.05.2013 21:59 Uhr
Das Geld bei einer Bank ist sicher, solange die Bank nicht pleite geht, oder wenn sie pleite geht, solange die Einlagensicherung noch genügend Geld hat.
12.05.2013 22:17 Uhr
Was ist "unser Geld"? Mein Geld liegt nicht auf der Sparkasse.
12.05.2013 22:18 Uhr
Mein Geld ist sicher nicht auf der Sparkasse.

Seit lorioretsk mal die Schublade, in der die das Geld von meinem Sparvertrag verwahrt hatten eine Woche lang gesucht werden musste- und dann nur gefunden wurde, weil ich mit Krawall bei der Hauptstelle am Neumarkt gedroht hatte, habe ich Abstand davon genommen Kunde der Kreissparkasse Köln zu sein.
13.05.2013 06:49 Uhr
Genossenschaftsbanken und Sparkassen sind des Deutschen Liebling. Da muss man sich keine Sorgen machen. Im Notfall wird der Staat einspringen.

Diese Aussage ist übrigens keine Wertung sondern eine nüchterne Feststellung. Wenn es nach mir geht sollten müssten auch Banken pleite gehen können, ohne das der Staat eingreift. Da es aber unwiderrufliche Verflechtungen gibt scheint dies unmöglich. Von daher sollte man ein gewisses verantwortungsbewusstes Verhalten der Banken erwarten (gerade Sparkassen, Landesbanken und Genossenschaftsbanken), was aber ebenfalls ein Wunschdenken ist.
13.05.2013 08:59 Uhr
Die Einlagensicherung wird von den Sparern als eine tolle Sache wahrgenommen.
Denn man glaubt, das im Ernstfall das eigene Geld sicher ist.

Das ist ein Trugbild.
Die Einlagensicherung kann maximal in Einzelfällen, die in der Regel auf punktueller besonderer Inkompetenz oder auf Betrug basieren Rettung bieten.

Im Falle einer systemischen Krise mit mehr als einer gleichzeitig betroffenen Bank ist der Fonds jedoch sofort pleite.

Obwohl er also nicht wirklich Sicherheit bieten kann, nährt der Fonds ein falsches Bewusstsein über eine vermeintliche Sicherheit der Spareinlagen.

Das begünstigt jene Institute, die besonders riskante Strategien fahren und benachteiligt nachhaltig wirtschaftende Institute.

Der Einlagensicherungsfonds erhöht damit das Risiko eines Forderungsausfalls ganz massiv.

Einerseits, weil er das Risiko nicht mindern kann, andererseits weil durch Wettbewerbsdruck alle Banken zu riskantem Verhalten gezwungen werden.

Die Einlagensicherung dient daher vor allem dem Interesse unseriöser Banken.

Viel besser wäre es, eine Veränderung bei der Mindestreserve zu erzwingen.

100% Mindestreserve bei Girokonten, 10% (statt 1% heute) bei Sparguthaben.
Das würde das Risiko viel nachhaltiger senken.
13.05.2013 09:19 Uhr
Zitat:
Genossenschaftsbanken und Sparkassen sind des Deutschen Liebling. Da muss man sich keine Sorgen machen. Im Notfall wird der Staat einspringen.


Beide in einen Pott zu schmeißen gibt bestenfalls Suppe. Die Genossenschaftsbanken haben ein solidarisches System, bei dem alle Banken untereinander haften. In Höhe der in Frage stehenden Einlagen. Die fangen sich untereinander auf. Schlimmstenfalls wird eine Genossenschaftsbank von einer anderen übernommen. Hat auch schon funktioniert. Und die praktizieren das, wenn ich das richtig im Kopf habe schon seit den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts.

Wie das bei den Sparkassen aussieht entzieht sich meiner Kenntnis, aber allzu solidarisch untereinander sind die eher nicht. Da ich nicht Teil der lorioresken Geldverwaltung der Sparkasse bin interessiert mich das auch nicht weiter. Das beste an der Spasskasse ist immer noch ihre Werbung.
13.05.2013 14:55 Uhr
Ich bin auch gegen eine über Deutschland hinausgehende erzwungene Einlagensicherung. Das ist eine grundlose Schlechterstellung der deutschen Sparer. Es spricht nichts dagegen, dass sich einige europäische Länder zu einer gemeinsamen Sicherungsarchitektur zusammenschließen, aber für Deutschland ist es absoulut nicht sinnvoll, daran teilzunehmen.
13.05.2013 16:18 Uhr
Wer in Banken vertraut,
der gehört verhaut.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen