Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hat rMS die Überparteilichkeitsregelung der Redaktion verletzt?
1 - 20 / 57 Meinungen+20Ende
 0
21.03.2013 20:04 Uhr
Mit einer Anzeige? Eine Anzeige ist keine Sanktion.

Darf die Bundeskanzlerin jemanden anzeigen? Ja.

Darf ein Generalstaatsanwalt jemanden anzeigen? Ja. (Ab und an muss er sogar...)

Jeder darf Anzeige erstatten, wenn er meint, in seinen Rechten verletzt worden zu sein oder dass andere in ihren Rechten verletzt wurden.

Die Prüfung obliegt dann anderen. Hier bei dol dem Schiedsgericht.

Darf ein Redax-Mitglied jemanden anzeigen? ...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2013 21:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2013 20:07 Uhr
rMS hat die "flapsige Aussage" angezeigt - es liegt an den "einfachen" Dolern zu beurteilen, ob die Aussage sanktionswürdig sei oder nicht.

Ich halte das gewählte Procedere sogar noch für eine faire Vorgehensweise, überlässt es rMS der Community zu beurteilen, ob so etwas erwünscht ist oder nicht.
21.03.2013 20:07 Uhr
Keine Ahnung, aber bei dol2day darf meines Wissen nach immer noch simuliert werden. (?)
21.03.2013 20:11 Uhr
Einige scheinen hier die Methoden einer rDa nicht zu kennen oder sich nicht mehr zu erinnern...das Bashing gegen rMS geht mir auf die Eier.
21.03.2013 20:35 Uhr
vom Prinzip her durchaus richtig und um einiges besser als Lösch-Arien ehemaliger Redaxler.
Ob man wegen dieser holprigen Aussage eines Durchschnitts-Dolers so einen Aufriss machen muss, sei dahingestellt.
21.03.2013 20:43 Uhr
Wird MW Officemanagement zu diesem Skandal wie 2006 eine Pressemitteilung herausgeben?

Zitat:
So berichte inzwischen unabhängig mehrere Kritiker, dass bei dol2day versucht werden systematisch mundtot zu machen. Kritische User des Grimme-Award-Trägers von 2002 werden als "Trolle" abgestempelt um somit die Vorwürfe "zu entkräften".


http://www.openpr.de/news/73772/Theater-bei-DOL2DAY-wird-nach-Homo-Attacken-immer-grotesker.html
21.03.2013 20:51 Uhr
Sowohl der Umfragesteller als auch rMS nehmen das hier alles zu wichtig. Man wünscht sich manchmal, ihr hättet einen Job oder eine Frau, die euch befriedigt.
21.03.2013 20:54 Uhr
Zitat:
werden als "Trolle" abgestempelt um somit die Vorwürfe "zu entkräften".


Nennt man auch Verleumdung. Kommt dir sicher bekannt vor, sol1.
21.03.2013 21:06 Uhr
Man wünscht sich manchmal, ihr hättet einen Job oder eine Frau, die euch befriedigt.

Man muss nicht persönlich werden!
21.03.2013 21:10 Uhr
Der Beitrag von sol1 ist für mich Gesinnungsschnüffelei.
21.03.2013 21:11 Uhr
Es gibt bei dol2day genug zu tun. Daher sollte rMS sich mehr darum kümmern, statt unbescholtene Doler anzuzeigen.
21.03.2013 21:17 Uhr
Es gibt also tatsächlich noch Leute, die dol broternst nehmen. Na sowas.
21.03.2013 23:00 Uhr
Zitat:
Es gibt bei dol2day genug zu tun. Daher sollte rMS sich mehr darum kümmern, statt unbescholtene Doler anzuzeigen.
Auch wenn ich Dir hier zugestimmt habe, Mirko: Dein "flappsiger Spruch" ist dennoch rassistisch und gehört sanktioniert - und mit dem SG bist Du da tatsächlich noch gut bedient, da das erfahrungsgemäß "softer" bewertet, als es sinnvoll wäre.
21.03.2013 23:06 Uhr
Zitat:
Der Beitrag von sol1 ist für mich Gesinnungsschnüffelei.


Außerdem bin ich natürlich ein fürchterlicher Schwulenhasser, wenn man die Kriterien von mirko1a übernimmt.
21.03.2013 23:58 Uhr
Mich würde mal interessieren, wie der Umfragesteller auf folgendes kommt:

Zitat:
Und das obwohl er vorher versicherte, dass die Redaktion nur einschaltet, wenn bewusst gegen das GG verstoßen wird.


Wie schon gesagt, es ist nur Interesse, weil mir nicht bekannt ist, wann ich etwas derartiges gesagt habe.

/rMS
22.03.2013 02:32 Uhr
Nun, dies wurde offenbar so von dir versichert, wie es hier im Rahmen der Diskussion dazu im Chat geschrieben wurde.

Und wer einen solchen Beitrag als rassistisch hält, muss sich mal selbst hinterfragen. Die Nazi-Keule schwingen einige sehr gerne und treten damit die Meinungsfreiheit mit Füßen.
22.03.2013 07:12 Uhr
@mirko1a

Zitat:
Nun, dies wurde offenbar so von dir versichert, wie es hier im Rahmen der Diskussion dazu im Chat geschrieben wurde.


Das ist nicht korrekt und wurde, soweit ich weiss, auch so im Chat bezüglich meiner Person nicht behauptet.

/rMS
22.03.2013 07:13 Uhr
Zitat:
Nun, dies wurde offenbar so von dir versichert, wie es hier im Rahmen der Diskussion dazu im Chat geschrieben wurde.


Es gibt ja zweierlei Dinge: Das eine ist ein direktes Eingreifen der Redax, wenn sie als Betreiber dazu verpflichtet ist. Das ist in jedem Forum so.

Das andere ist die Anzeige vor dem SG, wenn eine Aussage grenzwertig ist. Und da ist das Vorgehen von rMS das beste, das er wählen konnte.
22.03.2013 07:35 Uhr
rMS mag zwar eine linke Socke sein, aber ich sehe hier nichts anrüchiges.l er sich nur ein Recht herausgenommen hat, welches jeder andere Doler auch hat: Die Prüfung strittiger Beiträge für das SG.

Wie dem auch sei: Von mir gab es einen Freispruch.
22.03.2013 08:29 Uhr
Objektiv lässt sich nicht sicher sagen, dass rMs die Anzeige gestellt hat. Er hätte auch einen "normalen" Doler darum bitten können.
Aber nehmnen wir an, es sei so, dann sehe ich da dennoch kein Problem.
Die Annahme, man könne neutrale Redaktionsarbeit und eigene Teilnahme ernsthaft trennen, ist ein Fehlschluss, insbesondere dann wenn es sich um ehemalige Mitspieler handelt. Für mich ist das kein Problem, solange man sich dessen bewusst ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 57 Meinungen+20Ende