Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was würdest Du davon halten, wenn die Redax von einem Kanzlerkandidaten/einer Kanzlerkandidatin nicht nur irgendeinen Schwerpunkt einfordern würde, sondern obligatorisch auch einen rl-politischen?
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende
0
17.02.2013 12:45 Uhr
Interessanter Ansatz. Im Prinzip haben wir das ja auch schon so, wir haben doch in der Regel mindestens einen Kandidaten der linken Mitte und einen Kandidaten der rechten Mitte.

Das Dol-Themen im Vordergrund stehen, ist doch aber trotzdem verständlich.
17.02.2013 12:53 Uhr
Das hier ist meines Wissens nach Dol und nicht das RL. Damit dürfte die Frage ausreichend beantwortet sein!
17.02.2013 13:01 Uhr
Zitat:
m Prinzip haben wir das ja auch schon so,


Nicht wirklich.
Der derzeitige Zustand ist, dass die Redax von jedem KK einen Schwerpunkt verlangt, wozu sie drei Vorschläge macht.

Die Änderung wäre, dass ein obligatorischer RL-Schwerpunkt dabei wäre und ein RL-interner dazukommen könnte.
17.02.2013 13:03 Uhr
@ hausordnung

Zitat:
Das hier ist meines Wissens nach Dol und nicht das RL.


Das sehe ich anders.
Da hier immer wieder die unpolitischen Wahlkämpfe beklagt werden, dann wäre das ein imho lohnenswerter Versuch, das zu ändern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 14:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 13:03 Uhr
Sehr viel.

Ob sie dies tun wird kann ich nicht einschätzen.
17.02.2013 13:04 Uhr
Entschuldige, foreverdol, bin mit der Maus abgerutscht.
17.02.2013 13:05 Uhr
Zitat:
Entschuldige, foreverdol, bin mit der Maus abgerutscht.





Hast du dich verletzt?
17.02.2013 13:07 Uhr
Kenn ich, das liegt bei uns am Alter sottovoce.
17.02.2013 13:07 Uhr
Die Idee finde ich sinnvoll und interessant.
17.02.2013 13:14 Uhr
Nichts halte ich davon.
Das Auferlegen von Schwerpunkten ist nicht in Einklang zu bringen mit den Prinzipien einer Wahl. Jeder Kandidat kann frei entscheiden, wie er auftritt und wie er wirbt.
Zur Bundestagswahl müssen die Parteien ja uch nicht einen 10-Punkte-Plan beim Bundeswahlleiter einreichen.

Daher gehören diese Forderungen der Redax vollständig begraben. Vielleicht würden sich dann auch noch mal andere trauen und sich zur Wahl stellen....


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 14:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 13:15 Uhr
Nicht viel ...
17.02.2013 13:20 Uhr
Nichts. So etwas sollte auf Freiwilligkeit beruhen, Zwang ist abzulehnen. Außerdem kommt es mir so vor, als würden einige diese Community gravierend überbewerten. Dol ist politisch gesehen völlig unbedeutend!
17.02.2013 13:29 Uhr
Wenig bis nichts.
Kein Kandidat wird daran gehindert seine Schwerpunkte selbst festzulegen.
Ob die Community sich dann für einen Kandidaten mit RL-Schwerpunkt entscheidet ist eben Sache der Community.

Auch die derzeitige interne Vorgabe der Redax ist nicht für die Ewigkeit gedacht sondern Notwendigkeiten geschuldet.
Und könnte sich schon bei der nächsten Wahl erledigt haben.
17.02.2013 13:32 Uhr
Zitat:
Das Auferlegen von Schwerpunkten ist nicht in Einklang zu bringen mit den Prinzipien einer Wahl.


Es findet ja bereits statt - und wenn man ohnehin Schwerpunkte auferlegt, warum dann nicht rl-politische?
17.02.2013 13:33 Uhr
Zitat:
Auch die derzeitige interne Vorgabe der Redax ist nicht für die Ewigkeit gedacht sondern Notwendigkeiten geschuldet.
Und könnte sich schon bei der nächsten Wahl erledigt haben.


Na dann ist ja gut.

(Erst nach meinem vorherigen Posting gelesen und gegen die Redaxmeinung geht ja eh nix.)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 14:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 14:48 Uhr
Zitat:
als würden einige diese Community gravierend überbewerten. Dol ist politisch gesehen völlig unbedeutend!

Das glaube ich auch.Aber ein pol.RL-Schwerpunkt könnte das hier beleben.Es geht doch nicht darum,dass hier jetzt ein Thema kommt,mit dem man in die TT kommen muss.Es werden schon Schwerpunkte bzgl. Dol erwartet,Warum nicht ein pol. RL-Schwerpunkt?
17.02.2013 15:01 Uhr
Zitat:
Warum nicht ein pol. RL-Schwerpunkt?


Wie gesagt, die Redax will es nicht und wenn die Redax etwas nicht will, erübrigt sich jede Argumentation, und sei sie noch so schlüssig ....

Ich habe daher gerade bechlossen, wieder zum Konsumenten zu werden. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 16:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 15:12 Uhr
Zitat:
Von: Desertsky 17.02.2013 14:15 Uhr

Nicht viel ...


Wieso?
17.02.2013 15:41 Uhr
Wow, schon drei Ablehner miens Beitrages von 16:01 Uhr.

Na dann mal viel Spaß beim Versuch, irgend etwas gegen den Willen der Betreiber durchzuboxen. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 16:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 16:13 Uhr
*Onlinedemo für die Aufnahme von desertsky in die Redax*
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 27 Meinungen+20Ende