Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gehört zu den Repolitisierunsbestrebungen nicht auch, dass bei der nächsten Wahl die Kanzlerkandidatinnen/-kandidaten wieder eine klare politische Positionierung einnehmen sollten? Also weg von der reinen Personenwahl?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
16.02.2013 19:51 Uhr
Das wäre zu begrüßen - die reine Parteienmitgliedschaft sollte da nicht reichen.
16.02.2013 19:52 Uhr
Gehört zu den Repolitisierunsbestrebungen nicht auch, dass bei der nächsten Wahl die Kanzlerkandidatinnen/-kandidaten wieder eine klare politische Positionierung einnehmen sollten? Also weg von der reinen Personenwahl?

In vier Monaten kann sich einiges ändern! Von daher wie fast immer einfach mal abwarten...
16.02.2013 20:00 Uhr
Ach, das haben schon so viele versprochen und glänzten dann dadurch, dass sie nach der Wahl recht wenig online waren.
16.02.2013 20:16 Uhr
Zitat:
In vier Monaten kann sich einiges ändern! Von daher wie fast immer einfach mal abwarten...


Desert, ich kann deine Postings schon riechen.
16.02.2013 20:23 Uhr
Politische Wahlen bei dol sollten tatsächlich Ziel sein, ich denke das würde nicht nur denen gefallen, die es von früher vielleicht noch gewohnt sind. Gleichzeitig war nicht nur der bisher letzte mit reinem RL-Programm angetretene Kanzler ein Reinfall, von dem letztlich weder dol noch die Malediven profitiert haben...

Ich finde das so genannte 2-Ebenen-Modell einen Gedanken wert, das ja zwei Vertretungen vorsieht, eine "dolitische" und eine politische. Dolitisch wäre der Kanzler, der davon am Ende wahrscheinlich sogar profitieren würde, immerhin hätte sein Amt dann eine klar umrissene Funktion, nämlich eben die, dol zu "regieren" und zu entwickeln.

Für die politische Vertretung gibt es im OF von KSP/SII einige Ideen, Präsident oder Senat z.B., die dann die politischen Mehrheitsverhältnisse repräsentieren. Sofern man dieses Amt/diese Communitymandate sinnvoll mit Gestaltungsoptionen ausgestattet bekommt, hätten die Potential. Vor allem wäre solch eine Aufteilung weitaus attraktiver als der verstaubte Slogan "werde Kanzler", mit dem sich nichtmal mehr ein Foto von einem Blumentopf gewinnen lässt.

Natürlich müsste so ein Modell entwickelt und propragiert und per Doliszit verankert werden, was bis Juni nicht unbedingt wahrscheinlich ist. Von daher hängt das politische Moment der nächsten Kanzlerwahl sicherlich von der "dolitischen" Entwicklung bis dahin und der Aktivität der Parteien ab, die nach wie vor das Monopol auf Kandidaturen haben.
16.02.2013 21:03 Uhr
Auf jeden Fall halte ich einen RL-politischen Wahlkampf für sinnvoll, insbesondere, wenn wir hier den Anspruch haben, eine Politiksimulation zu sein.

Als die User hier bei dol noch nicht so viel mitzubestimmen hatten, waren die Wahlkämpfe auch deutlich politischer. Für ein Wiederaufleben des Parlamentsmodells wäre ich allerdings nicht zu haben. Und zwar nicht nur deshalb, weil wir hier für solchen Luxus nicht genug aktive Mitglieder haben...
16.02.2013 21:56 Uhr
Im offenen Forum von SII/KSP wird momentan ein sogenanntes Zwei-Ebenen-Modell diskutiert, das zwei Dolämter vorsieht, eines für Interna und eines für RL-Politik. Mir gefällt diese Idee ausgesprochen gut!

http://www.dol2day.com/index.php3?thread_id=244542&position=2215&referrer=2205&typ=partei_id&typ_id=6&forum_id=8197
16.02.2013 23:20 Uhr
Ich glaube nicht, dass es zu den Repolitisierungsbestreben menschelnder Art gehört, denn die sollen ja irgendwie andere liefern.

So wie dol-Wahlen mittlerweile ablaufen, sind sie pure Makulatur. Ach nee, das würde ja jetzt wieder jede anständige Makulatur beleidigen.

Dass bei einer Kanzlerwahl einer Möchtegern-Politik-Community politische Inhalte der Kandidaten eine Grundlage für eine Kandidatur sein sollten, halte ich immer noch für selbstverständlich. Leider ist es aber genau dies in keinster Weise.

Ergo können wir uns die Art Wahl, die wir dieses Mal hatten auch komplett sparen und lassen das mit der Repolitisierung sein. Dann machen wir hier halt unser Kaffeekränzchen ohne politischen Anspruch und bennenen uns in kaklao2day um- Kaffeklatsch online2day.
16.02.2013 23:26 Uhr
Zitat:
Dass bei einer Kanzlerwahl einer Möchtegern-Politik-Community politische Inhalte der Kandidaten eine Grundlage für eine Kandidatur sein sollten, halte ich immer noch für selbstverständlich. Leider ist es aber genau dies in keinster Weise.


Sieht so aus, ja.

Wäre aber meines Erachtens ganz einfach zu lösen, wenn die Betreiber nicht nur irgendeinen Schwerpunkt von den Kandiaten abfordern würden, sondern neben einem dol-internen Thema auch ein rl-politisches Thema obligatorisch verlangen würden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 00:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.02.2013 23:49 Uhr
Ich würde sagen: Jein.
Klar gehören zu einer Repolitisierung auch klare politische Bekenntnisse, aber was helfen die, wenn man dann nix daraus machen kann, weil die Rahmenbedingungen nicht wirklich passen?
Auch deshalb denke ich, dass es zwar sehr schön ist, wenn die dol-Parteien wieder aktiver werden und sich mit den verschiedensten politischen Themen auseinandersetzen und ihre Ansichten dann dem politischen Wettkampf preisgeben.
Die Position des dol-Kanzlers/der dol-Regierung braucht jedoch solange nicht politisch bestimmt sein, solange er nur mehr oder weniger verwalterische, moderierende und/oder dol-interne Entwicklungen vorantreibende Möglichkeiten hat wie derzeit.

Wohlgemerkt: Sie KANN politisch motiviert sein, sie muss es aber nicht - und es könnte DERZEIT sogar hinderlich sein, da Politik-Simulation dol2day dadurch leicht nur in eine bestimmte politische Richtung weiterentwickelt werden könnte (Stichpunkt: akternative Regierungsformen). Und das würde dann einseitig werden, was wiederum einer breitergefassten politischen Diskussion eher abträglich wäre.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 01:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.02.2013 23:54 Uhr
Zitat:
Ich glaube nicht, dass es zu den Repolitisierungsbestreben menschelnder Art gehört, denn die sollen ja irgendwie andere liefern.
Langsam wird es langweilig.
17.02.2013 00:21 Uhr
Zitat:
sondern neben einem dol-internen Thema auch ein rl-politisches Thema obligatorisch verlangen würden.

Hab ich glaub ich auch mal irgendwem vorgeschlagen und kam ganz schlecht an. Nix gegen die Idee, löst aber anders als das Zwei-Ebenen-Modell nicht das Rätsel um das bisher nicht allzu klar umrissene Aufgabenfeld des Kanzlers. In extremen Szenarien könnten "Dolitik-KKs" auch einfach einen RL-Schwerpunkt mit angeben und sich im Fall ihrer Wahl einen Kericht um die Umsetzung scheren, demokratische Kontrolle ist ja kaum gegeben.

Zitat:
Auch deshalb denke ich, dass es zwar sehr schön ist, wenn die dol-Parteien wieder aktiver werden

Die Freude mit Konditionalsatz ist zwar weiterhin originell, dennoch...

Zitat:
Die Position des dol-Kanzlers/der dol-Regierung braucht jedoch solange nicht politisch bestimmt sein, solange er nur mehr oder weniger verwalterische, moderierende und/oder dol-interne Entwicklungen vorantreibende Möglichkeiten hat wie derzeit.


... empfehle ich der Regierung dringend einen Blick ins OF von SII/KSP und eine Stellungnahme, ob die bisher breite Erörterung des Zwei-Ebenen-Modells genug Initiative ist, um als potentielles Projekt von der Regierung gefördert zu werden.
17.02.2013 00:27 Uhr
Ich schaue regelmäßig ins offene Forum von SII & KSP, Sine.
Mit der "Förderung durch die Regierung" ist es aber so ne Sache, denn die kann da dann eben leider auch nur so aussehen, dass ich per Mitgliederbefragung ein Meinungsbild einhole und dann gegebenenfalls ein Doliszit starte - alles jedoch stets unter Redax-Vorbehalt.
17.02.2013 00:33 Uhr
Zitat:
Mit der "Förderung durch die Regierung" ist es aber so ne Sache, denn die kann da dann eben leider auch nur so aussehen, dass ich per Mitgliederbefragung ein Meinungsbild einhole und dann gegebenenfalls ein Doliszit starte - alles jedoch stets unter Redax-Vorbehalt.

Sowas Ähnliches meinte ich mit Stellungnahme. Für das Projekt ist es wichtig, dass man als Unterstützer weiß, inwieweit die Regierung mitarbeiten würde. Dass die Redax spätestens ab der konkreteren Planung mit einbezogen werden würde, ist vollkommen klar.

Also ihr als Regierung sträubt euch dem Vernehmen schonmal nicht gegen das Modell und würdet ggf. ein Diskussions- und Abstimmungsverfahren verwalterisch umsetzen. Gleichzeitig wäre interessant zu wissen, was du/ihr von dem Konzept haltet und ob ihr es selbst unterstützen würdet.
17.02.2013 00:54 Uhr
Zitat:
Dass die Redax spätestens ab der konkreteren Planung mit einbezogen werden würde, ist vollkommen klar.
Schon vorher, sonst verpulvert man u.U. völlig unnötig zuviel Energie.

Zitat:
Also ihr als Regierung sträubt euch dem Vernehmen schonmal nicht gegen das Modell und würdet ggf. ein Diskussions- und Abstimmungsverfahren verwalterisch umsetzen.
Das gilt schlicht für ALLE Weiterentwicklungs-Ideen/Vorschläge, die das "Okay!" der Redax haben, Sine.

Zitat:
Gleichzeitig wäre interessant zu wissen, was du/ihr von dem Konzept haltet und ob ihr es selbst unterstützen würdet.
Die Idee an sich finde ich interessant, weiß aber nicht, ob das in einem dol2day im heutigen Zustand realisierbar ist und dauerhaft funktionieren würde, bzw. habe ich da gewisse bedenken. Aber vielleicht können die ja noch zerstreut werden.

Wir sollten hier aber besser wieder zum Umfragethema zurückkehren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 22:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 01:01 Uhr
Zitat:
Die Idee an sich finde ich interessant, weiß aber nicht, ob das in einem dol2day im heutigen Zustand realisierbar ist und dauerhaft funktionieren würde, bzw. habe ich da gewisse bedenken.

Wie gestalten sich diese Bedenken?

Ich sehe in dem Konzept in erster Linie eine Strukturreform, von der bei vernünftiger Umsetzung sowohl die bestehende Community was hat als auch dol2day als Angebot. Marketingtechnisch ist eine Ablöse des Kanzlerslogans nämlich überfällig. Die Lokalredakteure nämlich, die sich noch an dol erinnern, schreiben wegen "Werde Kanzler!" sicherlich keine Artikel mehr über uns. ;-)

Zitat:
Wi sollten hier aber besser wieder zum Umfragethema zurückkehren.

Also ich glaube diesmal gilt unsere Diskussion durchaus als on topic, die Umfrage selbst kann man nur mit Ja oder Nein beantworten... Das Zwei-Ebenen-Modell ist immerhin ein Ansatz, der in puncto klare politische Positionierung eine wesentliche Rolle spielen könnte. ;-)
17.02.2013 08:21 Uhr
Mir gleich. Ich kandidiere bis ich es bin.
17.02.2013 10:50 Uhr
Zitat:
Das Zwei-Ebenen-Modell ist immerhin ein Ansatz, der in puncto klare politische Positionierung eine wesentliche Rolle spielen könnte. ;-)


Habe diese Diskussion im Cafè Social in der Nacht gelesen, mir aber noch kein abschließendes Urteil gebildet.

Das mit dem Parlament/Unterhaus stößt mich eher ab.

Die generelle Stoßrichtung allerdings unterstütze ich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 11:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 10:51 Uhr
Zitat:
Mir gleich. Ich kandidiere bis ich es bin.


Du hattest Deien Chance und hast sie mit Deiner lächerlichen Personalauswahl verkackt.
Einen derart hohen Stimmenanteil wirst Du nie wieder kriegen, wetten?!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.02.2013 11:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.02.2013 10:55 Uhr
Zitat:
Mir gleich. Ich kandidiere bis ich es bin.


Dann läufst Du Gefahr, dass man dich nur aus Mitleid wählt - willst Du das?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende