Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Befürwortest du eine Obergrenze für die Höhe von Bonuszahlungen für Bankmanager?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
12.02.2013 12:19 Uhr
Eigentlich wäre ich dafür. Wenn es jedoch lediglich die EU macht, dürfte es dazu führen, dass hochqualifizierte Banker im nicht EU Ausland arbeiten werden.
12.02.2013 12:29 Uhr
schwierige frage.

im prinzip nein, denn gehaltsgestaltungen gehen den staat nichts an. andererseits ja, denn der staat/die öffentlichkeit springt wiederum finanziell ein wenn eine bank über den jordan zu gehen droht.

abwägend - ja.
12.02.2013 12:55 Uhr
Nein. Gehaltsverhandlungen in der Privatwirtschaft sind nicht Sache des Staates.
12.02.2013 12:57 Uhr
Das ganze Bonussystem ist totaler Humbug und gehört auf den Prüfstand.
12.02.2013 13:23 Uhr
@ BAriga
Zitat:
Das ganze Bonussystem ist totaler Humbug und gehört auf den Prüfstand.
Wenn eine Firma so denkt, dann darf sie das ja auch tun. Wer hindert sie daran?
12.02.2013 13:30 Uhr
Nein.
Es geht den Staat überhaupt nichts an, was eine Firma ihren Leuten zahlt.

Viel wichtiger wäre es, die Aufsichtsräte zu stärken und sie zur echten Interessenvertretung der Eigentümer zu machen. Dann würden sich Gehaltsexzesse von selber erledigen.
12.02.2013 13:36 Uhr
Zitat:
Wenn eine Firma so denkt, dann darf sie das ja auch tun.


Ich habe die Umstellung von festem Gehalt auf Bonussstufen bis in die untersten Gehaltsklassen in der Bank gerade noch so miterlebt und weiß, dass das der Qualität der Beratung unendlich abträglich war. Weil der Bänker ab da nur noch auf sein Gehalt geschielt hat und nicht mehr den Kunden im Auge hatte. Das mag betriebswirtschaftlich sinnvoll sein, volkswirtschaftlich ist das in meinen Augen eine Katastrophe.
12.02.2013 13:37 Uhr
Zitat:
Wer hindert sie daran?


Die Angst, etwas anders zu machen als die anderen.
12.02.2013 13:40 Uhr
Gar nicht mal unbedoingt der Höhe nach.
Allerdings abhängig von wirklichem Erfolg sollten sie - wenn es sie denn überhaupt geben muss - natürlich schon sein.
Ein Unternehmen runterwirtschaften, rausfliegen und dann noch fett abkassieren, sowas geht imho gar nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2013 14:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.02.2013 14:08 Uhr
Jein. Das Problem an sich sind nicht die hohen Boni. Das Problem sind die spekulativen Hochrisikogeschäfte, mit denen sie erzielt werden. Was passiert, wenn Banken zu zügellosen Wettbuden verkommen, haben wir die letzten Jahre erlebt.
12.02.2013 15:15 Uhr
Das Optimale wäre ein Festgehalt, denn das böte nicht den Anreiz, den Kurs der jeweiligen Banken oder Unternehmen künstlich hochzutreiben um anschießend eine größere Bonuszahlung zu kassieren.
12.02.2013 15:15 Uhr
Zitat:
Es geht den Staat überhaupt nichts an, was eine Firma ihren Leuten zahlt.



aber: derselbe staat springt ein wenn der laden vor dem ruin steht. ich habe nicht erlebt, dass boni dann an der arbeitgeber zurückgehen um das unternehmen zu retten.
12.02.2013 17:13 Uhr
Sicherlich sollte den Bonuszahlungen einhalt gewährt werden.

Die Banker haben die Wirtschaftskrise hervorgerufen und machen heute da weiter, wo sie zuletzt die ganze Wirtschaftskrise hervorgerufen haben.

Und das nur, weil die Regierungen so blöd sind, denen aus der Patsche zu helfen, damit sie danach weiter alles herunterwirtschaften.
12.02.2013 17:13 Uhr
Mir wurscht. Sobald das kommt verlegen die ihren Sitz eh nach Absurdistan, wo es diese Begrenzungen nicht gibt.

Und ausufernde Boni bei Genossenschaftsbanken wären mir jetzt nicht bekannt. Was soll ich mir über die Boni von Bankern den Kopp zerdeppern, deren Kunde ich nicht bin?
12.02.2013 17:15 Uhr
Zitat:
Was soll ich mir über die Boni von Bankern den Kopp zerdeppern, deren Kunde ich nicht bin?


Im Rahmen einer "Bankenrettung" könnten diese Boni von Deinen Steuergeldern finanziert werden.
12.02.2013 17:19 Uhr
Zitat:
Im Rahmen einer "Bankenrettung" könnten diese Boni von Deinen Steuergeldern finanziert werden.


Jo, aber das werden sie, ob ich mir darüber nen Kopp mache oder nicht. Im Gegensatz zu mir und Dir sind Banken nämlich "systemrelevant", egal was sie sich haben zu schulden kommen lassen.

Meinst Du wirklich, wenn eine "systemrelevante" Bank gegen eine Deckelung von Boni verstoßen würde und in eine Schieflage käme, würden Angie und Peer ihre Freunde im Stich lassen?
12.02.2013 17:21 Uhr
Zitat:
Meinst Du wirklich, wenn eine "systemrelevante" Bank gegen eine Deckelung von Boni verstoßen würde und in eine Schieflage käme, würden Angie und Peer ihre Freunde im Stich lassen?


Das vielleicht nicht - aber wenigstens würde die Ausrede, dass ja alles nach dem Gesetz passierte wegfallen.

Das fühlte sich dann zumindest besser an...
12.02.2013 17:23 Uhr
Ja und PozBlitz, was hat uns das Grundgesetz bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr genützt?
12.02.2013 17:33 Uhr
Zitat:
was hat uns das Grundgesetz bei Auslandseinsätzen der Bundeswehr genützt?


Man sollte ein Antisachzwanggesetz auf den Weg durch die Instanzen bringen.
12.02.2013 18:09 Uhr
Ich befürworte, dass man den Aktionären bessere Mittel als bisher einräumt, über die Vergütung der Vorstände zu bestimmen.

Ich befürworte nicht, dass die Regierung die Gehälter in der Privatwirtschaft bestimmt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende