Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsident Erwin Sellering: "Moralischer Zeigefinger des Westens stört mich." Kannst du das Nachvollziehen?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
 0
17.12.2012 09:30 Uhr
Daß einen sowas stört, kann ich nachvollziehen. Umgekehrt ist es in der ehemaligen DDR auch nicht grade unüblich, mit dem moralischen Zeigefinger gen Westen zu zeigen. Man hält sich dort durchaus immer noch für das "bessere Deutschland".
17.12.2012 09:32 Uhr
Ich gebe Sellering hier recht.
Früher regte es mich noch auf, heute lache ich mich eigentlich nur noch schlapp, wenn ein Westdeutscher mir - im Brustton der Überzeugung, versteht sich - erklären will, wie ich in der DDR gelebt habe.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2012 10:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.12.2012 09:34 Uhr
Ja, kann ich absolut nachvollziehen, denn dieses "Fehlersuchen nur bei anderen" ist einfach daneben - auch wenn es natürlich schön bequem ist und der einfachste Weg, um von eigenen Fehlern abzulenken.
Gilt allerdings in jegliche Richtung, denn das gibt es ja nicht von West- Richtung Ost-Deutschland, sondern auch umgekehrt und auch von Süd- nach Norddeutschland, usw.
17.12.2012 09:36 Uhr
@ maledetto:

Wie man in der DDR klarkam, hing immer davon ab, wie kritisch man war. Wer unpolitisch war oder die Botschaften nicht hinterfragt, sondern übernommen hat, konnte in der DDR genausogut leben wie in der Bundesrepublik (ob es Bananen gibt, ist für menschliches Glück nicht der entscheidende Faktor).

Der Freiheitsgrad eines Staates ist aber an seinem Umgang mit Oppositionellen zu messen.
17.12.2012 09:38 Uhr
Zitat:
Umgekehrt ist es in der ehemaligen DDR auch nicht grade unüblich, mit dem moralischen Zeigefinger gen Westen zu zeigen. Man hält sich dort durchaus immer noch für das "bessere Deutschland".


Mag sein - aber das ist Reaktion. denn das Auftreten ganz vieler Westdeutscher als "Sieger" provozierte natürlich solche Reaktionen.
17.12.2012 09:39 Uhr
Zitat:
Mag sein - aber das ist Reaktion. denn das Auftreten ganz vieler Westdeutscher als "Sieger" provozierte natürlich solche Reaktionen.


Letzteres stimmt. Trotzdem halte ich es nicht für "nur Reaktion" - dahinter steckt ein ideologischer Unterbau.
17.12.2012 09:41 Uhr
@ Tilia

Zitat:
Wie man in der DDR klarkam, hing immer davon ab, wie kritisch man war.


Glaub's oder glaub's nicht - ich war kritisch und habe deswegen zumindest beruflich nicht erreicht, was ich mir vorgestellt hatte.
Und trotzdem kann keiner, der es nicht erlebt hat, sich darüber ein wirkliches Urteil erlauben.
17.12.2012 09:42 Uhr
Zitat:
dahinter steckt ein ideologischer Unterbau.


Siehst Du - GENAU das meinte ich ...
17.12.2012 09:43 Uhr
Zitat:
Und trotzdem kann keiner, der es nicht erlebt hat, sich darüber ein wirkliches Urteil erlauben.


Es würde Dir also auch nicht im Traum einfallen, Dir ein Urteil über das Leben im Dritten Reich zu erlauben.
17.12.2012 09:44 Uhr
Ich (ein Sachse) bin da ganz bei Jahn. Ich habe für Ostalgiker nichts übrig. Wenn man Kritik an der SED-Diktatur als Minderschätzung seiner eigenen Lebensleistung versteht, dann hat man entweder Dreck am Stecken oder zumindest krasse Komplexe.
17.12.2012 09:44 Uhr
Zitat:
Siehst Du - GENAU das meinte ich ...


Ich habe zweieinhalb Jahr auf dem Gebiet der ehemaligen DDR gelebt und gearbeitet. Da darf mir wohl ein ideologischer Unterbau mal auffallen ;-)
17.12.2012 09:48 Uhr
Zitat:
Es würde Dir also auch nicht im Traum einfallen, Dir ein Urteil über das Leben im Dritten Reich zu erlauben


Nicht über das Alltagsleben, nein.

Oft genug habe ich entsprechende Beiträge mit den Worten begonmnen: "Man kann nicht sagen, wie man sich iverhalten hätte, wenn man in jener Zeit lebte".
Leider ist das alte dol komplett weg, so dass ich es nicht belegen kann.

So, wie ich mir das nicht anmaße, lehne ich es ab, wenn sich Andere dasselbe über die DDR anmaßen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2012 10:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.12.2012 09:49 Uhr
Zitat:
Ich habe zweieinhalb Jahr auf dem Gebiet der ehemaligen DDR gelebt und gearbeitet.


Und hast da sicher 17 Millionen Menchen kennengelernt. :-)
17.12.2012 09:55 Uhr
@ maledetto:

Nein, aber eine ganze Menge. Ich meine das nichtmal böse, ich bin weitgehend vorurteilsfrei dort hingezogen und habe einfach mal auf mich wirken lassen.
Viele derer, bei denen ich den ideologischen Unterbau gesehen habe, habe ich auch gern gemocht und mich gut mit ihnen verstanden. In manchen Punkten ihrer Westkritik hatten sie auch durchaus recht. Es war letztlich so, daß sie vergessen hatten, daß ich selbst aus dem Westen komme, bis sie erfuhren, daß ich wieder nach Westen zurückgehen würde, erst da fiel es ihnen wieder ein. Und selbst da war es teilweise noch ganz eigenartig, für manche ein wenig so, als würde ich "Fahnenflucht" begehen. Ich komme erst jetzt allmählich dazu, über das Erlebte und über die erlebten Unterschiede wirklich nachzudenken.
17.12.2012 10:07 Uhr
@ Tilia

Ich habe auch keine böse Absicht in Deinem Beitrag gesehen, keine Sorge. :-)

Ich denke halt, dass es eine Art Reflex ist, die eigenen Denkweisen automatisch auch von Anderen zu erwarten, zumal wenn sie (naja im Wesentlichen *g*) dieselbe Sprache sprechen.

Was Du mit dem "ideologischen Unterbau" meinst ist, glaube ich jedenfalls, etwas Anderes und hat viel mit einer Mischung aus Verlust- und Unterlegenheitsgefühlen zu tun. Da kommt man dann in die Situation, etwas zu verteidigen, das man eigentlich gar nicht verteidigen will. Und das wirkt dann auf jemanden, der es nicht erlebt hat, wie ein verteidigen der Sache an sich.

Der Verlust von Identitäten ist objektiv da, Unterlegenheitsgefühle sind teilweise selbstgemacht (Stichwort mangelndes Selbstbewusstsein), teils aber auch von außen aufgedrückt.

Mist - es ist schwer das zu schreiben, da wird schnell ein ganz langer Text draus, für den ich leider nicht die Zeit habe.

Ich glaube aber, Du verstehst auch so, was ich meine.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2012 11:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.12.2012 10:28 Uhr
Ich glaube das sollten sich beide Seiten verkneifen. Auch der Zeigefinger gen Westen für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten ist vollkommen unangebracht.
17.12.2012 10:31 Uhr
@maledetto

Du machst es dir wiederum etwas einfach, wenn du anderen Menschen versagst sich ein Urteil zu bilden und zu erlauben.
17.12.2012 10:34 Uhr
Wer sich weigert anzuerkennen das die DDR ein Unrechtsstaat war, der hat eh ein sehr merkwürdiges Verhältnis zu Moral, von daher darf man Sellerings`s Aussage wohl nicht ganz so ernst nehmen.
17.12.2012 12:16 Uhr
@ maledetto:

Zitat:
Was Du mit dem "ideologischen Unterbau" meinst ist, glaube ich jedenfalls, etwas Anderes und hat viel mit einer Mischung aus Verlust- und Unterlegenheitsgefühlen zu tun. Da kommt man dann in die Situation, etwas zu verteidigen, das man eigentlich gar nicht verteidigen will.


Manche wollen es auch verteidigen. Ist ja nicht so, als habe die ganze DDR aus Oppositionellen bestanden. Ich finde es ehrlich, dann auch dazu zu stehen; die Leute sind mir jedenfalls tausendmal lieber als die, die hinterher irgendwie rumheucheln, sie wären immer schon dagegen gewesen.
Abgesehen davon ist ein ideologischer Unterbau nicht zwingend schlimm, solang er nicht dogmatisch wird. Wer ist schon davon frei - ich wohl nicht (wenns auch ein anderer ist).
17.12.2012 12:18 Uhr
Wenn er das vor zwanzig Jahren gesagt hätte, hätte das noch irgendwie Sinn gemacht. Aber heute? Tzzzz...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende