Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hass-Portal Kreuz.net ist offline; beruhigt dich das?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
03.12.2012 09:23 Uhr
ist mir bisher nicht aufgefallen, da ich solche Seiten nicht besuche.

Der VS beobachtet viel, inzeniert viel und kostet viel Geld. Das Grundgesetzt wurde bisher nur durch die etablierten Parteien verletzt, sie mußten bisher oft genug durch das höchste Gericht des Landes in ihre Schranken gewiesen werden.
03.12.2012 09:29 Uhr
Irgendwie schade. Eine Satire-Seite weniger.
03.12.2012 09:30 Uhr
Herbert abgelehnt Inhaltlich nicht ok! Frage gab es innerhalb der letzen 30 Tage schon!

mag sein, aber zu der Zeit war die Seite noch online und nicht offline. ;)
03.12.2012 09:37 Uhr
Nein, solange ich die Gründe nicht kenne.
03.12.2012 09:49 Uhr
Beruhigen? Wieso das denn? Diese Seite hat mich vorher nicht beunruhigt, weshalb es mich jetzt auch nicht beruhigen kann, wenn sie offline ist.
Ich fand sie ekelhaft und geschmacklos, aber sie war wohl legal, sonst hätte sie nicht solange bestanden..
03.12.2012 09:58 Uhr
Mir ist das egal, da ich solche Seiten meide.

Wer sich auf deren Dünnschiss (was man so hörte) einen runterholt, der wird das jetzt eben anderswo tun.
03.12.2012 09:59 Uhr
Die Seite war übel drauf und teilweise mehr als unapetietlich. Aber es ist immer mit Vorsicht zu genießen, wenn Internetseiten entweder verboten werden oder auf Druck von Politik und Gesellschaft geschlossen werden. Eine freie und gefestigte Demokratie hält auch Seiten aus, die ihr nicht gefallen. Ich würde sogar sagen, sie muß sich daran messen lassen, ob sie auch mit Web-Seiten leben kann, die ihr nicht gefallen bzw. zuwidersind.
03.12.2012 10:21 Uhr
Ich wäre ein Schaf, würde mich Zensur beruhigen.
03.12.2012 10:48 Uhr
Das wurde auch langsam Zeit. Mit Religion und Philosophie hatte das aber relativ wenig zu tun, eher mit Ideologie (Antisemitismus, Homophobie und Islamophobie).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.12.2012 11:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.12.2012 10:52 Uhr
Zitat:
Das wurde auch langsam Zeit. Mit Religion und Philosophie hatte das aber relativ wenig zu tun, eher mit Ideologie


Ganz wie dein Anspruch, es gehöre zensiert.
03.12.2012 10:54 Uhr
Ich mag die Internetseiten der Bravo nicht, weil ich mit dem Inhalt nichts anfangen kann. Ich käme jedoch niemals auf die Idee, deshalb gleich die Abschaltung der Seite zu verlangen.
Genau so ist es auch bei Satire-Seiten. Wenn ich sie nicht mag, dann schaue ich sie mir nicht an aber ich unterstütze deshalb keine Zensur. Von dem Gedanken, daß die Welt einmal genau so sein wird wie ich das möchte, habe ich mich schon vor langer Zeit verabschiedet.
03.12.2012 10:57 Uhr
@Barg/Quoyle

Ihr seid also für ein völlig freies Internet?

Im Übrigen finde ich es schon schwer merkwürdig, die Bravo mit Volksverhetzung gleichzusetzen.
03.12.2012 11:00 Uhr
@Mensch

Schon witzig, welches Vertrauen du in die deutsche Justiz hast^^
Die Seite hatte ihren Sitz in den USA und war deswegen nicht zu belangen. Allein der Antisemitismus, der dort verbreitet wurde, wäre in Deutschland nicht legal gewesen.
03.12.2012 11:02 Uhr
Zitat:
Ihr seid also für ein völlig freies Internet?


In der Tat bin ich das. Wer immer sich anmaßt, den Volkspädagogen mit Hegemonialanspruch zu geben, der erweist sich als konkreter Gegner meiner Freiheit.
03.12.2012 11:10 Uhr
@Orang

Du zitierst schon schön den ollen Kant auf deinem Profil:

Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen.

...
03.12.2012 11:23 Uhr
@Quoyle

Deine Freiheit hat da aufzuhören, wo sie die Freiheit anderer beschränkt.
03.12.2012 11:57 Uhr
Zitat:
Deine Freiheit hat da aufzuhören, wo sie die Freiheit anderer beschränkt.


Eine Meinung(säusserung) ist naturgemäß nicht geeignet, die Freiheit anderer einzuschränken. Selbst "Mein Kampf" tut das nicht. Der Spruch ist heute eine Floskel, mit der man - geht man nur schlampig genug mit dem Begriff Freiheit um - nahezu jede Einschränkung der Individualrechte begründen kann.
03.12.2012 12:10 Uhr
Meinungszensur ist grundsätzlich abzulehnen, auch wenn ich diese Seite einigermaßen blöd fand - manchmal allerdings in ihrer Überzogenheit fast schon komisch und satirisch wirkend. Ich erinnere mich z.B. noch an einen Beitrag zum Gayromeo-Profil des "abgefallenen Theologen" David Berger, in dem man sich darüber ausließ, dass besagter Herr Berger auf seinem Profil Angaben zur Größe und Beschaffenheit seines Gemächts gemacht hatte, was halbwegs ulkig kommentiert wurde ("... damit wirbt er um interessierte Sittenstrolche").

Ein großer Verlust ist es also m.E. nicht. Letztlich ist es mir wurscht.
03.12.2012 12:12 Uhr
Zitat:
Meinungszensur ist grundsätzlich abzulehnen (...) Letztlich ist es mir wurscht.


Ganz schön konsequent.
03.12.2012 12:14 Uhr
@ Quoyle

Zitat:
Ganz schön konsequent.


Also, dass ich jetzt in Tränen ausbreche über die Abschaltung dieser Scheiß-Seite wäre nun auch etwas zu viel verlangt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende