Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
In welchem Jahr erfolgte deine Erstanmeldung bei Dol2day? |
|
08.09.2012 18:20 Uhr |
|
 |
| |
| 25.06.2000 lang ist es her |
|
|
|
|
08.09.2012 20:17 Uhr |
|
|
| |
29.3.2002 mit meinem ersten von unterdessen drei Accounts (natürlich schön hintereinander).
Bisher ein ziemlich eindeutiges Bild: Die ersten Jahrgänge dominieren das heutige dol. Eine recht besorgniseregende Alterspyramide.
|
|
|
|
|
08.09.2012 22:42 Uhr |
|
|
| |
Ich habe keinen dol2day-Account  |
|
|
|
|
09.09.2012 06:21 Uhr |
|
|
| |
| Seit Februar 2002 und dabei alles richtig gemacht: Ich hab das alles hier nie persönlich genommen. |
|
|
|
|
09.09.2012 06:42 Uhr |
|
|
| |
1.Juli 2000: Da wird mir tatsächlich irgendwie nostalgisch zumute...  |
|
|
|
|
09.09.2012 08:45 Uhr |
|
|
| |
Na gut - dann mache eben Du den Alterspräsidenten...
|
|
|
|
|
09.09.2012 19:45 Uhr |
|
|
| |
13.7.2000
Und die alten Nicks gibts noch |
|
|
|
|
09.09.2012 20:10 Uhr |
|
|
| |
Ich weiß nicht mehr genau, muss wohl irgendwie 99 oder 2000 gewesen sein. Trat hier mal als "Sole" auf und mal als "das_Volk", einer davon existierte rein technisch ewig weiter während der andere irgendwann umbenannt wurde - ich kriege das nicht mehr zusammen. Aber ich glaube nicht, dass meine Erstanmeldung damals kurz nach Mitternacht war, wie das Profil behauptet.
Jedenfalls mit mehreren Unterbrechungen einer von den alten Wanderern, von RKP bis PKP und meist irgendwo weit links. |
|
|
|
|
09.09.2012 20:43 Uhr |
|
|
| |
| Ich fühle mich hier zur Zeit sehr alleine, wo sind nur Ulex, Querfront usw. geblieben? |
|
|
|
|
09.09.2012 21:10 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
Früher warst du allerdings denjenigen, die dir Widersprüche im eigenen Denken - notfalls auch mal drastisch - aufgezeigt haben, aber um einiges aufgeschlossener als heute
Ich bin immer noch sehr aufgeschlossen für sachliche Diskussionen und sehr bemüht darum, die Tür für niemanden endgültig zuzumachen. Wenn ich mich über Beiträge ärgere, schreibe ich im Ärger auch mal Beiträge. Das gestehe ich anderen zu, aber es muss sich auch wieder legen.
Meine Bereitschaft, mich mit szenetypischem Gepöbel und Beschimpfungen als Argumentersatz abzufinden, ist aber extrem gering geworden. Insbesondere scheinen einige verlernt zu haben, Fragen zu stellen statt einfach Positionen zu unterstellen.
Ich habe am Wochenende wenig gedolt, da war ich bei einem mehrtägigen Vereins-Jubiläum mit Vorträgen und Diskussionen von Linken aus ganz verschiedenen Gegenden und Gruppierungen. Da gab es viel Emotion, viel Streit, aber nie einen Angriff auf die Person.
Es wäre schön, wenn diese Art der Auseinandersetzung auch hier wieder vermehrt Einzug hielte. |
|
|
|
|
09.09.2012 21:28 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Ich bin immer noch sehr aufgeschlossen für sachliche Diskussionen (...) Es wäre schön, wenn diese Art der Auseinandersetzung auch hier wieder vermehrt Einzug hielte.
Dazu gehören aber immer zwei Seiten.
Und wenn du Positionen vertrittst, die aus linksemanzipatorischer Perspektive schlicht höchst kritikabel sind, dann hast du zwei Möglichkeiten auf solche Kritik zu reagieren.
In inhaltlicher Auseinandersetzung mittels der Argumentform oder durch stetiges am Kern der Kritik sich herumlavierendes Verhalten mittels nichtssagender Posts.
Meistens wählst du allerdings leider den letztgenannten Weg (was im übrigen auch der prägendste Unterschied zu jenem Doler ist, den ich als SoleSurvivor in Erinnerung habe), was dir beileibe nicht nur von mir den Vorwurf trolligen Verhaltens eingebracht hat.
Denn eines sollte dir bezüglich mir oder anderer Kritiker deines Verhaltens, wie z.B. angelus_novus, aufgefalllen sein, nämlich dass wir keinem sachlichen Diskurs auf rationaler und wirklich argumentativer Ebene aus dem Weg gehen. Im Gegenteil, dass wir diese Ebene stets sogar vehement einfordern.
Wenn dies aber nicht geschieht, dann sehe ich auch keinen Grund für falsche Höflichkeit. Und wenn dies bei einem Account dauerhaft nicht geschieht, dann nehme ich mir die Freiheit und benenne ihn eben auch mal vorbehaltlos gemäß seines Agierens als Troll.
Insofern liegt es nicht unwesentlich bei dir, ob (trotz massiver inhaltlicher Differenzen) zu einer vernünftigen Art der Auseinandersetzung zurückgefunden werden kann. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
09.09.2012 21:49 Uhr |
|
|
| |
Zitat: Dazu gehören aber immer zwei Seiten.
Wie gesagt, die Tür ist offen.
Zitat:
In inhaltlicher Auseinandersetzung mittels der Argumentform oder durch stetiges am Kern der Kritik sich herumlavierendes Verhalten mittels nichtssagender Posts.
Das ist eine arg vereinfachte Sicht auf die Welt. Auf einen Post mit einer abweichenden Meinung kann ich ganz verschieden reagieren. Ich kann mich zu der Differenz äußern, wenn ich will. Ich kann mich zu anderen Punkten des Beitrags äußern, wenn mir diese eine Differenz gerade im Lichte der Fragestellung nicht vorrangig wichtig ist. Ich kann den Beitrag übergehen und unabhängig davon etwas aussagen. Natürlich kann ich auf idiotische Vorhalte bezüglich Arbeitslager und co im Rahmen der Regeln auch polemisch reagieren - und wenn die überschritten sind, vertraue ich auf die Moderation, die Sache mit Augenmaß in Ordnung zu bringen.
Zitat: Im Gegenteil, dass wir diese Ebene stets sogar vehement einfordern.
Die Rolle der heiligen Johanna steht Leuten nicht, die permanent provozieren und eine divergente Position mit Mobbing und virtuellen Schmierereien beantworten. Übrigens kein auf Dol beschränktes Phänomen. Aber Schwamm drüber. Es ist einfach nicht produktiv, in der Manier eines Untersuchungsrichters immer wieder Aussagen einzufordern und zu unterstellen, das Gegenüber habe keine Ahnung vom Thema, bloß weil es nicht den Angeklagten macht.
Es ist überhaupt nicht sachdienlich, da lange drüber hin und her zu streiten, was wie war. Ich äußere mich zu Themen, lese Reaktionen und von rechtskonservativ bis Kommunist hat mich schon jede Richtung mit wissenswertem bereichert.
Mehr gibt es dazu öffentlich von mir nicht. |
|
|
|
|
11.09.2012 09:55 Uhr |
|
|
| |
10. Juli 2000 ...und immer noch da, nie inaktiv, nie gelöscht und immer dieselbe dol-Partei.  |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.09.2012 11:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
03.02.2019 19:59 Uhr |
|
|
| |
Mitglied seit 23.04.2001 23:59 Uhr
Habe ich erst wieder über Dolex rausgefunden. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 11.83
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
