Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
US-Pastor darf schwarzes Paar nicht trauen - deine Meinung? |
|
29.07.2012 14:13 Uhr |
|
|
| |
Das ist nicht sonderlich christlich. In dem Verein würde ich nicht Mitglied sein wollen. |
|
|
|
29.07.2012 14:23 Uhr |
|
|
| |
Das ist eine Angelegenheit, die meiner Meinung nach nur diese Gemeinde etwas angeht...mich bewegen andere Dinge auf der Welt sehr viel mehr! |
|
|
|
29.07.2012 14:32 Uhr |
|
|
| |
"..mich bewegen andere Dinge auf der Welt sehr viel mehr!"
hier geht es nicht um deine befindlichkeit, sondern um rassismus. |
|
|
|
29.07.2012 14:34 Uhr |
|
|
| |
aus juristischer perspektiv legal.
aus religiöser perspektive unchristlich.
aus ethischer perspektive eine sauerei.
insgesamt rassistische scheiße.
mag aber durchaus sein, dass innerhalb der gemeine und der kirche die entscheidung eine gewisse legitimität genießt. |
|
|
|
29.07.2012 15:04 Uhr |
|
|
| |
@angelus_novus
"mag aber durchaus sein....die Entscheidung eine gewisse Legitimität genießt"
Du darfst feststellen, daß ich es ähnlich meinte und trotzdem anderes wichtiger finden kann ! |
|
|
|
29.07.2012 15:15 Uhr |
|
|
| |
Es ist nicht gerade fair mit dem Finger auf eine kleine unbedeutende Gemeinde in den USA zu zeigen, die nicht die Mehrheit dieser Glaubensausprägung oder der Einwohner des Landes ist.
Man stelle sich vor, dass man im Ausland Deutschland danach beurteilt wie sich die Neuapostolische Kirche Gröbenzell verhält. |
|
|
|
29.07.2012 15:18 Uhr |
|
|
| |
Ich bin mir sicher, dass es in der Gegend ("Bible Belt" halt) Dutzende andere Kirchen gibt. |
|
|
|
29.07.2012 16:05 Uhr |
|
|
| |
Man sollte sich jedoch ebenso hüten,in bornierter Intoleranz andere Meinungen aus dem Konsens zu ziehen und eine Einordnung in den Bereich des Rassismus vorzunehmen. |
|
|
|
29.07.2012 16:07 Uhr |
|
|
| |
Wenn ich morgen eine Religionsgemeinschaft gründen sollte, die nur Menschen mit Blutgruppe A+ aufnähme, und die das Sakrament der Ehe lediglich rothaarigen Lesbierinnen zukommen ließe, dann wäre das mein gutes Recht.
Problematisch wäre es nur, wenn ich mit meiner Religionsgemeinschaft de jure oder de facto ein Monopol für Trauungen hätte.
|
|
|
|
29.07.2012 17:11 Uhr |
|
|
| |
Es ist traurig, wenn heutzutage christliche Kirchen in ihrer Mitte die Rassentrennung betreiben. Laut Bibel kommt die Erlösung durch den Glauben und nicht durch die Hautfarbe.
Rassisch getrennte Kirchen können sich so ergeben, wenn liturgische Vorlieben, soziale Kontakte oder Wohngegenden entlang der Hautfarbe verlaufen. Aber einem schwarzen Brautpaar gegen dessen Ernsthaftigkeit des Glaubens und Wille zur christlichen Ehe keine Zweifel vorgebracht werden können, sollte keine Trauung vorenthalten werden. Vielleicht sollten die südstaatlichen Baptisten wirklich mal überlegen, ob sie hier nicht überholte Traditionen über essentielle Glaubensinhalte stellen. |
|
|
|
29.07.2012 17:56 Uhr |
|
|
| |
Sehr christlich. |
|
|
|
29.07.2012 20:08 Uhr |
|
|
| |
@Tenderloin
Du bist in Deiner Unverschämtheit nicht zu überbieten! |
|
|
|
29.07.2012 20:10 Uhr |
|
|
| |
@Parashurama
Zitat:[...] lediglich rothaarigen Lesbierinnen zukommen ließe, dann wäre das mein gutes Recht.
Bescheuerter Vergleich. Diese Kirchengemeinde verweigert in allerschlechtester Südstaatentradition einem schwarzen Paar die Trauung in ihrer weißen Gemeinde. Das ist nicht ihr gutes Recht, sondern reiner Rassismus, Apartheid wie früher in Südafrika.
Wo ist dein Problem? Es ist rassistisch und ihr gutes Recht.
Rassismus ist zunächst einmal das Problem des Rassisten. Wer - aus welchem Grund auch immer - mit Schwarzen, Weißen, Violetten oder was auch immer nichts zu tun haben will, der schadet damit zunächst einmal nur sich selbst. Er reduziert damit die Zahl seiner potenziellen Freunde, Geschäftspartner etc. Er gibt sich mit dem zweit- oder drittbesten Anwalt, Arzt oder Schneider zufrieden, weil der beste in seiner Stadt Schwarzer oder Türke ist.
So ein Verhalten muss ich nicht gut finden, finde ich auch gar nicht, aber ich habe auch nicht darüber zu richten. Niemand ist anderen Rechenschaft darüber schuldig, weshalb er in seinem Privatleben diesen oder jenen Menschen
anderen vorzieht. Und wir ziehen ständig irgendwelche Menschen anderen vor, sei es bei der Wahl unserer Zahnarztes, Sexualpartners oder Zigarettenverkäufers.
Völlig anders sieht das beim Staat oder bei Institutionen mit Monopolcharakter aus. Hier ist Rassismus natürlich nicht zu dulden. Als Steuerzahler (und nicht nur als solcher) habe ich einen Anspruch darauf, dass der Staat z. B. den besten Juristen als Richter einstellt und nicht den mit der passenden Hautfarbe.
Diskutieren ließe sich über größere Firmen oder andere nichtstaatliche Organisationen, die in bestimmte Regionen einen Marktanteil haben, der einem Monopol nahekommt. Gerade in den USA gibt es aber nur sehr wenige Regionen, in denen eine Religionsgemeinschaft zahlenmäßig klar dominiert. |
|
|
|
29.07.2012 20:17 Uhr |
|
|
| |
Zitat:So ein Verhalten muss ich nicht gut finden, finde ich auch gar nicht, aber ich habe auch nicht darüber zu richten. Niemand ist anderen Rechenschaft darüber schuldig, weshalb er in seinem Privatleben diesen oder jenen Menschen
anderen vorzieht. Und wir ziehen ständig irgendwelche Menschen anderen vor, sei es bei der Wahl unserer Zahnarztes, Sexualpartners oder Zigarettenverkäufers.
Dämlicher Vergleich. Deinen (Sexual-)Partner ziehst Du vor, weil Du ihn/sie persönlich kennst und magst, Deinen Zahnarzt oder Fluppenverticker ziehst Du vor, weil er/sie seine Sache gut macht. Was aber macht einen Schwarzen gut oder schlecht? Er ist Schwarzer, vielleicht ist er Ordnung, vielleicht ist er auch ein Arschloch. Er ist halt ein Neger und damit möchte ich/Du/er/sie nichts zu tun haben? Wenn das echt eine Begründung sein sollte, dann ist das nichts anderes als Rassismus.
@ Harzhexe:
Heul doch oder schalt mal Deine Rübe ein. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.07.2012 22:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.29
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|