Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist dol2day quasi ein Spiegelbild der schwarz-gelben Koalition im RL?
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen
 25
06.07.2012 14:37 Uhr
Zitat:
Ich würde ja manchmal gerne den neuen Dol-Straftatbestand des "Zerschiessens einer Diskussion" in das dol2day-Gesetzbuch aufnehmen, und durch das Schiedsgericht sanktionierbar machen, mit Bimbesabzug.


rMC, die Idee hat etwas für sich. ^^
06.07.2012 14:38 Uhr
Zitat:
@rMS:

Damit würdest Du Dol auch eines großen reizes berauben;-)


welcher Reiz? ;)
06.07.2012 14:40 Uhr
Zitat:
@rMS:

Damit würdest Du Dol auch eines großen reizes berauben;-)
Wenn Du damit einen erheblichen Teil der doler/innen meinst, Djilas, dann ja.
06.07.2012 14:43 Uhr
Zitat:
Ich könnt die Idee als Kanzler zur Abstimmung stellen.
Dafür braucht niemand "K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.07.2012 17:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.07.2012 14:45 Uhr
Zitat:
Interessanter Vorschlag. Aber warum unterbreitest du den hier in dieser Umfragediskussion?

Oder anders gesagt: Nicht jeder kleine Nebenexkurs über 3-4 Posts ist eine Diskussionssprengung. ;-)
Ich stell mir ja grad die Frage, ob dieses Posting von rMS nicht auch schon als solch ein "Diskussion-Zerschießen-Versuch" zu werten wäre? Mit dem Umfragethema hat es jedenfalls NULL zu tun. *feix*
06.07.2012 14:54 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Dafür braucht niemand !K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.


Das ist laut dol2day-Gesetzbuch möglich. Könntest Du endlich mal aufhören, mir Dinge in den Mund zu legen?

/rMS
06.07.2012 14:59 Uhr
@rMS
Zitat:
Von: rMS 06.07.2012 12:54 Uhr
Zitat:
Und dann kommen ja hoffentlich beim Neubetrieb auch die Doliszite wieder, die dann wieder dieses "Ist genug diskutiert, ich hab das jetzt geändert" von rMs in der Übergangsphase ersetzen.


Doliszite kann es jederzeit geben. Entweder als Regierungs- oder als Basisdoliszite, auch im Ãœbergangsbetrieb.

Insofern war das "Ist genug diskutiert, ich hab das jetzt geändert" von mir eher ein Ersatz für die Dinge, die man eben als Redax-Entscheid akzeptieren muss.

Was ich aber garantieren kann: Wenn wir die Doler fragen oder ein Doliszit zulassen, dann wird das Ergebnis auch so umgesetzt.

/rMS
Quelle: http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=353085&meinung_id=6708818#mid6708818

Von wegen "in den Mund gelegt"..
Du solltest Dir evtl. in Deiner jetzigen Funktion noch besser merken, was Du so schreibst.
06.07.2012 15:02 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Du solltest Dir evtl. in Deiner jetzigen Funktion noch besser merken, was Du so schreibst.


Ich habe keine Probleme, mir etwas zu merken, schon wieder so eine Unterstellung.

/rMS
06.07.2012 15:03 Uhr
@rMS
Ja offenbar ja nicht, wie oben zu lesen ist..
06.07.2012 15:06 Uhr
Zitat:
Dafür braucht niemand !K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.


Dieser Satz impliziert, dass ich in meiner Rolle als Redaxler eine offizielle Verlautbarung getätigt habe. Dies würde ich in einer Diskussion aber niemals tun, insofern ist das eine Verdrehung der Tatsachen. Ich habe lediglich auf etwas hingewiesen, auf das jeder x-beliebige hätte hinweisen können.

/rMS
06.07.2012 15:08 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Ja offenbar ja nicht, wie oben zu lesen ist..


Ist Dir jemals aufgegangen, dass auch Du verantwortlich bist für die Missverständnisse, die unter Deiner Beteiligung entstehen, und nicht nur die andere Seite, weil sie nicht bei Dir nachfragt?

/rMS
06.07.2012 15:14 Uhr
@rMS
Selbstverständlich. Ich käme nie auf die Idee mich für fehlerlos zu halten.

Aber was hat das jetzt damit zu tun?
Du hast eine Aussage getätigt, die Du mit Deinem Redax-Kürzel unterzeichnet hast.
Daher ist wohl davon auszugehen, dass die "offiziell" ist - und ich habe dann auf diese Aussage verwiesen.

Was daran jetzt "in den Mund gelegt" sein soll oder was eine "Unterstellung", wenn ich diese Aussage Deinerseits im Wortlaut zitiere, das verstehe wer will oder kann. Ich tue beides nicht..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.07.2012 17:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.07.2012 15:18 Uhr
Zitat:
Du hast eine Aussage getätigt, die Du mit Deinem Redax-Kürzel unterzeichnet hast.


Ich unterzeichne alle meine Aussagen mit dem Redax-Kürzel, um den Zustimmern/ Ablehnern diesbezüglich Transparenz zu gewähren, das ist nicht als "offizielles Selbst-Siegel für Redax-Aussagen" gemeint.

/rMS
06.07.2012 15:22 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Was daran jetzt "in den Mund gelegt" sein soll oder was eine "Unterstellung", wenn ich diese Aussage Deinerseits im Wortlaut zitiere, das verstehe wer will oder kann. Ich tue beides nicht..


Das hast Du nicht getan. Das hast Du erst hinterher mit einem scheinbaren Widerspruch getan, wie um mir zu beweisen, dass ich mich irre. Aber sei es drum, ich mache diese Spielchen von Dir nicht mehr mit.

/rMS
06.07.2012 15:37 Uhr
@rMS

Zitat:
Dieser Satz impliziert, dass ich in meiner Rolle als Redaxler eine offizielle Verlautbarung getätigt habe. Dies würde ich in einer Diskussion aber niemals tun, insofern ist das eine Verdrehung der Tatsachen


Ich will mich hier jetzt nicht in deinen neuerlichen Disput mit *Mensch* einmischen (den zu führen dich allerdings schon wieder viel zu viel unnötiger Zeit beraubt), aber die von mir zitierte Passage deiner Aussage könnte dir bei kritischer Reflexion etwas verdeutlichen über die Gefahren einer stets und überall im niederen Diskussionssumpf präsenten Redax. ;-)
06.07.2012 15:44 Uhr
@Irre

Zitat:
Ich will mich hier jetzt nicht in deinen neuerlichen Disput mit *Mensch* einmischen (den zu führen dich allerdings schon wieder viel zu viel unnötiger Zeit beraubt), aber die von mir zitierte Passage deiner Aussage könnte dir bei kritischer Reflexion etwas verdeutlichen über die Gefahren einer stets und überall im niederen Diskussionssumpf präsenten Redax. ;-)


Ich persönlich halte den öffentlich geführten Diskurs mit *Mensch* aber für wichtig.

Der Diskussionssumpf, von dem Du sprichst, muss ausgetrocknet werden.

Ich glaube sogar, dass einige erfrischende Diskussionen der letzten Tage genau deswegen wieder möglich waren, weil ich nicht davor zurückschrecke, diesem Problem die Stirn zu zeigen.

Im übrigen glaube ich mittlerweile, dass die Deinerseitige Einmischung in den Disput mit *Mensch* tatsächlich eine Fehlinterpretation meinerseits war

/rMS
06.07.2012 15:51 Uhr
@rMS

Zitat:
Ich glaube sogar, dass einige erfrischende Diskussionen der letzten Tage genau deswegen wieder möglich waren, weil ich nicht davor zurückschrecke, diesem Problem die Stirn zu zeigen.


Mir sind in den letzten Tagen keinerlei besonders originellen oder erfrischend neuen Diskussionen bekanntgeworden - jedenfalls keine, die es nicht auch schon vor dem 1. Juni gegeben hätte bzw. hätte geben können.

Gegenteilig sind mir allerdings viele Diskussionen aufgefallen, die statt inhaltlicher Natur eine reine konfliktuelle Natur zwischen Redax und Community hatten. ;-)

Aber wir brauchen und sollten das hier auch nicht weiter vertiefen, denn das würde meinen eigenen Rat an dich ad absurdum führen.

Vielleicht ergibt sich ja bald die Möglichkeit das in aller Ausführlichkeit mal im RL zu thematisieren. :-)
06.07.2012 17:09 Uhr
Wer entscheidet denn wann eine Diskussion aus dem Ruder läuft und wer bestimmt wie weit man sich innerhalb einer Diskussion von der gestellten Frage entfernen darf? Offen gesagt verstehe ich es überhaupt nicht, weswegen die Redax ständig in laufende Diskussionen reinpfuscht.
06.07.2012 18:04 Uhr
Zitat:
Offen gesagt verstehe ich es überhaupt nicht, weswegen die Redax ständig in laufende Diskussionen reinpfuscht.


Mein Vorschlag war aber, dies möglicherweise durch das Schiedsgericht entscheiden zu lassen, die Redax wäre dann aussen vor.

Es ist aber richtig, dass ich damit in eine laufende Diskussion "reingepfuscht" habe.

Sorry!

/rMS
07.07.2012 13:05 Uhr
hat was der vergleich.wenn dann alles hier scheitert, hoffe ich, dass das im RL auch geschieht.:))
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2026 - 45 / 45 Meinungen