Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wann inaktivieren die neuen Eigentümer von dol2day eigentlich endlich ihre normalen Accounts und legen sich korrekte Redax-Accounts zu?
Anfang-2017 - 36 / 56 Meinungen+20Ende
16
05.06.2012 05:56 Uhr
Zitat:
Alleine die Existenz dieser Umfrage in der Rezi zeitigte bereits Konsequenzen in Form des neuen Accounts rMS

Da überschätzt sich aber wer gewaltig.
Wir haben tatsächlich überlegt ob und wie wir die Redax kennzeichnen.
Das wird nun doch nach dem "alten" Modell erfolgen, gab aber eben auch andere Ãœberlegungen

Nur mal angemerkt: Wo steht eigentlich daß nun alle Regeln der Altredax übernommen werden müssen, bzw. daß nichts anders werden darf?
05.06.2012 06:11 Uhr
Das ist mir sowas von egal ... gibt nun wahrlich wichtigeres ...
05.06.2012 06:25 Uhr
Was ihr alle immer von den beiden wollt, ich denke die haben andere Sorgen, lasst die erst mal machen und sich hier den Ablauf ein wenig einspielen, bevor wir alle Extra-Wünsche äussern.
05.06.2012 06:39 Uhr
Teilnahmslos. Wurscht. Macht was ihr wollt.
05.06.2012 06:40 Uhr
Zitat:
ich denke die haben andere Sorgen


Oh Hilfe, bitte nicht so!
05.06.2012 06:41 Uhr
Zitat:
Wo steht eigentlich daß nun alle Regeln der Altredax übernommen werden müssen, bzw. daß nichts anders werden darf?


Nirgends. Hängt aber auch mit einer gewissen Intransparenz zusammen, meinst du nicht auch?
05.06.2012 06:56 Uhr
Zitat:
Hängt aber auch mit einer gewissen Intransparenz zusammen, meinst du nicht auch?

Nein. Zum Einen gab es wichtigeres als derartigen Kleinkram und von Intransparenz könnte man reden wenn jetzt Neuzugänge ohne Ende reinströmen würden und dann niemand wüßte wer wir sind.
So ist das irgendwie albern..

Aber egal. Wünsche mir nur daß dieses Engagement auch erfolgt wenn die Community selbst gefragt ist.

Übrigens.. Ich kann mich immer noch nicht für ein Kürzel entscheiden..
Mag auf meinen Nick nicht verzichten..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.06.2012 09:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.06.2012 07:56 Uhr
Zitat:
Übrigens.. Ich kann mich immer noch nicht für ein Kürzel entscheiden..
Mag auf meinen Nick nicht verzichten..


Es gibt auch wahrlich Wichtigeres.

Ich habe mich für das Redax-Kürzel entschieden, weil ich als Free nicht aus meinen Inis gehen wollte. Bin leider schon aus der akwa-Ini ausgetreten, bevor ich merkte, dass es einfacher ist, die Neutralität durch einen neuen Account zu wahren.
05.06.2012 07:57 Uhr
Das ist mir sowas von gleich. Das können sie machen, wann sie es wollen.
05.06.2012 08:00 Uhr
Warum fordert der Umfragesteller nicht Accounts, die deutlich mit E wie Eigentümer oder B wie Betreiber beginnen?

Redaxmitglieder von Altdol waren nicht immer identisch mit Eigentümer, bzw. Betreiber von Altdol

05.06.2012 08:07 Uhr
Zitat:
Genau. In der NIP gibt es keine selbstbestimmten Individuen ;)


Nein, nur die BArg sind ein Kollektiv!
05.06.2012 09:31 Uhr
Ausgerechnet Irre macht uns jetzt den Spießer. Da steht dem Dol-Kollektiv doch Verwirrung ins Gesicht geschrieben. Gartenzwerge aller Social Networks, vereinigt euch!
05.06.2012 10:27 Uhr
Warum sollten sie?
05.06.2012 10:50 Uhr
Pff, ich hab mich nicht daran gestört, dass die beiden unter ihren regulären Accounts hier aktiv sind.
Von mir aus können sie dies auch weiterhin und für das "hochoffizielle" des Weiteren einen R-Account anlegen, damit hier alle zufrieden sind...
05.06.2012 10:55 Uhr
@Kapelle

Zitat:
Wo steht eigentlich daß nun alle Regeln der Altredax übernommen werden müssen, bzw. daß nichts anders werden darf?


Zitat:
Nirgends. Hängt aber auch mit einer gewissen Intransparenz zusammen, meinst du nicht auch?

Zitat:
Nein. Zum Einen gab es wichtigeres als derartigen Kleinkram und von Intransparenz könnte man reden wenn jetzt Neuzugänge ohne Ende reinströmen würden und dann niemand wüßte wer wir sind.
So ist das irgendwie albern..


Die Fähigkeit "wichtigeres" zu definieren und praktisch durchsetzen zu können deutet übrigens bereits auf eure gehobene Machtposition innerhalb Dols hin.

Und ob Verhältnisse transparant sind oder nicht ist keine Frage, die sich an der Anzahl der Neumitglieder bemißt, sondern einzig nur an den Verhältnissen selber.

Dass nun gerade die Neueigentümer dieser Plattform die Frage der Transparenz als "irgendwie albern" abqualifizieren wirft kein gutes Licht auf eben jene - nämlich euch.

Der linke demokratische Impetus eurer früheren Dol-Existenzen ging wahrlich schnell den Bach herunter. Chapeau!^^
05.06.2012 10:57 Uhr
Unnötig. Jeder weiß, wer hier die Betreiber sind, schließlich hat man den Spielregeln zugestimmt und kennt daher sogar die Klarnamen der neuen Betreiber.
05.06.2012 11:13 Uhr
Kann es sein, dass es sich hier um ein wirklich nachrangiges Problem handelt? Werbt lieber mehr doler für den Neustart des Spiels an!
05.06.2012 11:21 Uhr
Im Moment präsentiert sich der Umfragesteller wie ein Quartals-Irrer.
05.06.2012 11:22 Uhr
@Jexux

Zitat:
Von mir aus können sie dies auch weiterhin und für das "hochoffizielle" des Weiteren einen R-Account anlegen, damit hier alle zufrieden sind...


So sei es!

@Irre

Zitat:
Der linke demokratische Impetus eurer früheren Dol-Existenzen ging wahrlich schnell den Bach herunter. Chapeau!^^


Im Grunde respektiere ich Deine Meinung, aber meinst Du nicht, dass es konstruktiver wäre, den demokratischen Impetus zu nutzen anstatt sich in Schwarzmalerei zu verrennen.
05.06.2012 11:32 Uhr
@rMS

Zitat:
Im Grunde respektiere ich Deine Meinung, aber meinst Du nicht, dass es konstruktiver wäre, den demokratischen Impetus zu nutzen anstatt sich in Schwarzmalerei zu verrennen.


Aus Lobhudeleien und Arschkriecherei entstand selten Konstruktives.

Ich habe kritisch einen Misstand an Transparenz angemahnt und wenn dieser Misstand jetzt behoben wird, dann ist dies doch ein konstruktiver Fortschritt oder wie auch immer du das nennen möchtest.

Dass die Beseitigung des benannten Misstandes allerdings nicht ohne veralbernde Abqualifizierung der Kritik an selbigem über die Bühne gehen konnte, wirft eben kein gutes Licht auf den kritisierten Personenkreis und deren Verhältnis zur Notwendigkeit von transparenten Strukturen. ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2017 - 36 / 56 Meinungen+20Ende