In erster Linie nicht netter, sondern eher inhaltlicher.
Allerdings,
wer seine Truppen zu einer eigenen Reichsmacht ausbaut - losgelöst vom sonstigen Reichsgefüge - und dann noch in geheime Friedensverhandlungen mit dem Feind tritt und die Gefahr für das eigene Leben zu spät erkennt, der muss sich nicht wundern wenn er dann er liquidiert wird.
wer die Neutralitätspolitik des Vaters verletzt und zahlreiche Großmächte der Zeit gegen sich aufbringt (da er zurecht den Ruf eines schlechten Bündnispartners hatte), ohne Kriegserklärung beim direkten Nachbarn eindringt und anschließend seine Truppen aufreibt weil er nicht auf seine Generäle hört muss sich ebenfalls nicht wundern, wenn er seine Krone verliert.
wer das zusammengebrochene Regime übernimmt, anschließend aufständische gegen die neue Ordnung liquidieren lässt und daraufhin die Vollzieher dieser Liquidation entlässt, dann leichtfertig deren Aktivitäten ignoriert, der muss sich nicht wundern wenn gegen ihn geputscht wird.
wer die Zukunft seines Volkes durch finanzielle Milliardenkredite riskiert, dies für alternativlos erklärt und ansonsten eine Politik der Richtungswechsel und des Aussitzens betreibt; zusätzlich andere Nationen, die nachhaltiger agieren kritisiert und die feindliche Gesinnung die sich trotz dieser Politik gegen das eigene Volk breitmacht ignoriert, der muss sich nicht wundern wenn gegen sie revoltiert wird.
Unterschiedliche Peronen haben also u. U. ebenfalls stümperhaft, naiv und geradezu abwegig gehandelt - mit den unterschiedlichsten Ergebnissen. Geschichte wird sehr häufig vom Ende her gedacht; evtl. zu häufig. |
 |
Von: arctos  | 16.05.2013 01:16 Uhr |
Zitat:Brandy 15.05.2013 10:47 Uhr
Der Kaiser hätte England nicht so plump heraufordern sollen. Die kaiserliche Außenpolitik gü. England war stümperhaft. Wie leichtsinnig unser guter Willi war, erkennt man darn, daß er Ende Juli 1914 (!!) ernsthaft daran glaubte, England könne in dem beginnenden Konflikt neutral bleiben. Ja, wer soooo friedfertig denkt, der muß sich nicht wundern, wenn er seine Krone verliert.
Nettere Worte, als ich sie benutzt hätte, aber inhaltlich zutreffend. |
@ arctos:
Du hast keine sinnvolle Erwiderung bekommen, weil Du keine sinnvolle Aussage gemacht hast.
Es tut mir daher leid, dass ein dahingerotzter Satz hier nicht behandelt wird als hättest Du den Stein der Weisen gefunden. |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 29.04.2013 08:36 Uhr |
was soll man auf Schwachsinn mit Sinnvollem antworten @ arctos? Keiner hat hier behauptet, Kaiser Wilhelm sei ein Heiliger gewesen.
Vielleicht schaust Du dir in Ruhe noch einmal den Eingangsbeitrag an und versucht zu verstehen... Aber natürlich kannst Du auch weiterhin pöbeln, nur erwarte danach bitte nicht, ernst genommen zu werden.
|
| Von: arctos | 28.04.2013 23:49 Uhr |
ganz schön off topic dieser thread hier.
...und bisher hat noch keiner eine sinnvolle erwiderung auf meine aussage zum viel zu späten tode wilhelms ii. geschrieben.
...bedingunglose verehrung der toten nur weil sie tot sind? also bitte. ...dieser inkompetente krüppel wilhelm ii. hat nicht meinen respekt verdient, dazu hat er viel zu viel schaden über das deutsche volk gebracht (und nebenbei über seine familie und über andere völker). |
Obwohl so ein paar Nachweise für seine Verlugnungen eigentlich ganz nett wären.
Gerade er hat sich ja schließlich über die Lügner und Betrüger, etc. echauffiert. |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 26.04.2013 23:13 Uhr |
überfordere unseren Grünen Moralwächter nicht, sonst wir er grantelig und geht petzen 
|
in der npd gibt es vor allem sehr dumme menschen: gesellschaftliche verlierer mit niedrigen bildungsniveau und hartzIV-empfänger ohne eigenes einkommen bilden mittlerweile die mehrheit der parteimitglieder.
Und wie sieht es bei der Linken aus?
Kann man "Dummheit" messen?
Gibt es eine Statistik zu deiner Aussage?
Ist es nicht geradezu gefährlich die NPD nur auf diesem Niveau zu diffamieren? |
... in der npd gibt es vor allem sehr dumme menschen: gesellschaftliche verlierer mit niedrigen bildungsniveau und hartzIV-empfänger ohne eigenes einkommen bilden mittlerweile die mehrheit der parteimitglieder.
klar, da muss man sich einen sündenbock suchen und den findet man leicht bei ausländern, sogenannten linken und anderen gesellschaftlichen randgruppen aus brauner sichtweise |
@ nils
fährst du auch gerade zug? türke schreibt man nicht mit ck |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 26.04.2013 12:49 Uhr |
 in der NPD gibt's auch sehr anständige Leute und nicht alle sind Rechtsextremisten..... |
Aber die Grünen sind als Partei die Kampffront gegen Deutschland bzw. die Existenz des dt. Volkes.
Das es in der Gründungsphase durchaus anständige Strömungen bei den Grünen gab (ein Herbert Gruhl sei hier genannt) stimmt zwar, diese sind heute aber nicht mehr Existent.
Leute wie Roth, Ströbele, Fischer, Beck oder der Türcke sind die Paradebeispiele für Vertreter der Grünen und (selbsternannte) Feinde Deutschlands. |
ich will nur mal mit vorurteilen aufräumen. ein grüner wähler ist noch lange kein linker. die grünen sind seit ihrer gründung eine sammlung aus verschiedenen politischen lagern. linke gehören sicherlich auch dazu, viel größer ist aber die gruppe der umweltaktivisten. ich persönlich liebe an den grünen eher das liberale lager.
die grünen zähle ich zu den glaubwürdigsten, aufrichtigsten, ehrlichsten und christlichsten parteien in der brd. |
@ .phaselis:
Zitat:ich fahre mercedes, bj. 2012, größeres modell, verdiene extrem gut,
Derlei materialistisches Denken ist ebenfalls sehr typisch für Linke (hierin gehen sie mit den Liberalen Hand in Hand).
|
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 22.04.2013 09:26 Uhr |
in welcher Partei bist Du gleich nochmal Mitglied?
ein Blick auf Dein Profil läßt uns erfahren, daß Du Freund der Grünen bist; genau jener Partei, die von Linksextremisten geführt wurde und wird. Vielleicht hülfe es Dir, einmal Deine Wahrnehmungsfähigkeiten von einem Mediziner überprüfen zu lassen, um mögliche Auswege aus Deinem Dilemma auszuloten.
|
ich bin kein linker, schon gar kein demagoge und auch kein freund von dir.
nur so nebenbei: ich fahre mercedes, bj. 2012, größeres modell, verdiene extrem gut, bin sehr gut ausgebildet und stelle fest, dass du .... |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 20.04.2013 07:04 Uhr |
Viel Feind, viel Ehr! Ich geräte in ernsthafte Selbstzweifel, empfinge ich von einem linken Demagogen wie Dir so ewtas wie Sympathie.
|
@ vich
du bist so ziemlich der schlimmste doler, der mir hier in über 12 jahren über den weg gelaufen ist.
ich hoffe, dass du ... |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 19.04.2013 12:09 Uhr |
Man hat alle Ahnen zu ehren, egal wie sie aus dieser Welt geschieden sind. Du, phaselis, trittst jedoch jedes Erbe mit Füßen. Allein Deine Rechtschreibung spricht Bände.
Aber was solls, lassen wir halten den störrischen Pöbel vor sich hin vegetieren und freuen und stattdessen an Gotte schöner Schöpfung. :)
|
|
@ nils
begreift du die diskussion in diesem thread eigentlich?
und überhaupt, wieso zeigen wir keinen respekt gegenüber den toten. wir zeigen das sehr wohl und vor allem auch gegenüber den lebenden, die von menschen wie dir zu den toten befördert werden können.
und dann als ahnen gelten, die man ehren muss. wie krank ist das denn?
ich glaube nicht, dass viele opfer aus den vielen kriegen in den letzten 150 jahren sich als zu ehrende ahnen verstehen würden.
nur so nebenbei: mein opa, mütterlicherseits ist in russland als (zwangs)soldat gestorben, mein vater musste mit 12 vor den russen flüchten und hat sehr schlimme dinge erlebt. die familie ist fast auseinandergebrochen. meine mutter hat ihren papa mit 10 jahren verloren. nebenbei ist auch noch ihre schwester aufgrund der kriegswirren mit 9 jahren verstorben. |
| Wer keinen Respekt vor den Toten hat, hat auch keinen Respekt verdient. |
@ arctos
ja - da hast du wirklich recht - so habe ich das noch gar nicht gesehen |
| Von: arctos | 13.04.2013 16:39 Uhr |
| wilhelm II. ist meiner Meinung nach 54 Jahre zu spät gestorben. |
Ein wahrhaft großer und leider missverstandener Herrscher (häufig auch gerne auf seine Hunnenrede reduziert - wie man ja auch hier sieht).
Die Netzseite, die hier vorgestellt wird, ist tatsächlich die wahrscheinlich beste Möglichkeit sich im Netz über den Kaiser zu informieren.
Ansonsten haben auch Clark und Straub herausragende Biographien über Kaiser Wilhelm II geschrieben. |
| Es ist schön, dass ihr alle an meinem Geburtstag Spaß hattet. Und das ohne Bier? |
wieso beruht mein urteil auf unwissenheit?
ich denke jetzt einfach mal an das hunnenzitat! |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 23.02.2013 12:30 Uhr |
Ja, ein Urteil, das auf Unwissenheit beruht. Da bietet sich Dir hier die Möglichkeit, Dich zu informieren; Du schlägst sie jedoch aus und stellst weiterhin Dein Unvermögen zur Schau. Nun, es gab auch Menschen, die erst im hohen Alter zur Vernunft gelangten. Manchen freilich, blieb dies ein Leben lang verwehrt.
|
meine unwissenheit ist nicht dramatisch und ich habe auch keine vorurteile gegen den kostümierten kaiser und seine kriegstreiberei.
ich würde sagen, ich habe mir ein urteil gebildet. |
| Von: Germanos (Fedorovitch) | 20.02.2013 11:00 Uhr |
|
Programm
Mitglieder
Mitgliedschaft
Um der Partei "Christlich Konservative Partei" beizutreten, musst du angemeldet sein. Intern
|
