Nötigung zum Schwangerschaftsabbruch in § 240 StGB

Das ist interessant.

Ich glaube wir setzen an unterschiedlichen Zeitpunkten an, wenn wir den Schutz des ungeborenen Lebens als geboten erscheinen lassen.

Würde man Deinen doch sehr drastischen Ansichten folgen, dürfte auch bei einer Vergewaltigung im Nachklang keine Abtreibung erfolgen. Da würde ich aber sehr klar Position gegen Dich beziehen.

Wie um alles in der Welt kommst Du darauf, dass ich bei einer Vergewaltigung eine Abtreibung verbieten würde? Nichts liegt mir ferner.

Die Leute, die sich so sehr um ungeborenes Leben sorgen, scheren sich meist wenig um geborenes Leben.

Ja. Im nächsten Schritt dann Legalisierung der Sterbehilfe, perspektivisch dann die Abschaffung der Totschlags- und Mordparagraphen. Man darf beim Thema Freiheit und Entwürdigung des menschlichen Lebens auf keinen Fall zu bescheiden sein und darf sich auch große Ziele setzen.

Die Absurdität unserer Abtreibungs- und Sterbehilfegegner lässt sich gut in einem Beispiel zusammenfassen.

Die Frösche schützen, aber nicht das kindliche Leben. Das sagte mal Erzbischof Laun so.

Es sollte der Lebensschutz in erster Reihe stehen. Die Möglichkeiten sind vielschichtig, bis hin zur Adoption. Da muss nicht einen Mord begehen und etwas anders ist das nicht.

Der Schutz des Lebens sollte immer höchste Priorität haben. Deswegen auch nein zur aktiven Sterbehilfe. Eine Austherapierung ist hier hinzunehmen und akzeptabel, aber mehr steht uns nicht zu.

Der erste Satz widerspricht dem weiteren Inhalt... Schwer zu verstehen...

Das sollten dann aber gewiss keine Männer entscheiden. Bei weiblichen Bedürfnissen leben die oft in ihrer eigenen Welt.

Du diskriminierst. Auch Männer können ungewollt schwanger werden, oder sind Transmänner keine richtigen Männer?

Ich halte das „ Recht auf Abtreibung“ für einen Freifahrtsschein.

Wenn die Frau sich dann entscheidet, dass das Kind dann doch nicht in ihre momentane Lebenssituation passt, lässt sie es eben abtreiben, weil sie kann ja wieder mal eins ansetzen, wenn es ihr besser passt.

Das Vorgehen der Franzosen ist ein weiteres Indiz dafür, dass der Staat sich aus seiner Verantwortung gegenüber seinen Bürgern stiehlt.

Abtreibungen sollten nur in Ausnahmefällen ( Vergewaltigungen und wenn die Schwangerschaft lebensbedrohlich für die Mutter werden könnte.

Du diskriminierst. Auch Männer können ungewollt schwanger werden, oder sind Transmänner keine richtigen Männer?

Ich bin kein Lebensschützer und halte es für alle Seiten für das beste, wenn ein Kind abgetrieben wird.

Diese "Es ist der Körper der Frau"-Argumentation ist aber so dümmlich und kurz gedacht, dass man immer wieder entsetzt von den politischen Entscheidungsträgern sein muss. Dieselben Leute, die hier einen Verfassungsrang für das Recht auf Töten ungeborenen Lebens herstellen (diese Rechtlage führt zwangsläufig dazu, dass Kinder auch bei einschränkenden Gesetzen bis zum Tag der Geburt quasi ungeschützt sein werden), werden sich nach dem ebenfalls verbreiteten Empfinden der Bevölkerung für harte Strafen bei Tötung eines Neugeborenen oder Kleinkindes einsetzen. In dieser Debatte gibt es keinerlei echte Auseinandersetzung mit der Definition des Lebens. Ungeborene Menschen bleiben solange absolut nichts wert, wie eine Gruppe mit derzeit stärkerer politischer Lobby (Frauen) noch körperlich mit ihnen verbunden ist.
Kann man machen, man sollte sich aber auch nicht über die weiteren Zuwächse bei der radikalen Gegenseite (z.B. religiös motivierte Lebensschützer) wundern. Denn die haben obkjektiv zweifelhafte, in sich aber eben schlüssigere Ansichten zur Frage nach dem Recht auf Leben.
Die in Deutschland noch rechtlich gültigen Formel 'Abtreibung ist illegal, wird aber per Fristenregelung entkriminakilisiert' bringt die schwierige ethische Frage jedenfalls weitaus zufriedenstellender zur Geltung als eine stumpf einseitige Fixierung auf Frauenrechte.

Die "Freiheit zur Abtreibung" wurde nun in der französischen Verfassung verankert, sollte das auch in Deutschland so sein?