Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Ganz viele Menschen schauen am Abend Fernsehen und hoffen, dass der Kanzler die Nerven behält." - Du auch?
Anfang-2021 - 38 / 38 Meinungen
20
27.02.2024 01:31 Uhr
Nee, ab und zu gucke ich mir Aussagen an, aber solche Talkshows halte ich für Zeitverschwendung.
27.02.2024 01:32 Uhr
Zitat:
Ich schaue nur ganz selten. Meistens Fußball oder Dokus


Dito.
27.02.2024 02:30 Uhr
"Ganz viele Menschen schauen abends Fernsehen und hoffen, dass der Kanzler die Nerven behält", meinte Scholz.

(Link!)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.02.2024 02:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.02.2024 05:07 Uhr
Nein, ich höre morgens Radio und hoffe, dass Harzhexe die Nerven behält.
27.02.2024 05:11 Uhr
Zitat:
Ich schaue nur ganz selten. Meistens Fußball oder Dokus


Hoffst du dann, dass der Torwart bzw. irgendein Regenpfeifer die Nerven behält?
27.02.2024 08:47 Uhr
Nein.
Ich habe keine Hoffnungen in diesen Kanzler. In keiner Hinsicht.
27.02.2024 11:57 Uhr
Kann mir jemand folgendes erklären, das frage ich mich schon länger.

Wenn man der Ukraine Taurus-Raketen schickt, ist man Kriegsbeteiligter. Nach Scholz Ansicht.
Wenn man Panzer schickt, nicht? Sorry, ich raffe es wirklich nicht. Die Frage ist ernst gemeint.
27.02.2024 12:14 Uhr
Zitat:
Kann mir jemand folgendes erklären, das frage ich mich schon länger.

Wenn man der Ukraine Taurus-Raketen schickt, ist man Kriegsbeteiligter. Nach Scholz Ansicht.
Wenn man Panzer schickt, nicht? Sorry, ich raffe es wirklich nicht. Die Frage ist ernst gemeint.


Die Widersprüche gehen auf die verschiedenen Interessen zurück. Je nachdem welche Interessengruppe sich durchsetzt, entstehen neue Widersprüche. Daher kann Politik nie ehrlich sein, zumindest nicht innerhalb der herrschenden Sozialstruktur.
27.02.2024 13:17 Uhr
Zitat:
Wenn man der Ukraine Taurus-Raketen schickt, ist man Kriegsbeteiligter. Nach Scholz Ansicht.


Ich glaube diese Argumentationslinie stützt sich auf die Reichweite der Waffensysteme.

Während der Panzer direkt an der Frontlinie agiert, könnte eine Taurusrakete auch Ziele weit im russischen Kernland angreifen und damit das Kampfgebiet erheblich erweitern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.02.2024 13:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.02.2024 21:58 Uhr
Die Behauptung, dass man bei der Lieferung zur Kriegspartei würde ist so abgedroschen.
Seltsamer Weise kam die Begründung bei vielen Waffenlieferungen, die man erst nicht tätigen wollte, die man dann aber doch getätigt hat.
Komischer Weise, spielte nach der getätigten Waffenlieferung diese Begründung nie wieder eine große Rolle.
Es ist eher eine Schutzbehauptung, nämlich um nicht offenlegen zu müssen, dass Deutschland selber Waffentechnisch abgebrannt ist.

Wenn es doch an fehlenden Trägersystem scheitert, könnte man dies doch kommunizieren und müsste sich nicht hinter solchen Erklärungen verstecken.

Die Storm Shadow ist in Windeseile unter die gute alte Mig 29 geschraubt worden und das scheint ja zu funktionieren.

28.02.2024 00:31 Uhr
Zitat:
Kann mir jemand folgendes erklären, das frage ich mich schon länger.

Wenn man der Ukraine Taurus-Raketen schickt, ist man Kriegsbeteiligter. Nach Scholz Ansicht.
Wenn man Panzer schickt, nicht? Sorry, ich raffe es wirklich nicht. Die Frage ist ernst gemeint.


Ich bin nach wie vor kein Militärexperte, aber soweit ich das mitbekommen habe, haben Taurus Marschflugkörper eine Reichweite von bis zu 900 Kilometer und könnten also wohl theoretisch Moskau sehr nahe komme. Die selbe Distanz mit dem Panzer dauert länger, kann sehr lange bemerkt werden und ist größeren Widerständen ausgesetzt. Jetzt mal rein aus meiner laienhafter Sicht gesehen.
28.02.2024 01:40 Uhr
In diesem Zusammenhang gibt es eine wichtige, in meinen Augen entscheidende Frage, die sich jeder einmal selber beantworten muss: Kann man einen Atomkrieg "gewinnen"?

Das Drohpotential der Atombombe hat uns viele Jahrzehnte lang Frieden beschert, aber wie nachhaltig war das? Was Putin gerade tut lässt in diesem Zusammenhang eigentlich nur zwei mögliche Szenarien zu: 1. Es ist ihm egal, wenn er sein Land und den Rest der Welt zerstört. 2. Er verlässt sich darauf, das "wir", sprich der Westen, zu feige ist, zu schwach ist, ihm die Stirn zu bieten.

Option 1 währe schlimm, aber wenn er verrückt genug ist, den Krieg auf die Stufen zu eskalieren, vor denen Scholz scheinbar Angst hat, welcher Weg führt da heraus? Putin verachtet unsere Kultur, unsere Freiheit, unsere Art zu leben. Wir provozieren nicht, wir SIND die Provokation. Unsere Existenz stellt seine Machtansprüche in Frage. Wie groß sollen die Zugeständnisse werden?

Option 2 ist ungleich einfacher und erfreulicher. Es ist an der Zeit, dem Kreml mit der größtmöglichen Deutlichkeit unsere Entschlossenheit zu zeigen. Putin hat nur vor einem Respekt, vor Stärke. Es ist an der Zeit, ihm mit Stärke zu begegnen und wenn er wirklich verrückt genug ist, den Konflikt deshalb zu eskalieren, wäre genau das früher oder später ohnehin passiert.
28.02.2024 09:33 Uhr
Zitat:
Kann man einen Atomkrieg "gewinnen"?


Klar kann man einen solchen Krieg gewinnen, bleibt die Frage wer bereit ist den dafür nötigen Preis zu zahlen.
04.03.2024 17:34 Uhr
Und der Kanzler "behält noch weiter die Nerven", wie er vor Berufschülern in einer Fragestunde bekräftigte und von seiner Absage von Taurus-Lieferungen nicht abrückt!


https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100357414/taurus-fuer-die-ukraine-olaf-scholz-macht-ansage-ich-bin-der-kanzler-.html
04.03.2024 18:38 Uhr
Nein, ich nicht. Ich weiß auch nicht, wie das dem Nervenkostüm des Kanzlers helfen könnte.

Auf mich macht er oft einen zu entspannten Eindruck.
11.03.2024 00:29 Uhr
"Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat der Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zum jetzigen Zeitpunkt eine klare Absage erteilt und dies mit dem Risiko begründet, dass Deutschland sich in den Krieg verwickeln könnte....."
(Auszug aus dem Hintergrund dieser Umfrage)

Und nun spricht die Außenministerin von der Option eines Ringtausches :

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/baerbock-nennt-taurus-ringtausch-eine-option/ar-BB1jEQlB?rc=1&ocid=socialshare&cvid=e17ada24f7564fd09551925a9789ea92&ei=32

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.03.2024 00:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2024 08:53 Uhr
Abstimmung am Donnerstag im Bundestag:

Zerreißprobe ?

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100361750/taurus-lieferung-robert-habeck-warnt-vor-showdown-im-bundestag.html
11.03.2024 10:17 Uhr
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100361868/ukraine-krieg-spd-chef-klingbeil-weist-taurus-ringtausch-vorschlag-zurueck.html
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 38 / 38 Meinungen