Haben die USA

Whataboutism.

Ich dachte, du bist gegen die Kriege der USA. Warum bist du dann auf einmal für die Kriege Russlands?

und verurteile alle Kriege.

Und @Zanta:
Russland ist v.a. da aktiv, wo es eine russische oder zumindest russischsprachige Minderheit gibt.

Ich habe das "Argument", die NATO bzw. die USA hätten auch schon schlimme Dinge getan, in den letzten Tagen so oft gelesen bzw. auch im RL gehört.

Was mir bisher keiner beantworten konnte: Wer gibt einem das Recht, Unrecht zu tun, nur weil ein anderer es vermeintlich auch tat? Da kam immer nur Gestammel.

Am besten war noch jemand, der den russischen Angriff dadurch rechtfertigte, dass die USA 1953 beim Sturz Mossadeghs beteiligt waren. Und, nein, das war kein Iraner, sondern natürlich ein Biodeutscher.

jegliche Diskussion ist mit dir zwecklos

kommt bei dir nicht vor....

und was waere der unterschied zu zB einem ultimatum der Nato an russland, sich wieder aus der ukraine zurueckzuziehen?

Weil beide Kriege führen, nur die USA packen das Schafsfell rüber!
Haben die USA einen Extrabonus oder dürfen Nachahmer nicht auf gleiche Verbrecher verweisen?

" Dementsprechend wären vielmehr alle Sanktionen gegen Russland aufzuheben."

die waeren auch ohne invasion der ukraine durchaus gerechtfertigt

"nur wegen peinlicher Propagandalügen Putins und seiner Getreuen "

nun, es ist schon ein wenig mehr, oder? voelkerrechtswidriger ueberfall und invasion, einsatz von voelkerrechtswidriger waffen, bombadierung von zivilene wohngebieten, krankenhausern, kindergaerten, beschuss von atomkraftwerken.
die nato hat nicht nur statuten zu folgen sondern auch moralischen und ethischen verpflichtungen und nicht das ukrainische volk fuer ihre eigentliche aufgabe - verteidigung demokratischer werte - alleine bluten zu lassen. und sie hat auch die moralische und ethische verpflichtung jenen russen gegenueber, die taeglich inzwischen auch schon ihr leben riskieren bei ihren protesten gegen das putinsche regime

und ich will, dass ein blutruenstiger diktator daran gehindet wird, weiter ein land zu verwuesten (obwohl es jedem bekannt war wie er tickt nach grosny, allepo) und nicht erst abwarten bis er seine blutspur durch halb europa gezogen hat.ich will auch eine unterstuetzung der russischen opposition und jener, die hetzt schon tw unter lebensgefahr gegen putin in russland demonstrieren, die mehr ist als nur friedensdemos und wattebaeuschchen werfen.
nachdem du wohl auch die kriegserklaerung grossbritanniens und frankreichs 1939 abgelehnt haettest ist es mir ziemlich egal, was du ablehnst und was nicht...

Du sprichst vom Kosovo, Afghanistan, Somalia, Jemen, Irak, Libyen, Syrien, Grenada oder Panama?

Ich kann mich nicht daran erinnern, daß gegen die beteiligten Staaten (allesamt Nato-, EU- und/oder G7-Mitglieder) Sanktionen gefordert oder verhängt worden wären.

Das ist falsch, wie gerade das Beispiel "Südossetien" zeigt. Die Osseten sind ethnisch gesehen keine Russen und sprechen russisch allenfalls als Fremdsprache. Ossetisch ist eine iranische Sprache, deren nächster Verwandter das Kurdische ist. Die nächstverwandte Landessprache eines Staates ist Farsi (Persisch), was aber schon relativ weit entfernt ist.

"Südossetien" wurde nicht nach sprachlichen oder ethnischen Gesichtspunkten gegründet, sondern nach militärtheoretischen Überlegungen, die eine sowjetische Zwingburg zur Errichtung eines bolschewistischen Brückenkopfes im Falle eines südkaukasischen Aufstandes vorsahen.

Der Grund für den Südossetien-Konflikt ist sehr einfach erklärbar: Es geht um die Erpressung Deutschlands. Mit Ethnien einer russischen Minderheit hatte dieser Konflikt einfach nicht die kleinsten Berührungspunkte.

Die größten Gasvorräte der Erde liegen am Kaspischen Meer. Die Geschäftsidee, auf dem fast das komplette russische Oligarchentum beruht, ist der Kauf von Erdgas aus den Anrainern des Kaspischen Meeres. Danach wird das Gas über russische Pipelines nach Deutschland transportiert und dort für den 3-fachen Preis verkauft, wobei Deutschland für seine sehr, sehr großzügigen Preise bekannt ist, die eher durch Russophilie, deutscher Entscheidungsträger, als durch nüchterne Betriebswirtschaft erklärbar sind. Und ja, hier bin ich vom Fach.

Technisch gesehen gibt es allerdings eine Alternative: Man kann Gas auch in Aserbaidschan sammeln und über Georgien in die Türkei transportieren, von wo es die EU erreicht. Oder alternativ im georgischen Schwarzmeerhafen Poti zu Flüssiggas umwandeln. Wäre solch eine Alternative ernsthaft diskutiert worden, hätten die Entscheidungsträger von Wintershall & Co. ihren Aktionären erstmal erklären müssen, warum sie extreme Premiumpreise an Russland bezahlen.

Hier löste Russland das Problem, indem es einfach russische Pässe in Südossetien verteilte, die mit massiven materiellen Vorteilen verbunden waren. Da Georgien zur Jahrtausendwende kaum die Hälfte des BIP/Kopf Bulgariens hatte, waren solche Angebote für Russland leicht attraktiv zu gestalten.

Das praktische an "Südossetien" ist, dass die einzige Pipeline, über die das kaspische Erdgas an Russland vorbei nach Deutschland kommen könnte, nur wenige hundert Meter von der Grenze "Südossetiens" verläuft. Wann immer in Deutschland Diskussionen aufkamen, ob die russischen Preise denn angemessen sind, kam es zu irgendwelchen "Zwischenfällen" in der Nähe dieser Pipeline.

Man kann also klar konstatieren, dass sich der gesamte Südossetien-Konflikt einzig und alleine aus dem Ziel ergibt, Deutschlands Gaszufuhr zu kontrollieren. Was ebenfalls von Russland offen kommuniziert wurde. Lediglich in Deutschland wurde völlig sachfremd was von "russischen Minderheiten" gefaselt, um das Kind nicht beim Namen zu nennen. Russische Minderheiten in Südossetien gibt es aber nur insofern, als es dort halt das russische Militär gibt. Die Osseten sind aber keine Russen und sprechen auch nichts, das irgendwer für russisch halten könnte. Wobei die ossetische Bevölkerungsmehrheit in diesem Gebiet auch erst künstlich herbeigeführt wurde.

"Südossetien" muss übrigens in Anführungszeichen geschrieben werden. Es ist weder ein historisch gewachsenes, noch nach ethnischen Gesichtspunkten geschaffenes Gebiet. Als "Südossetien" in den 1920ern gegründet wurde, lag der Schwerpunkt der ossetischen Sprache im Südkaukasus in der Trialeti, einer Berglandschaft im Süden Georgiens, nahe der armenischen Grenze. Dort nutzten sie Russland aber nichts, weswegen ein ossetisches Siedlungsgebiet entlang der wichtigen Handelsstraßen im Norden ausgewiesen wurde. Im Wesentlichen wurde "Südossetien" als "ossetisches Siedlungsgebeit" erst im 20. und 21. Jahrhundert durch die Vertreibung der georgischen Bevölkerung und der Ansiedlung von Osseten aus der Trialeti erschaffen.