Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
[Doliszit] Stimmst du dem Doliszit zur Neufassung des Moderatorengesetzes zu? |
|
09.04.2018 18:09 Uhr |
|
|
| |
Da ich an der Ausarbeitung der Neufassung nicht nur unmaßgeblich beteiligt war: ja ;-) |
|
|
|
09.04.2018 18:28 Uhr |
|
|
| |
Wer ist eigentlich auf die Idee mit der Begründung bei Löschungen gekommen? Nach meiner Erfahrung als Mod wissen 90% der Leute, warum ihr Posting gelöscht wurde. Und die allermeisten wissen schon beim Schreiben, dass sie an der Grenze oder darüber sind. |
|
|
|
10.04.2018 12:44 Uhr |
|
|
| |
von abwahl von mods steht da aber nix, abberufung also nur durch redax? |
|
|
|
11.04.2018 10:27 Uhr |
|
|
| |
Eine Teilwahl der Moderatoren mit Veto der Redax finde ich in Ordnung, auch wenn ich etwas befürchte, dass vllt der Vorwurf eines zweitklassigen Moderators aufkommt, wenn man nicht direkt gewählt ist. Was mir aber nicht gefällt, ist das passive Wahlrecht - ein Mod sollte schon deutlich mehr Erfahrung haben, als hier gefordert.
Eine Regelungslücke, die ich nachwievor sehe, die aber nur am Rand mit den Mods zu tun hat, ist die nachhaltige Sanktionierung, die nicht durch Löschung und Sperren zu erreichen ist und eben auch nicht durch das Schiedsgericht, wenn etwas bereits gelöscht ist. Hier sollte man sich vllt auch einen Mechanismus überlegen. |
|
|
|
11.04.2018 11:23 Uhr |
|
|
| |
Ich bin auch auf die Wahl und die Diskussionen über die Kandidaten gespannt.
M.E. kann man gar nicht viel diskutieren, zumindest nicht auf sinnvollem Niveau, weil es Vorgaben aus Doliquette usw gibt. |
|
|
|
13.04.2018 08:21 Uhr |
|
|
| |
Dieses Ansinnen ist eigentlich eine Backpfeife für die derzeit agierenden Moderatoren. Schließlich gäbe es keinen Anlass über diese Modifikation nachzudenken, wenn man zufrieden mit der Arbeit wäre. Ich selbst sehe das anders: Die Moderatoren machen gemessen an ihren Vorgabe-Parametern (der Doliquette) einen ausgezeichneten Job. Nur weil einige Befindlichkeiten, die eher aus den Egos der betreffenden Accounts stammen keine Berücksichtigung finden - sollte man daher die bewährte Konstellation nicht aufgeben. An den Rahmenbedingungen der Entscheidungen eines Moderators würde sich nämlich nichts ändern und bei Amtsmissbrauch durch "Gewählte" darf es auch keine parteiischen Entscheidungen geben, sondern ebenso nur solche, die die Doliquette als Grundlage haben - und sonst gar nichts.
Neben der Doliquette ist natürlich auch der "gesunde Menschenverstand" ein Kriterium - und genau der sollte eigentlich zur Ablehnung dieses Vorschlags führen. |
|
|
|
13.04.2018 14:51 Uhr |
|
|
| |
@Anteros.
Deine Argumentation hat mich überzeugt.
Habe jetzt dagegen gestimmt, nachdem ich lange haderte ... |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 8.13
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|