Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist für dich die Ehe in heutigen Zeiten immer noch etwas sinnvolles?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
16.03.2022 21:55 Uhr
Nur weil die Gesetzeslage es erfordert.
Irgendeinen "moralischen" Sinn gab und gibt es nicht.
16.03.2022 23:29 Uhr
Der Hintergrund dieser Umfrage ist einfach mangelhaft.
16.03.2022 23:37 Uhr
Zitat:
Der Hintergrund dieser Umfrage ist einfach mangelhaft.


????
16.03.2022 23:54 Uhr
Ich würde eine Ehe jedenfalls nur aus pragmatischen Gründen eingehen - Steuern, Absicherung oder sowas. Aber selbst das muss eigentlich nicht sein.
Moralische oder religiöse Gründe, die ich persönlich nachvollziehen kann, gibt es nicht. Natürlich mag es aber Konstellationen geben, wo die Ehe im Einzelfall sinnvoll ist: Konservative Verhältnisse, Druck, ne romantisch veranlagte Verlobte oder eine, die einen erst nach der Hochzeit ranlassen will, ein reicher, alter Sack als Partner, der nicht auf einen Ehevertrag besteht etc.etc.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.03.2022 23:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2022 00:04 Uhr
1. Ich bin überzeugt, dass es selbst auch homosexuellen Partnerschaften nicht nur um den hier einzig benannten steuerlichen Vorteil gehen kann.
Die Gleichstellungsforderung wäre sonst unverständlich.

2. Und weiterhin geht das einzig und allein nur die beiden Menschen etwas an, die sich ein Eheversprechen geben wollen auch z.B. unter dem Verzicht besonderer staatlicher Zuwendungen für eine "alleinerziehende" Partnerin.

3. Wirtschaftliche Erwägungen sind zeitgemäßer geworden ebenso wie die Kurzlebigkeit zu vieler Ehen und den Folgen für die Kinder.

4. Es bliebe abzuwarten, welche Erkenntnisse und neuen Maßstäbe die Jahre "mit und ohne Corona" und ihren Zwängen da noch folgen werden.

5. Und die aktuelle Krisensituation wird u.U. sogar noch nachhaltigere Entscheidungen verlangen. Wer weiß das schon.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2022 00:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2022 00:17 Uhr
Ja, für monogame Paare mit Kindern.
17.03.2022 00:31 Uhr
@Condorito

In unserem Land genießt ja die monogame Ehe einen besonderen Schutz, schon Bigamie würde bestraft werden.

Aber es gibt ja Glaubensgemeinschaften und auch Länder, in denen sogar Polygamie selbstverständlich ist.

Sorry, ist ein bissel am Rande...aber dein Post brachte mich dazu und nun auch mit der Frage, welche Rechte hätten da unsere Mitbürger anderer Religionsgemeinschaften.
17.03.2022 06:50 Uhr
Ich empfinde die Ehe als nach aussen sichtbares Bekenntnis zum Partner.

Eine Scheidung bedeutet für mich nicht, dass die Ehe an sich nichts taugt. Es bedeutet bloß, dass ich mich entweder in eine andere Richtung als der Partner entwickelt habe oder das es Probleme gab, die zu lösen ich mich nicht im Stande sah.
17.03.2022 07:26 Uhr
Wenn man betrachtet, wie nackig man nach einer Scheidung ist - dann nein.
17.03.2022 08:36 Uhr
Steuerklasse 4 ist schon geiler als 3, doch.
17.03.2022 09:01 Uhr
Zitat:
Wenn man betrachtet, wie nackig man nach einer Scheidung ist - dann nein.


Das ist in den meisten Fällen ein Märchen. Selbst ohne Ehe ist man verpflichtet Unterhalt zu zahlen wenn man gemeinsame Kinder hat.
17.03.2022 09:04 Uhr
Bin geschieden und habe danach nochmal geheiratet. Gehört für mich einfach dazu, ja.

Unterhalt für das gemeinsame Kind aus erster Ehe müsste ich auch zahlen, wenn man nicht verheiratet gewesen wären, hatte da, bis auf Scheidungskosten, keinen Nachteil.
17.03.2022 09:11 Uhr
"...Selbst ohne Ehe ist man verpflichtet Unterhalt zu zahlen..."

An die Kinder, ja. Aber an die Exfrau? Ganz zu schweigen von Rentenpunkten oder Versorgungsausgleich....
17.03.2022 09:28 Uhr
Füreinander einzustehen, darum geht es in einer Ehe zu vorderst, und der Liebe einen gewissen Status geben zu wollen, ist etwas sehr legitimes. Im Übrigen ist der Höhepunkt der Ehescheidungen Mitte der 2000er zu verorten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2022 09:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2022 09:30 Uhr
Zitat:
"...Selbst ohne Ehe ist man verpflichtet Unterhalt zu zahlen..."

An die Kinder, ja. Aber an die Exfrau? Ganz zu schweigen von Rentenpunkten oder Versorgungsausgleich....



Ja auch an die Expartnerin. Wenn du sehr viel mehr verdienst und nach der Trennung die Kinder bei ihr leben und sie wegen der Kinder nur Teilzeit arbeitet, dann hat sie Anspruch auf Unterhalt.

Was ja auch gerecht ist.
17.03.2022 09:31 Uhr
Zitat:
"...Selbst ohne Ehe ist man verpflichtet Unterhalt zu zahlen..."

An die Kinder, ja. Aber an die Exfrau? Ganz zu schweigen von Rentenpunkten oder Versorgungsausgleich....


Wenn ihr ein ähnliches Einkommen hattet wird dir nichts abgezogen.

17.03.2022 09:53 Uhr
Lustig wie alle nur an die finanziellen Aspekte denken.
Dabei reicht es doch viel weiter.

Wernn zB Kinder vorhanden sind und man nicht verheiratet ist gibt es massive Probleme wenn zB die Mutter verstirbt. Selbst wenn es ein gemeinsames Sorgerecht gibt.
Kann ich ein Lied von singen.

Oder wenn ein Partner, aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr geschäftsfähig ist.
Bei unverheirateten Paaren gibt es auch dort massive Probleme.
Da helfen auch die besten vorsorglichen Vereinbarungen nur wenig.
17.03.2022 09:55 Uhr
Zitat:
Steuerklasse 4 ist schon geiler als 3, doch.


Ich behaupte, dass die 3 geiler als die 4 ist ;)
17.03.2022 09:59 Uhr
"Lustig wie alle nur an die finanziellen Aspekte denken."

Das liegt daran, dass manche Menschen nichts anderes als Geld zu bieten haben und dann sauer sind, wenn andere nur ihr Geld wollen.

Ein Teufelskreis.
17.03.2022 10:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
Steuerklasse 4 ist schon geiler als 3, doch.


Ich behaupte, dass die 3 geiler als die 4 ist ;)

Gilt ja auch nur, solange der Einkommensunterschied hoch genug ist ;)
Ist bei uns nicht der Fall.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende