Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Muss Deutschland erst wieder die Abschreckung im Kriegsfall lernen?
1 - 9 / 9 Meinungen
27.03.2022 21:44 Uhr
Zeitenwende!
27.03.2022 21:48 Uhr
Zitat:
Zeitenwende!


Inwiefern?
27.03.2022 21:49 Uhr
"...die alte Harmonie mit Russland..." ist ja auch nicht ganz unschuldig an der situation, die die welt heute hat.
27.03.2022 21:56 Uhr
"Abschreckung" ist kein Mittel, um in Europa für Frieden zu sorgen, aber es braucht moderner Waffensysteme zum Schutz der Bevölkerung und zwar NUR zum Schutz!
27.03.2022 21:59 Uhr
Zitat:


"Abschreckung" ist kein Mittel, um in Europa für Frieden zu sorgen,



Das hat zwischen 1945 und 90 jedenfalls auf diese Weise funktioniert.

Solange auf einer Seite jemand sitzt, der Kriege für Problemlösungen hält, muss die Drohkulisse groß genug sein, dass er zur Vernunft kommt.
27.03.2022 21:59 Uhr
Zitat:
"Abschreckung" ist kein Mittel, um in Europa für Frieden zu sorgen, aber es braucht moderner Waffensysteme zum Schutz der Bevölkerung und zwar NUR zum Schutz!


Was dann?
28.03.2022 11:58 Uhr
Zitat:
Zeitenwende!

Aahh, bezieht sich Deine "Zeitenwende" aus der anderen Umfrage darauf, daß Deutschland endlich gemerkt hat, daß die unvergleichlich lange Friedenszeit nach dem 2. Weltkrieg nicht auf der allgemeinen Friedfertigkeit der Menschheit beruhte?
28.03.2022 12:05 Uhr
Nunja man muss leider konstatieren das einzige wovor Putin Respekt hat ist die nukleare Abschreckung der Nato.
Ich würde die Dinger lieber heute als morgen abschaffen aber immoment wo Putin auf 6000 Atomwaffen sitzt und offen damit droht wäre das aktuell eine sehr schlechte Idee.
Gäbe es International nur Bündnisse wie die EU bräuchte es wahrscheinlich nichtmal Armeen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.03.2022 12:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.03.2022 12:06 Uhr
Zitat:
"Abschreckung" ist kein Mittel, um in Europa für Frieden zu sorgen, aber es braucht moderner Waffensysteme zum Schutz der Bevölkerung und zwar NUR zum Schutz!

Erinnerst Du Dich an die Golfkriege? Als sicher war, daß Saddam keine Massenvernichtungswaffen hat, wurde der Irak angegriffen. (Witzigerweise ging es offiziell darum, diese Waffen zu vernichten, aber heute wissen wir alle, daß das nur Verarsche war.)

Spätestens damals sollte jeder begriffen haben, daß pure Verteidigung einem Staat in der heutigen Welt nichts bringt. Eine Ausnahme ist natürlich die Schweizer Variante, die jedem Angreifer mit einem totalen Krieg droht und dabei auch die eigene (Selbst)Vernichtung einkalkuliert.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen