Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der Todesschütze von Kenosha wurde freigesprochen. Friedliche und gewalttätige Proteste von Kritikern des Urteils an vielen Orten in den USA waren die Folge. Hältst Du das Urteil für angemessen?
1 - 17 / 17 Meinungen
21.11.2021 13:25 Uhr
Nunja, wenn es wirklich Notwehr war... Ich habe die Aufnahmen nicht gesehen und kann das daher nicht beurteilen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2021 13:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2021 13:34 Uhr
Dr. Todd Grande hat es in seinem Video vor dem Urteil (https://www.youtube.com/watch?v=Zx65hFXha48) m.E. sehr zutreffend zusammengefasst: Kyle R. handelte eindeutig in Notwehr und er hatte auch das Recht, bewaffnet vor Ort zu sein, aber es war eine sehr dumme Idee von ihm und seine jugendliche Lust auf Abenteuer und Nervenkitzel führten zum unnötigen Tod von zwei Menschen.

Nachdem ich einige der Videos gesehen habe, frage ich mich allerdings, wieso es überhaupt zu diesen Anklagen kam. Da wird jemand angegriffen, gejagt, geschlagen, auch als er am Boden lag, und hat sein Leben und seine Gesundheit gerettet, indem er die Angreifer ausschaltete. Einer der Angreifer richtete eine legale Pistole, die er illegal bei sich trug, auf R. - wie hätte der denn darauf reagieren sollen, sich erschießen lassen, um nicht vor Gericht zu landen?
21.11.2021 13:48 Uhr
Zitat:
Andere Demokraten und Liberale sowie natürlich eher linke Organisationen wie BLM und die Antifa hatten harte Strafen für R. gefordert.

Sorry für das Wort "natürlich" in diesem Satz im Hintergrund. Das sollte da nicht stehen und ich habe es beim Korrigieren übersehen.
21.11.2021 13:52 Uhr
Kann bitte ein Doler begründen, warum er in der Umfrage gegen den Freispruch und für "lebenslang" vortiert hat?
21.11.2021 14:28 Uhr
Zitat:
Kann bitte ein Doler begründen, warum er in der Umfrage gegen den Freispruch und für "lebenslang" vortiert hat?


Nö. Kann ich nicht.
Trotzdem finde ich einen Freisruch ungerechtfertigt.
M.W. hat sich der Typ von Mutti extra hinkutschieren lassen. Wohlwissend dass es zu Auseinandersetzungen kommen kann.
Er hat es zumindest in Kauf genommen angegriffen zu werden.
3-5 Jahre wären m.E. durchaus angemessen gewesen.
21.11.2021 14:37 Uhr
Zitat:
Kann bitte ein Doler begründen, warum er in der Umfrage gegen den Freispruch und für "lebenslang" vortiert hat?
Ich war es nicht. Aber wer mit einer Schusswaffe in Proteste geht, von denen bekannt ist, dass sie gewalttätig sind...
21.11.2021 14:41 Uhr
Zitat:
Nö. Kann ich nicht.

Oh, für mich klingt es durchaus nach Begründung, was Du danach geschrieben hast.

Zitat:
M.W. hat sich der Typ von Mutti extra hinkutschieren lassen.

Na ja, könnte sein - ich weiß es tatsächlich nicht -, daß sie ihn bringen musste, weil das Scheidungsurteil von ihr verlangt, ihren Sohn - ohne Waffe - regelmäßig zu seinem Vater zu transportieren, der in Kenosha wohnt. Künftig wird Kyle seinen Vater, sowie den Rest seiner Familie und seine Freunde in Kenosha deutlich seltener sehen, da er die Stadt auf absehbare Zeit nicht wieder aufsuchen wird.
21.11.2021 14:44 Uhr
Zitat:
Aber wer mit einer Schusswaffe in Proteste geht, von denen bekannt ist, dass sie gewalttätig sind...

So wie der von Kyle angeschossene Gage G.? Der war mit seiner Waffe, die er nicht (mehr) verdeckt hätte führen durfte, bei Dutzenden dieser Demos.
21.11.2021 15:10 Uhr
Zitat:
Oh, für mich klingt es durchaus nach Begründung, was Du danach geschrieben hast.

Aber nicht für lebenslänglich.
Das hielte ich wirklich für unangemessen.
21.11.2021 17:19 Uhr
Ja, das Urteil halte ich für angemessen. Glücklicherweise wurde kein ideologisch passendes Urteil gesprochen.
21.11.2021 17:43 Uhr
Wäre schön gewesen wenn das Video verlinkt worden wäre. So bleibt alles nur Spekulation. Nach oberflächlicher Betrachtung würde ich sagen das das Urteil das US-Spiegelbild ist. Chauvin wurde auch erst freigesprochen, obwohl die Beweise gegen ihn, insbesondere seiner Vorgeschichte eindeutig waren.
21.11.2021 18:55 Uhr
Spannend an diesem Fall ist die massive Fehlinformation durch viele Medien. Inzwischen haben viele Amerikaner so sehr das Vertrauen an die Regierung verloren, dass inzwischen vereinzelt sogar die Todesstrafe in Frage gestellt wird.

Die amerikanische Gesellschaft muss dringend klären, was der angemessene Weg ist, um sich gegen Plünderer und Brandschatzer zur Wehr zu setzen. Es wäre sicherlich hilfreich, wenn die Polizei das unterbinden würde. Zum Beispiel könnte man ja bei BLM-Protesten jeden Demonstranten nach versteckten Waffen untersuchen, damit solche tragischen Entwicklungen gar nicht erst geschehen können.

Was mich irritiert hat ist, dass teilweise Rechte darauf abhoben, dass die Getöteten ein verurteilter Kinderschänder und ein wegen zweifacher häuslicher Gewalt Verurteilter waren - als würde dies bei der Beurteilung eine Rolle spielen. Mord bleibt ja Mord, auch wenn es bekannte Verbrecher trifft. Die Argumentation der Notwehr hätte hier auch viel deutlicher im Vordergrund stehen müssen.
21.11.2021 22:27 Uhr
Zitat:
Wäre schön gewesen wenn das Video verlinkt worden wäre.

"das Video" gibt es nicht, es sind Dutzende, u.a. auch Drohnenaufnahmen des FBI.
22.11.2021 09:10 Uhr
Zitat:
Chauvin wurde auch erst freigesprochen


In welchem Universum?
22.11.2021 09:15 Uhr
Es freut mich, dass der Mob sein Pfund Fleisch nicht bekommen hat.
22.11.2021 14:44 Uhr
Ja. Krass, wie Biden versucht hat, hier politisch Einfluss zu nehmen.

Während das bei Chauvin noch gut funktionierte, scheint man nun eher auf die Fakten zu achten. Sehr schön.
30.11.2021 16:19 Uhr
Zitat:
Von: rKa

Zitat:
Kann bitte ein Doler begründen, warum er in der Umfrage gegen den Freispruch und für "lebenslang" vortiert hat?

Nö. Kann ich nicht.
Trotzdem finde ich einen Freisruch ungerechtfertigt.
M.W. hat sich der Typ von Mutti extra hinkutschieren lassen.


Hmm, Demo-Tourismus mit Mutti ist an sich nicht strafbar...

Zitat:
Wohlwissend dass es zu Auseinandersetzungen kommen kann.


Das gilt für fast alle "modernen" politischen Demonstrationen, die über strittige Kräuterwiesen oder kleinere Straßenbauprojekte hinausgehen. Wobei, selbst dort kann es gewalttätig werden, und bei größeren Themen um so mehr. Siehe sowas wie Stuttgart21 dann doppelt. Bei Links-Rechts-Gemengelage ist Gewalt auch in D. vollkommen "normal" geworden. Erinnere dich an den Gewerkschafter aus Fürth und die Gehwegplatte am Kopf des Fürther Polizeidirektors Peter Messing. Das Opfer ist der hier: https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Peter_Messing
https://www.nordbayern.de/region/fuerth/vor-dem-ruhestand-furths-polizeichef-blickt-zuruck-1.7400206
https://www.nordbayern.de/region/fuerth/steinwurf-lost-heftige-reaktionen-aus-1.3260906

Die Glücksmeldung in "Die Zeit" sah dann so aus https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2013/11/03/furth-neonazis-gestoppt_14303?wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F&wt_t=1638285797152

Hätten auch die Demonstranten daheim bleiben sollen, wo sie doch die bösen Nazis gestoppt haben?

Aus Sicht von Peter Messing vielleicht. Aber schwierig, mit der Begründung das Demonstrationsrecht einzuschränken.

Zitat:

Er hat es zumindest in Kauf genommen angegriffen zu werden.


Gilt das für alle Demonstrationen, auf denen es zu Gewalt kommen kann?

Was ist mit Polizisten? Was ist mit Anwohnern? Was ist mit naiven Teilnehmern?


Aber ja: Der amerikanische Typ ist ein halbes Kind, er hätte sowieso nicht dort sein sollen.

Zitat:
3-5 Jahre wären m.E. durchaus angemessen gewesen.


Auf welcher Rechtsgrundlage?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.11.2021 16:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen