Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hast Du Mitleid mit den Schaustellerfamilien und -betrieben?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
19.11.2021 21:32 Uhr
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden. Insbesondere dann, wenn sie sich selbst nichts zu Schulden haben kommen lassen.
19.11.2021 21:37 Uhr
Zitat:
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden. Insbesondere dann, wenn sie sich selbst nichts zu Schulden haben kommen lassen.


Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.
Außer, dass die Schausteller nie mit einem solchen Virus gerechnet haben, der die Existenz zerstören kann.

Meine Unterstützung haben sie, wo ich nur kann.
19.11.2021 21:52 Uhr
Lauterbach kann auch nichts für die Situation. Und ja, die Schausteller sollen selbstverständlich Gelder bekommen, wenn ihnen ihr Gewerbe staatlich untersagt wird, wie das in Teilen der Republik der Fall sein wird. Letzten Endes können die Schausteller kaum noch planen und dann, wenn das Virus am wenigsten zugegen ist, sind die wenigsten Volksfeste: im Sommer. Da waren dann vorher die Schützenfeste und die nächsten großen Volksfeste beginnen erst wieder- so sie denn stattfinden Ende Juli und aufwärts (Annakirmes, Pützchens Markt, Öcher Bend, Oktoberfest).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2021 00:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.11.2021 21:53 Uhr
Zitat:
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden.


Die Schausteller leiden nicht "unter der Politik der Regierenden", sondern denen zerstört ein Virus Festivitäten, wo viele Menschen zusammenkommen.
19.11.2021 21:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden.


Die Schausteller leiden nicht "unter der Politik der Regierenden", sondern denen zerstört ein Virus Festivitäten, wo viele Menschen zusammenkommen.


Nein. Ursächlich für ihre finanziellen Probleme ist nicht das Virus, sondern die Maßnahmen zur Bekämpfung des Virus.
19.11.2021 21:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden.


Die Schausteller leiden nicht "unter der Politik der Regierenden", sondern denen zerstört ein Virus Festivitäten, wo viele Menschen zusammenkommen.


Nein. Ursächlich für ihre finanziellen Probleme ist nicht das Virus, sondern die Maßnahmen zur Bekämpfung des Virus.


Nein! Ursächlich ist dummerweise Beides im Einklang!
19.11.2021 22:08 Uhr
Das ist das Narrativ der Politik: Das Virus (oder noch dreister: die Ungeimpften) sorgt für Freiheitseinschränkungen. Das ist ganz offensichtlich ein Taschenspielertrick. Ein Virus schränkt gar nichts ein. Einschränkungen erfolgen ausschließlich (!) durch politische Entscheidungen.
Natürlich können diese gerechtfertigt sein. Aber zu behaupten, dass nicht die Politik für die Freiheitseinschränkungen verantwortlich sei, ist einfach unredlich.
19.11.2021 22:18 Uhr
Die Politik soll also, wenn die Verbreitung eines Virus viele Menschen sterben und die Intensivstationen vollaufen lässt einfach nichts tun, Hauptsache es ist Kirmes und Weihnachtsmarkt..

Einschränkungen der Freiheit sind nur dann gerechtfertigt, wenn sie keine Schausteller treffen und auch sonst niemandem weh tun.

Hab ich das richtig zusammengefasst, mystic?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.11.2021 22:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.11.2021 22:41 Uhr
@foreverdol:

Nein, falsch zusammengefasst. Ich habe nicht gesagt, dass Einschränkungen als Mittel grundsätzlich falsch seien.

Ich habe nur geschrieben, dass die Politik die Verantwortung für die Entscheidungen die sie trifft, nicht auf bestimmte Bevölkerungsgruppen oder ein Virus schieben darf. Zu den eigenen Entscheidungen sollte man stehen. Ob sie gerechtfertigt sind oder nicht ist eine andere Frage.
19.11.2021 23:03 Uhr
Zitat:
@foreverdol:

Nein, falsch zusammengefasst. Ich habe nicht gesagt, dass Einschränkungen als Mittel grundsätzlich falsch seien.

Ich habe nur geschrieben, dass die Politik die Verantwortung für die Entscheidungen die sie trifft, nicht auf bestimmte Bevölkerungsgruppen oder ein Virus schieben darf. Zu den eigenen Entscheidungen sollte man stehen. Ob sie gerechtfertigt sind oder nicht ist eine andere Frage.

Das ist - um einen Vergleich zu bemühen, den ich sonst in anderem Zusammenhang heranziehe - als würden Bewohner eines brennenden Hauses die Feuerwehr verantwortlich machen, wenn jetzt alles nass und der Parkettboden ruiniert ist.
19.11.2021 23:37 Uhr
Zitat:
Ja, natürlich. Ich habe grundsätzlich immer Mitleid mit Menschen, die unter der Politik der Regierenden leiden. Insbesondere dann, wenn sie sich selbst nichts zu Schulden haben kommen lassen.


Die Schausteller leiden weniger unter der Politik der Regierenden als unter der Unvernunft und dem Egoismus der Ungeimpften.

Zurück zur Unfrage. Ja, ich habe Mitleid mit den Schaustellern. Sie können nichts dafür und haben es schwer.
20.11.2021 00:29 Uhr
Zitat:

Das ist - um einen Vergleich zu bemühen, den ich sonst in anderem Zusammenhang heranziehe - als würden Bewohner eines brennenden Hauses die Feuerwehr verantwortlich machen, wenn jetzt alles nass und der Parkettboden ruiniert ist.


Aus diesem Vergleich spricht ein Urvertrauen in die Politik, das mir vollkommen unbegreiflich ist. Anders als Feuerwehrleute, die diesen Beruf in der Regel aus Idealismus wählen und das Ziel haben, Menschen zu helfen und diese zu retten, haben Politiker im Normalfall gänzlich andere Motive für ihre Berufsausübung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2021 00:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2021 00:34 Uhr
Zitat:
Zitat:

Das ist - um einen Vergleich zu bemühen, den ich sonst in anderem Zusammenhang heranziehe - als würden Bewohner eines brennenden Hauses die Feuerwehr verantwortlich machen, wenn jetzt alles nass und der Parkettboden ruiniert ist.


Aus diesem Vergleich spricht ein Urvertrauen in die Politik, das mir vollkommen unbegreiflich ist. Anders als Feuerwehrleute, die diesen Beruf in der Regel aus Idealismus wählen und das Ziel haben, Menschen zu helfen und diese zu retten, haben Politiker gänzlich andere Motive für ihre Berufsausübung.


@mystic_
Ein gesundes Mißtrauen gegen Regierende ist richtig und wichtig. Aber das Corona Virus ist da und die Lage ist sehr ernst, und ohne Maßnahmen werden die Krankenhäuser die Kranken nicht mehr behandeln können und wichtige Operationen müssen verschoben werden. Schon jetzt werden Corona-Infizierte aus Bayern nach Italien ausgeflogen. Davor kann man doch nicht die Augen verschließen.
20.11.2021 00:44 Uhr
@Justice2:

Dass sich die Politik gezwungen fühlt handeln zu müssen, kann ich ja nachvollziehen. Meine Kritik bezieht sich eher darauf, dass die Regierenden nicht einfach sagen "wir machen das und das weil wir es aus diesen oder jenen Gründen für sinnvoll und richtig erachten", sondern sie verknüpfen das immer mit "das Virus zwingt uns zu einem Lockdown" oder noch schlimmer: "die Ungeimpften sind unverantwortlich und zwingen uns zu diesen Maßnahmen".

Ich sehe daran in erster Linie drei Probleme:

1. Die Regierenden übernehmen nicht die Verantwortung für ihre Entscheidungen, sondern schieben diese dem Virus oder den bösen Ungeimpften zu. Diese wiederum schikanieren sie dann mit sinnlosen oder sogar kontraproduktiven Maßnahmen wie 2G.
2. Die Regierenden tun so als wäre der Lockdown erwiesenermaßen der einzige und der sichere Weg aus dem Schlamassel. Dieses Postulat der Alternativlosigkeit ist immer grundfalsch. Das sollte man eigentlich mittlerweile gelernt haben.
3. Durch die fortgesetzte scharfe Rhetorik gegen einen Teil der Bevölkerung wird die Gesellschaft auf eine Art und Weise gespalten, die ich vor kurzem für undenkbar hielt. Je mehr man auf die Ungeimpften eindrischt, umso rebellischer werden sie. Und: Man hetzt die Leute gegeneinander auf. Das ist der wahrscheinlich unverzeihlichste Vorgang von allen in dieser Pandemie.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2021 01:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2021 10:37 Uhr
Ja natürlich .
Ausserdem macht es gar keinen Sinn Sachen wie Weihnachstmärkte die draussen stattfinden zu schliessen hat null Effekt. Ebenso Schwachsinn wäre es Handel oder Friseure zu schliessen.
Schulen hätte zwar Effekt auf Infektionsgeschehen sehe ich aber nicht ein das die wieder zurück stecken sollen.

Wo man was machen kann sind Clubs und Discotheken hier gibt es sehr viele Ansteckungen umd wenn die Kliniken überlaufen ist es absolut verhältnismässig erstmal hiet anzusetzen 3000 Feierende im Club wärend 10 km weiter Menschen in überlaufenem Intensinvstationen nach Luft schnappen das passt nicht zusammen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2021 10:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
20.11.2021 12:27 Uhr
Zitat:
Aus diesem Vergleich spricht ein Urvertrauen in die Politik, das mir vollkommen unbegreiflich ist. Anders als Feuerwehrleute, die diesen Beruf in der Regel aus Idealismus wählen und das Ziel haben, Menschen zu helfen und diese zu retten, haben Politiker im Normalfall gänzlich andere Motive für ihre Berufsausübung.

Ich frage in einer solchen Situation nicht erstmal danach, ob derjenige, der die Entscheidungen trifft, vielleicht unlautere Motive haben könnte. Sondern danach, welche Art Handeln erforderlich ist, um die Situation in den Griff zu bekommen. Und dann, ob das Handeln damit in Einklang steht.

Ich muss für diese Beurteilung auch nicht die Aussagen der Politiker selbst heranziehen. Nicht nur, aber auch das RKI sagt seit Monaten, dass das so kommen wird. Herr Wieler sagte gestern, dass er sich wie ein Papagei vorkomme.

Dementsprechend stimmt deine Aussage über das Grundvertrauen nicht. Ich habe immer kritisiert, wenn der Rat von Experten in den Wind geschlagen wird. Nur wird das von dir nicht als "Kritik" wahrgenommen. Als "Kritik" scheint bei dir nur zu zählen, wenn man gegen Maßnahmen ist.

Dein Grundmisstrauen ist völlig asymmetrisch. Wenn nicht gehandelt und geschlafen wird, bis das Kind in den Brunnen gefallen ist, sehe ich bei dir nämlich kein Grundmisstrauen. Wenn nicht eingegriffen wird, dann wird das schon richtig sein. Dabei gäbe es hier wesentlich mehr Grund dafür. Druck von Lobbyisten, anstehende Wahlen, etc. Aber das kommt immer erst zum Vorschein, wenn eingegriffen wird.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 20.11.2021 13:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2021 08:36 Uhr
Ja. Die Absagen sind trotzdem richtig.
Bringt halt nichts, wenn die ihre dämlichen Märkte veranstalten dürfen, aber dafür die Leute reihenweise erkranken und verrecken.
21.11.2021 08:39 Uhr
Zitat:
Ausserdem macht es gar keinen Sinn Sachen wie Weihnachstmärkte die draussen stattfinden zu schliessen hat null Effekt.

Ja, stimmt schon, wenn die Infektionsgefahr rein statistisch steigt, wenn viele pot. Infektionsherde zusammenkommen, dann sollten wir genau das stattfinden lassen: viele pot. Infektionsherde zusammenkommen lassen.
Was ein Unsinn.
21.11.2021 09:11 Uhr
@Arschloch

Dann kann man nur sagen gut das der Kanreval stattfand mehr als hundertausend Leute ohne Abstände in Innneräumen und viel Alkohol das war ne sichere Sache

Das zeigt einmal mehr viel Lobby, viel Einfluss auf politische Entscheidungen
21.11.2021 14:24 Uhr
Zitat:
Dann kann man nur sagen gut das der Kanreval stattfand

Oder man schaut nach und merkt, dass ich Karneval auch schon doof fand und dagegen votiert hatte.
Oder man poltert unqualifiziert doof rum, klar, geht auch. Macht man links ja eh gerne.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende