Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Erfüllt diese Gruppe von Ärzten noch die persönlichen und charakterlichen Voraussetzungen zur Ausübung des Arztberufes?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
17.10.2020 14:19 Uhr
Die Verbreitung nachweislich grob falscher Tatsachenbehauptungen sowohl aus dem rechtlichen wie auch dem medizinischen Bereich lässt Zweifel daran erkennen, ob die publizierenden Ärzte die hinreichende Würdigkeit für den Arztberuf haben. Dies ist eine der rechtlichen Voraussetzungen für die Approbation und ich bin sehr dafür, dass die zuständigen Kammern hier sehr konsequent vorgehen und gegebenenfalls Approbationen entziehen. Es gibt einen Unterschied zwischen Maßnahmediskurs und offensiven Lügen.
17.10.2020 14:19 Uhr
Zitat:

Dieses Flugblatt wurde in großer Zahl in Hamburger Briefkästen verteilt.


In deutlich geringerer Anzahl auch in meinem Wohnort und sicher auch anderswo...

Ich halte es unverantwortlich, dass Ärzte sich an der Verbreitung von offenen Lügen beteiligen.
17.10.2020 14:22 Uhr
Offensichtlich macht das Covidiotische Syndrom auch vor Teilen der Ärzteschaft nicht halt.
17.10.2020 14:28 Uhr
Idioten gibt es in allen Fachbereichen. Das ist nicht erst seit Corona bekannt.
17.10.2020 14:38 Uhr
Zitat:
Idioten gibt es in allen Fachbereichen. Das ist nicht erst seit Corona bekannt.


Und wie sollen wir dabei mit diesen Ärzten im Speziellen umgehen, die ja hohes Vertrauen beanspruchen?
17.10.2020 14:50 Uhr
Das wundert mich nicht.

Im Zug im Sommer stritt eine Frau mit dem Zugschaffner. Ich bin Ärztin und man braucht die Maske nicht.

Bei den Leugnerdemos war eine Ärztin aus Graz nicht nur dabei, sondern vorne kreischend.

In der Steiermark wurde ein Arzt wegen fraglicher Maskenatteste mit Hausdurchsuchung und Verlust der Approbation bedacht.

Die Liste kann wohl die Dolerschaft spielend verlängern.

Und diese Ärzte gehören gestrichen wie im letzten Fall geschehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.10.2020 14:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.10.2020 15:23 Uhr
Die Liste umfasst übrigens zu einem guten Teil gar keine Ärzte, sondern Heilpraktiker, 'Lebensberater' und ähnliche pseudomedizinische Berufe.

Wenn man bestätigen will, dass Verschwörungstheoretiker gar keine Verschwörungstheoretiker sind, sondern vollkommen recht haben, dass unter dem Vorzeichen angeblicher Covid-Bekämpfung die Grundrechte beseitigt werden sollen, wird man die Verteilung von Flugblättern verbieten und berufliche Existenzen vernichten.

Außerdem argumentierten hier in der Vergangenheit einige für Impfpflicht - fühlen diese sich ertappt, wenn auf die Möglichkeit der Einführung einer Impfpflicht hingewiesen wird? Muss man darum solche Flugblätter schnell verbieten, bevor sich herausstellt, dass die aufgestellte Behauptung richtig ist?
17.10.2020 15:28 Uhr
Zitat:
Die Liste umfasst übrigens zu einem guten Teil gar keine Ärzte, sondern Heilpraktiker, 'Lebensberater' und ähnliche pseudomedizinische Berufe.

Wenn man bestätigen will, dass Verschwörungstheoretiker gar keine Verschwörungstheoretiker sind, sondern vollkommen recht haben, dass unter dem Vorzeichen angeblicher Covid-Bekämpfung die Grundrechte beseitigt werden sollen, wird man die Verteilung von Flugblättern verbieten und berufliche Existenzen vernichten.

Außerdem argumentierten hier in der Vergangenheit einige für Impfpflicht - fühlen diese sich ertappt, wenn auf die Möglichkeit der Einführung einer Impfpflicht hingewiesen wird? Muss man darum solche Flugblätter schnell verbieten, bevor sich herausstellt, dass die aufgestellte Behauptung richtig ist?


Deine Umkehrtricks sind schon wirklich sehr lustig, das muss man dir lassen.

Mit „Grundrechten“ hat das allerdings dennoch wenig zu tun, Berufszugangsvoraussetzungen zu diversen Berufen gab es schon vorher und Ärzte, die nachweislich falsche Tatsachenbehauptungen verbreiten sollten wohl nicht am lebenden Objekt praktizieren. Genau dafür gibt es strenge Zugangsvoraussetzungen für sensible Berufe.

Na ja, „geschlossen liberal“ halt.

17.10.2020 15:31 Uhr
@Lifthrasir:
Was ist mit dir los? Das kannst du doch besser.

Zitat:
Außerdem argumentierten hier in der Vergangenheit einige für Impfpflicht - fühlen diese sich ertappt, wenn auf die Möglichkeit der Einführung einer Impfpflicht hingewiesen wird? Muss man darum solche Flugblätter schnell verbieten, bevor sich herausstellt, dass die aufgestellte Behauptung richtig ist?
Die Behauptung im Flugblatt ist, dass eine Impfpflicht bzgl. Corona sicher kommen wird und 80000 Tote fordern wird.
Beides ist heute nicht absehbar, egal, wofür sich irgendjemand mal ausgesprochen hat.
17.10.2020 16:55 Uhr
Nun ja, wie sehen den die Tatsachen aus:

- Eine Impfpflicht ist momentan vom Tisch, aber einige Politiker haben sie ernsthaft erwogen. Wenns keinen Widerstand dagegen gegeben hätte, wäre sie sehr wahrscheinlich.

- Einen Impfstoff zu entwickeln und durchzutesten, dauert einige Jahre. Im Fall von Covid wird uns aber versprochen, dass wir in wenigen Monaten einen haben.

Ist nun jemand, der darauf hinweist, das dies alles sehr unvernünftig ist, Verschwörungstheoretiker?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.10.2020 16:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.10.2020 17:18 Uhr
Zitat:
Im Fall von Covid wird uns aber versprochen, dass wir in wenigen Monaten einen haben.


Wer hat das versprochen?
17.10.2020 18:59 Uhr
Aber sicher, sie haben ja immer noch ihre medizinischen Kenntnisse. Außerdem zeigen sie nur eine der vielen Möglichkeiten. Sollte der Impfstoff in genügender Menge existieren, werden wir sicher mit neuen Gesetzen konfrontiert werden.

Wenn rechts und links die Menschen sterben, wird es sogar eine freiwillige Impfbereitschaft geben, ich vermute aber eher Auseinandersetzungen um den Impfstoff.
17.10.2020 19:25 Uhr
Zitat:
Wenn rechts und links die Menschen sterben, wird es sogar eine freiwillige Impfbereitschaft geben, ich vermute aber eher Auseinandersetzungen um den Impfstoff.


Ja, das sehe ich genauso. Hoffen wir, dass Trump bis dahin weg ist. Dem traue ich zu, deswegen einen heißen Krieg anzuzetteln.
17.10.2020 19:34 Uhr
Herrgott, da ist man einmal seiner Meinung und schon ist es stalking Herbert auch nicht recht. *seufz*
17.10.2020 20:17 Uhr
Völlig falsche Fakenews wären übrigens schon wieder richtig. Das nur mal zum grammatikalischen im Hintergrund.

Weil einer komische Flugblätter rausgibt, würde ich ihm nicht absprechen, weiterhin Arzt sein zu dürfen. Heilpraktiker, die Krebs homöopatisch behandeln dürfen ja auch praktizieren.

Sollte es aber eine Möglichkeit geben, sowas zu ahnden, dann sollte man das tun.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.10.2020 11:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.10.2020 20:21 Uhr
Zitat:
Die Behauptung im Flugblatt ist, dass eine Impfpflicht bzgl. Corona sicher kommen wird und 80000 Tote fordern wird.


Das mit den Toten ist natürlich Quatsch. Aber Spahn ist ja schon viel weiter als Impfpflicht: der macht keine, garantiert dir aber Grundrechte nur dann, wenn du einen Immunitätsausweis hast, den du wiederum nur dann bekommst, wenn du geimpft bist. Der brauchte ernsthaft eine Ethikkommission, die ihm attestierte, dass dies "zur Zeit" Unfug sei.
Also so weit hergeholt ist die Behauptung, was Corona angeht nicht.
17.10.2020 20:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Fall von Covid wird uns aber versprochen, dass wir in wenigen Monaten einen haben.



Wer hat das versprochen?


Dieser Irre aus Übersee macht das regelmäßig. Er möchte ihn sogar kostenlos verschleudern.
17.10.2020 20:37 Uhr
Zitat:


Dieser Irre aus Übersee macht das regelmäßig



Wenn Lifthrasir dem glaubt, ist das ein viel größeres Problem als Trumps Gelaber über den Impfstoff.
17.10.2020 20:48 Uhr
Die Sache mit einem Corona-Impfstoff ohne Langzeitstudien ist tatsächlich nicht so ohne. Ich werde mich jedenfalls auf keinen Fall impfen lassen, wenn der Impfstoff nach weniger als drei Jahren auf den Markt kommt (und das wird er wohl).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.10.2020 21:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.10.2020 20:55 Uhr

Zitat:
Völlig falsche Fakenews wären übrigens schon wieder richtig. Das nur mal zum grammatikalischen im Hintergrund.


Ich steige auf den Klugscheisserzug mit Freude auf und merke an, dass das nichts mit Grammatik zu tun hat sondern entweder mit der Lehre von Logik oder Rhetorik (wenn man den Schwerpunkt auf die Figur der doppelten Negation setzt) oder mit Etymologie, wenn es um die Frage der Wortbedeutung geht. Wenn es um letzteres geht wird es sogar nochmal interessant, denn dann wäre vorausgesetzt dass das Wort „Fakenews“ sich aus zwei Sinnbeschreibungen zusammensetzt oder ein stehender Begriff ist. Einen interessanten Hinweis gibt hier der Duden, der von einem stehenden Begriff der Umgangssprache ausgeht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende