Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Vergessen deutsche Geschichtsklitterer beim Anprangern des alliierten Bombenkrieges immer gerne, dass Deutschland mit dem Ausradieren britischer Städte (z.B. Coventry) erst den Anlass dazu gab?
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende
 0
13.02.2026 08:19 Uhr
Das ist genauso wie mit der Vertreibung. Man spielt eben nicht ungestraft die 5. Kolonne.
13.02.2026 08:30 Uhr
Ja, das ist typisch für die "Fliegenschiss-Argumentierer".
13.02.2026 09:48 Uhr
Bin gespannt, ob das Vergessen wieder einsetzt, wenn es um die Diskussion bezüglich der Bombardierung Dresdens geht.
13.02.2026 09:48 Uhr
Das wird gerne unterschlagen - und mir persönlich war eher die Bombardierung von London als von anderen Orten in Großbritannien ein Begriff.
13.02.2026 10:03 Uhr
Schuldfragen sollen laut Clausewitz nicht gestellt werden. Es ist immer Krieg mit Ruhepausen.
Der alliierte Bombenkrieg war doch sehr human. Bei Putin frieren die Opfer und haben keinen Strom.
Die Amis "klopften" mit Sprengbomben an die Häuser und "wärmten" dann mit Phosphor die Bevölkerung. Wem dann noch kalt war, lernte auf den Wiesen das Laufen.

Zum Glück war der Russe rechtzeitig in Berlin, so brauchten wir nicht die atomaren "Öfen" ausprobieren...
Der Ostteil Deutschlands war zerstört, den Rest holte sich der Russe für den Aufbau seiner kaputten Wirtschaft.
Die amerikanisch voll produzierende Wirtschaft konnte so den Westdeutschen volle Läden anbieten.

Aber alles muß mal bezahlt werden, entweder mit deutschem Gold oder mit Kriegsdiensten.
13.02.2026 10:51 Uhr
Wo nimmt der Umfragesteller die "60.000 Gebäude" her?

Bei Wiki steht:

"Neben großen Teilen der Innenstadt wurden 4330 Häuser und unersetzliche Kulturgüter wie die mittelalterliche St Michael’s Cathedral zerstört. 568 Menschen kamen ums Leben und 850 wurden schwer verletzt. Damit war der Angriff jener, der die meisten Todesopfer aller deutschen Luftangriffe in England forderte."

Dazu kommt, daß Coventry ein Zentrum der Rüstungsindustrie war (wiederum Wiki):

"Er galt in erster Linie der am südlichen Rand des Stadtzentrums gelegenen Armstrong Siddeley Parkside factory, einem Flugmotorenwerk des Hawker-Siddeley-Konzerns, aber auch zahlreichen anderen Unternehmen des Maschinen- und Fahrzeugbaus, die in der Stadt auch Rüstungsgüter, wie zum Beispiel die Panzerspähwagen der Daimler Co. Ltd. Aircraft and Engine Factory,[3] fertigten. Weitere Fabriken gehörten zu Rover, Morris (Riley), Alvis, Standard Motor und SS Cars (ab 1945: Jaguar). ... 75 % der Industrieanlagen wurden beschädigt oder völlig vernichtet..."

Das entschuldigt oder rechtfertigt nichts, gehört aber zu ganzen Wahrheit dazu.
13.02.2026 11:09 Uhr
Ich würde den Umfragesteller auf der Seite der Geschichtklitterer sehen.

England begann den Luftkrieg bereits kurz nach seiner Kriegerklärung, am 4.Sept. 1939 mit einem Angriff auf Wilhelmshaven, im Mai 1940 gab es grössere Bombardements in Duisburg, im Juni 1940 auf Berlin, diese Form des Krieges hat also nicht erst mit Coventry begonnen.
13.02.2026 14:40 Uhr
Komisch. Mir wurde immer erzählt, der Anlass sei gewesen, dass das furchtbare Nazi-Regime mit allen Mitteln beseitigt gehört habe und der Bombenterror zur Destabilisierung der deutschen Gesellschaft beitragen sollte. Gut, dass der Umfragesteller hier aufklärt: Es war also doch eine Racheaktion. Abermillionen Menschen aus Rache zu bombardieren und massenhaft umzubringen, ist aber keine schöne Sache und kann unabhängig von der Vorgeschichte mit Recht angeprangert werden.
13.02.2026 15:14 Uhr
Die Deutschen sind Meister in Geschichtsklitterung.

Sei es die Bedrohungslüge durch Russland, obwohl es Deutschland war, daß in zwei Weltkriegen über Russland hergefallen ist.

Sei es bei der ENtnazifizierung, dem Ablasshandel mit Persilscheinen.
Adenauer holte sich beispielsweise den Faschisten Gehlen als Adlatus zum Aufbau des Bundesnachrichtendienstes.
Der BND von Faschiten gegründet und noch heute in der guten alten ReichsDeutschen Tradition.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.02.2026 15:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.02.2026 16:31 Uhr
Wer zu blöd zum Lesen ist hat natürlich was zu mäkeln:

Zitat:
Wo nimmt der Umfragesteller die "60.000 Gebäude" her?


Bei Wiki steht:

Bei dem Angriff kamen mindestens 568 Menschen ums Leben. Etwa 1000 Menschen wurden verletzt. Es wurden etwa 4000 Wohnungen, genau wie etwa drei Viertel der Industrieanlagen zwischen den Wohngebäuden, zerstört. 60.000 Gebäude wurden bei dem Angriff getroffen; im Stadtzentrum blieb kaum ein Gebäude unbeschädigt.
13.02.2026 16:36 Uhr
Tatsachenbehauptungen ablehnen ist eine "Spezialität" der Störtruppen aus der KDP. Die Realität abändern und umgestalten - quasi als Modellierer einer Geschichte, wie sie ihnen gefällt.

Nur so funktioniert Geschichte nicht, meine Damen und Herren AfD-Lautsprecher.
13.02.2026 16:56 Uhr
Zitat:
Tatsachenbehauptungen ablehnen ist eine "Spezialität" der Störtruppen aus der KDP.



Nein, das ist eine Unterstellung, die nicht gerechtfertigt ist.
Die Ablehnung reiner Tatsachenvorträge, selbst vollkommen unkommentiert, ist weit verbreitet und kann nicht nur exklusiv einer Parteizugehörigkeit zugeschrieben werden.
13.02.2026 17:21 Uhr
Zitat:
Schuldfragen sollen laut Clausewitz nicht gestellt werden. Es ist immer Krieg mit Ruhepausen.
Der alliierte Bombenkrieg war doch sehr human. Bei Putin frieren die Opfer und haben keinen Strom.
Die Amis "klopften" mit Sprengbomben an die Häuser und "wärmten" dann mit Phosphor die Bevölkerung. Wem dann noch kalt war, lernte auf den Wiesen das Laufen.

Zum Glück war der Russe rechtzeitig in Berlin, so brauchten wir nicht die atomaren "Öfen" ausprobieren...
Der Ostteil Deutschlands war zerstört, den Rest holte sich der Russe für den Aufbau seiner kaputten Wirtschaft.
Die amerikanisch voll produzierende Wirtschaft konnte so den Westdeutschen volle Läden anbieten.

Aber alles muß mal bezahlt werden, entweder mit deutschem Gold oder mit Kriegsdiensten.


Wie bitte? Zum einen trafen die Bombardements zu 90% Wohneinheiten und nur zu 10% Industrieanlagen. Hamburg und Dresden wurden so schwer bombardiert, dass der Asphalt Blasen schlug. Dazu gibt es genug Literatur. Aber auch so hab ich nicht verstanden worauf du hinaus willst.
13.02.2026 17:58 Uhr
In der kriegerischen Auseinandersetzung zwischen Deutschland und Großbritannien während des 2. Weltkrieges begann Großbritannien mit gezielten Angriffen auf die Zivilbevölkerung, also mit Angriffen, die ausschließlich die deutsche Zivilbevölkerung im Rahmen des "Morale Bombing" zum Ziel hatten.
Coventry wurde deutscherseits als Vergeltung auf einen britischen Luftangriff auf München angesehen.
13.02.2026 18:06 Uhr
Zitat:
Wer zu blöd zum Lesen ist hat natürlich was zu mäkeln:

Zitat:
Wo nimmt der Umfragesteller die "60.000 Gebäude" her?


Bei Wiki steht:

Bei dem Angriff kamen mindestens 568 Menschen ums Leben. Etwa 1000 Menschen wurden verletzt. Es wurden etwa 4000 Wohnungen, genau wie etwa drei Viertel der Industrieanlagen zwischen den Wohngebäuden, zerstört. 60.000 Gebäude wurden bei dem Angriff getroffen; im Stadtzentrum blieb kaum ein Gebäude unbeschädigt.




Moooment!

Der von Dir zitierte Text stammt aus dem "Hauptartikel":

https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Coventry

der von mir zitierte aus dem Ãœbersichtsartikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Coventry

Also nichts von wegen "zu blöd zum Lesen".
13.02.2026 19:38 Uhr
Es ist traurig, daß aus der Geschichte offenbar nichts gelernt werden will und heute dieseleben Leute, die die Kriegsschuld allein bei Deutschland sehen, zum Sturm auf Moskau blasen.
Dazu noch dieses erbärmliche Instrumentalisieren der Opfer des Bombenkrieges. Nein, die Sozialdemokraten der alten Schule wären diemals so tief gesunken.



13.02.2026 19:39 Uhr
Zitat:
Sei es die Bedrohungslüge durch Russland, obwohl es Deutschland war, daß in zwei Weltkriegen über Russland hergefallen ist.

Ähmmm, im 1. Weltkrieg sind die Russen aber zuerst in Deutschland einmarschiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ostpreu%C3%9Fische_Operation_(1914)
13.02.2026 19:50 Uhr
Geschichte wird immer geklittert.

Wenn die Briten zuerst Bomben auf Deutschland werfen, dürfen die Deutschen dann Bomben auf England werfen oder gilt das nur umgekehrt?

Und ist es wichtig, wer zuerst absichtlich die Zivilbevölkerung bombardiert hat oder eher, wer beim Zielen auf militärische Ziele als Erster versehentlich (?) Zivilisten getroffen hat?

Beide Seiten haben bombardiert, weil sie sich davon taktische und strategische Vorteile und manchmal eben auch Vorteile für die "Moral" der eigenen Leute versprochen haben. Wem es wichtig ist, wer zuerst welche Methode angewandt hat, um Menschen umzubringen, der hat aus all den bisherigen Kriegen nichts gelernt und braucht mindestens noch einen.
13.02.2026 20:07 Uhr
Am Ende kommt noch jemand auf die Idee, zu sagen, dass Tote durch Kriege immer scheiße sind. Bis auf den Krieg von 1812 zwischen Schweden und Großbritannien gab es meines Wissens keinen angenehmen.
13.02.2026 21:00 Uhr
Zitat:
Am Ende kommt noch jemand auf die Idee, zu sagen, dass Tote durch Kriege immer scheiße sind.


Zitat:
"Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hineingehen müssen." — Im Fernseh-Interview vom 28. Januar 1963 mit Friedrich Luft beim SFB in Berlin. Erstsendung in der SFB-Sendereihe „Das Profil“ am 3. Februar 1963, 22 Uhr. Im Video der ardmediathek.de bei 09:20

Erich Maria Remarque
https://de.wikiquote.org/wiki/Erich_Maria_Remarque
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 44 Meinungen+20Ende