Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Das in der DDR war kein Sozialismus" - meint Heidi Reichinnek. Siehst Du das auch so?
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende
 0
03.09.2025 19:27 Uhr
Jaja, immer wenn es überraschenderweise nicht so funktioniert wie man sich das in der Theorie überlegt hat, ist es "kein Sozialismus".
Auf die Idee, dass Sozialismus gar nicht funktionieren kann (!) wie ihn sich dessen Denker vorstellen, kommt die Dame natürlich nicht.
03.09.2025 19:31 Uhr
Sozialismus kann nur funktionieren wenn alle Beteiligten das wollen.

Also sich freiwillig aktiv dafür entschieden haben.

Und selbst dann klappt es nur, bis widerborstige Kinder nicht mehr zu überzeugen sind.
03.09.2025 19:46 Uhr
Ich weiß, was sie meint und kann dem auch zustimmen, formuliere das aber anders. Aus meiner Sicht war die DDR ein bestimmter Sozialismusversuch, der aus vielen Gründen - teilweise auch der historischen Situation heraus - gescheitert ist, zu Recht gescheitert ist. Was die Linke heute will ist weit entfernt von dem bornierten und autoritären Sozialismusversuch der DDR.
03.09.2025 19:47 Uhr
Zitat:
Was die Linke heute will ist weit entfernt von dem bornierten und autoritären Sozialismusversuch der DDR.


Nein, da sie wie eh und je andere Ansichten bekämpfen will.
03.09.2025 19:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Was die Linke heute will ist weit entfernt von dem bornierten und autoritären Sozialismusversuch der DDR.


Nein, da sie wie eh und je andere Ansichten bekämpfen will.


Unfug. Es werden von uns nicht generell andere Ansichten bekämpft. Wir wenden uns konsequent gegen Faschismus, was bei einer linken Partei kein Wunder ist.
03.09.2025 19:50 Uhr
Zitat:
Wir wenden uns konsequent gegen Faschismus, was bei einer linken Partei kein Wunder ist.


Ja, und Faschist ist jeder, den die Linke als solchen ansieht. Auch ein rechter Demokrat. Und da haben wir schon wieder das autoritäre Politikverständnis. NIE WIEDER!
03.09.2025 19:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wir wenden uns konsequent gegen Faschismus, was bei einer linken Partei kein Wunder ist.


Ja, und Faschist ist jeder, den die Linke als solchen ansieht. Auch ein rechter Demokrat.

Wobei die Mitte irgendwo zwischen Heidi Reichinnek und Ralf Stegner verortet wird.
03.09.2025 19:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wir wenden uns konsequent gegen Faschismus, was bei einer linken Partei kein Wunder ist.


Ja, und Faschist ist jeder, den die Linke als solchen ansieht. Auch ein rechter Demokrat.

Wobei die Mitte irgendwo zwischen Heidi Reichinnek und Ralf Stegner verortet wird.


Nein, eine nicht zutreffende und billige Polemik. Linke haben auf verschiedenen Ebenen auch schon mit der CDU kooperiert. Von unserer Seite gibt es dort kein Kooperationsverbot.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.09.2025 19:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.09.2025 20:02 Uhr
In der DDR hätte sie für diese Aussage erhebliche Probleme bekommen.
Da haben sich di Funktionsträger und Teile der Öffentlichkeit für sehr gute Sozialisten gehalten und dies auch entsprechend artikuliert.

Das Streben nach Sozialismus endet immer gleich und da würde auch ein neuer Versuch unter Reichinnek + Co keinen Unterschied machen.
03.09.2025 20:11 Uhr
"In der DDR hätte sie für diese Aussage erhebliche Probleme bekommen.
Da haben sich di Funktionsträger und Teile der Öffentlichkeit für sehr gute Sozialisten gehalten und dies auch entsprechend artikuliert."

Stimmt, sie hätte bestimmt Probleme bekommen, wie viele andere demokratische Sozialist*innen in der DDR, die Repressionen ausgesetzt waren. Anders als der Sozialismus, den wir anstreben, hat die Staatspartei SED bis Herbst 89 die demokratische Vielfalt unterdrückt. Wie gesagt: Unter anderem daran ist sie dann auch zu Recht gescheitert.
03.09.2025 20:12 Uhr
Zitat:
Unter anderem daran ist sie dann auch zu Recht gescheitert.


Tja und mit dieser demokratischen Vielfalt wird eine Mehrheit für ein Zurück zum Sozialismus echt schwer werden.
03.09.2025 20:27 Uhr
"Tja und mit dieser demokratischen Vielfalt wird eine Mehrheit für ein Zurück zum Sozialismus echt schwer werden."

Klar, es muss in einer lebendigen Kommunikation klargemacht werden, dass es nicht um ein Zurück zu einem bestimmten, zu Recht gescheiterten Sozialismusversuch geht, sondern dass es um eine Zukunft in einem und mit einem demokratischen Sozialismus geht.
03.09.2025 20:32 Uhr
Zitat:
sondern dass es um eine Zukunft in einem und mit einem demokratischen Sozialismus geht.


Ja, so demokratisch wie die Deutsche Demokratische Republik. Wer soll das wollen?
03.09.2025 20:32 Uhr
Zitat:
Klar, es muss in einer lebendigen Kommunikation klargemacht werden, dass es nicht um ein Zurück zu einem bestimmten, zu Recht gescheiterten Sozialismusversuch geht, sondern dass es um eine Zukunft in einem und mit einem demokratischen Sozialismus geht.


Klar nachdem der Sozialismus bereits so oft krachend gescheitert ist, wird es diesmal sicherlich klappen.
Dass du dieses Modell auch noch als Fortschritt verkaufen willst, ist ja schon wieder fast komisch.

03.09.2025 20:37 Uhr
Das wurde doch bei jedem derartigen Versuch erzählt, dass es diesmal aber wirklich ganz anders und vor allem demokratisch wird. Merkwürdigerweise - oder auch nicht - endete es dennoch jedesmal in einem autoritären Regime.

Ihr mögt ja gerne unter Euch ein weiteres Experiment durchführen, aber ich möchte nicht das Versuchskarnikel darin spielen. Und so dürfte es auch vielen anderen gehen.
03.09.2025 20:39 Uhr
SBF_, wie schon häufiger gesagt, es gibt eine Reihe von Sozialismusmodellen und ich hänge ausdrücklich nicht dem Sozialismusversuch der DDR bis Herbst 89 an. Das sollte unterdessen klar geworden sein und ist auf meinem Profil in meinen Texten und meiner Zitatesammlung dort nachvollziehbar.

Und ich habe nach wie vor eine bestimmte praktische Hoffnung, dass ein demokratischer und libertärer Sozialismus Zukunft hat, ein Modell der Zukunft ist.
03.09.2025 20:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
sondern dass es um eine Zukunft in einem und mit einem demokratischen Sozialismus geht.


Ja, so demokratisch wie die Deutsche Demokratische Republik. Wer soll das wollen?


Unfug. Die heutige Linkspartei ist demokratisch, die SED bis Herbst 89 war es nicht.
03.09.2025 20:51 Uhr
Zitat:
Und ich habe nach wie vor eine bestimmte praktische Hoffnung, dass ein demokratischer und libertärer Sozialismus Zukunft hat, ein Modell der Zukunft ist.


Dieser Sozialismus wäre aber ein gesamtheitlicher systemischer Bruch im Vergleich zur jetzigen Wirtschaftsordnung, mit der zwangsläufig Enteignungen und Wohlstandsverluste verbunden sind.
Das ist dir schon noch bewusst, oder?
03.09.2025 21:49 Uhr
Zitat:

Unfug. Die heutige Linkspartei ist demokratisch, die SED bis Herbst 89 war es nicht.


Die heutige Linkspartei tut auch nur solange so, bis sie Regierungspartei ist.
03.09.2025 21:53 Uhr
Zitat:
Zitat:

Unfug. Die heutige Linkspartei ist demokratisch, die SED bis Herbst 89 war es nicht.


Die heutige Linkspartei tut auch nur solange so, bis sie Regierungspartei ist.


Es ist ja irgendwie schön, dass du eine absolute Mehrheit der Linken befürchtest. Und dann auch noch in vielen Bundesländern, damit auch die Mehrheit im Bundesrat steht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende