Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du es gut, dass die Briten den Ukrainern nun auch den Direktschlag gegen Ziele in Russland erlaubten?
1 - 17 / 17 Meinungen
04.05.2024 00:21 Uhr
Aus meiner Sicht heraus wäre es doch ein wenig dumm, wenn man nicht die Hinterlandinfrastruktur des Aggressors mitzerschlagen dürfte.

Man stelle sich vor, die Briten und Sowjets hätten ihre amerikanischen Leihgaben nur bis an ihre Landesgrenzen oder nur bis an die Reichsgrenzen verwenden dürfen.
04.05.2024 00:25 Uhr
Die Frage ist ob die Briten es gut finden, zum Angriffsziel zu werden. Man darf auf die nächsten Wahlen gespannt sein.
04.05.2024 06:39 Uhr
Natürlich nutzen die Russen alles für ihre Propaganda, legen alles so aus, wie es ihnen gerade passt und ihre Kriegseskalation ist ganz unabhängig davon, was irgendwer irgendwo verkündet - aber was haben die Briten gleich mit Europa zu tun, seit sie aus der EU ausgetreten sind?

Und was erwartet man eigentlich bei der Führung eines Angriffskrieges - dass niemand zurückschlägt?
04.05.2024 08:16 Uhr
Ich sage mal, was Scholz insgeheim denkt: Ich finde es gut, dass Frankreich und England so vorpreschen und somit von Berlin als möglichem atomaren Erstschlagsziel ablenken. Ich weiß nicht, warum die Franzosen mit ihrer Bodentruppenoption und jetzt die Engländer mit der Billigung, dass mit westlichen Waffen auch Ziele auf russischem Gebiet angegriffen werden dürfen, plötzlich so vorpreschen. Klar, die Ukraine ist militärisch in einer schlechten Situation, aber was bringt ihnen die Sicherheit, dass Putin eine solche Eskalation nicht mit einem nuklearen Schlag gegen Westeuropa beantwortet. Oder ist die Luftabwehr mittlerweile gut genug?
04.05.2024 08:17 Uhr
Ja denn wenn
Mich jemand angreift darf ich mich wehren ist im Strafrecht nicht anders, insofern schlägt die Ukraine den Agressor direkt nicht die Vorposten.

Hätte Russland die Ukraine nicht angegrifenn gäbe es auch kiene Drohnenagriffe auf russischem Territorium.

Es ist auch legitim wenn die Nato Flugkörper die in ihren Luftraum eindringen sofort abschiesst.

Putin Respektiert Stärke wemn man sich schwach zeigt gibts doppelt ein auf die Mütze.

Völkerrechtlich handelt die Ukraine legitim

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.05.2024 08:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.05.2024 08:23 Uhr
@Ambion


Sorry verklickt


@Ph1L, Compadre

Ich glabe wir sollten uns langsam von dieser Atomrhetorik nicht mehr blenden lassen, das war nur dazu den Westen einzuschüchtern um Zeit zu gewinnen die Verteidigungslinien in dem besetzten Gebieten aufzuziehen was auch funktioniert hat.
Insofern ist Putin äussert clever vorgegangen.

Es wird keinen Atomkrieg geben, aber wenn die Ukraine verliert ist damit zu rechnen das Putin vor einem konventiellen Angriff auf die baltischen Staaten, Polen und sogar Deustchland nicht zurückschreckt.
Was in Tschetschetnien, Georgien und der Ukriane geklappt hat könnte schliesslich nochmal klappen

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.05.2024 08:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.05.2024 08:25 Uhr
Zitat:
a denn wenn
Mich jemand angreift darf ich mich wehren ist im Strafrecht nicht anders, insofern schlägt die Ukraine den Agressor direkt nicht die Vorposten.

Hätte Russland die Ukraine nicht angegrifenn gäbe es auch kiene Drohnenagriffe auf russischem Territorium.

Es ist auch legitim wenn die Nato Fligkörper die in ihren Luftraum eindringen sofort abschiesst.

Putin Respektiert Stärke wemn man sich schwach zeigt gibts doppelt ein auf die Mütze.

Völkerrechtlich handelt die Ukraine legitim


In diesem Fall ist das eher Realpolitik statt Völkerrecht. Sicherlich, die Ukraine hat das Recht, sich auch mit Angriffen auf russisches Territorium zu verteidigen. Da ist nicht das Problem. Das Problem sind Putins Atomwaffen. Ohne die wären wir schon längst mit Bodentruppen dort und der Krieg wäre schon lange mit einer deftigen Niederlage Russlands beendet worden.
04.05.2024 08:27 Uhr
Da sind die Ukrainer sicherlich dankbar, dass sie jetzt die britische Genehmigung haben, wie sie die Waffen einzusetzen haben.

Das zeigt wieder einmal, wer das Sagen in der Ukraine hat und wer bestimmt was zu geschehen hat.
04.05.2024 08:29 Uhr
Zitat:
Ich glabe wir sollten uns langsam von dieser Atomrhetorik nicht mehr blenden lassen, das war nur dazu den Westen einzuschüchtern um Zeit zu gewinnen die Verteidigungslinien in dem besetzten Gebieten aufzuziehen was auch funktioniert hat.
Insofern ist Putin äussert clever vorgegangen.


Was macht dich so sicher? Meinst du, Franzosen und Engländer haben da Geheimdienstinformationen, die zuverlässig diesen Schluss zulassen?

Zitat:
Putin vor einem konventiellen Angriff auf die baltischen Staaten, Polen und sogar Deustchland nicht zurückschreckt.


Das wäre extrem dumm von ihm, konventionell anzugreifen. Was die finanziellen Mittel angeht, ist die NATO 13:1 überlegen. Russland käme nicht mal bis Bialystok, und dann dreht sich das Blatt. Dann käme er in Erklärungsnot innenpolitisch und müsste atomar eskalieren.
04.05.2024 08:35 Uhr
Zitat:
Ich glabe wir sollten uns langsam von dieser Atomrhetorik nicht mehr blenden lassen


Kannst Du für Dich gern so entscheiden. Aber andere Leute haben Kinder, Du Superman.
04.05.2024 08:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich glabe wir sollten uns langsam von dieser Atomrhetorik nicht mehr blenden lassen


Kannst Du für Dich gern so entscheiden. Aber andere Leute haben Kinder, Du Superman.


Hallo Compadre - ginge es nach Dir würden Kinder also lieber aufgrund konventioneller Bombardements sterben? Vielleicht packst Du Dir mal an die Birne und realisierst, dass es Putin war, der durch seinen ekelhaften Überfall auf die Ukraine bereits mehr Kinder auf dem Gewissen hat, als Du in Deinem Leben zeugen könntest. Also - wo bleibt Dein Gezeter über Putins Kindermorde? Hallo? Sprachlos?
04.05.2024 08:44 Uhr
Ich wünsche mir, dass diplomatische Bemühungen es bewerkstelligen, dass der Krieg in der Ukraine endlich ein Ende findet. Solange aber - und das vor allem auf Seiten der Russen - nur die Macht des Stärkeren eine Rolle spielt, muss man dem Stärkeren etwas entgegenstellen, dass ihn schwächt. Schon um überhaupt faire diplomatische Verhandlungen in Gang zu bringen.

Und es ist durch den Verlauf der jüngsten Ereignisse doch wohl hoffentlich jedem klargeworden, dass Putin eine hinterhältige kleine Drecksau ist, die jede Schwäche dazu nutzt seine Macht auszubauen und dabei geht er nunmal über Leichen.

Wer das nicht erkennt, wird eines Tages einen russischen Pass haben und nicht mehr hier dolen, weil man hier ja seine Meinung kundtun kann - auch eine solche, die nicht regierungsfreundlich ist.
05.05.2024 01:52 Uhr
Cameron sollte sich aus dem Fenster stürzen. Wer terroristische Anschläge gegen die Zivilbevölkerung unterstützt hat in der Politik nichts zu suchen. Oder wer soll ihm noch abkaufen dass nur strategische Ziele getroffen werden? Die Ukraine bombardiert seit Jahren zivile Ziele und Einrichtungen, Infrastruktur usw.

Zitat:
Ja denn wenn
Mich jemand angreift darf ich mich wehren ist im Strafrecht nicht anders, insofern schlägt die Ukraine den Agressor direkt nicht die Vorposten.

Hätte Russland die Ukraine nicht angegrifenn gäbe es auch kiene Drohnenagriffe auf russischem Territorium.

Es ist auch legitim wenn die Nato Flugkörper die in ihren Luftraum eindringen sofort abschiesst.

Putin Respektiert Stärke wemn man sich schwach zeigt gibts doppelt ein auf die Mütze.

Völkerrechtlich handelt die Ukraine legitim



Aha. Aber die Bombardierungen des Donbass oder Terrorismus gegen die Zivilbevölkerung ist ok oder wie?

Zitat:
"Völkerrechtlich handelt die Ukraine legitim."




Zum Anschlag in Russland muss klar gewesen sein, dass 1. der ukrainische Geheimdienst mindestens Bescheid wusste. 2. die USA haben vor einem möglichen Anschlag die amerikanische Bevölkerung gewarnt und explizit das spätere Ziel genannt. Daher gehe ich nicht davon aus (ich glaube nicht dass der ukrainische Geheimdienst den Anschlag geplant hat, aber er hat ihn zumindest laufen lassen), dass Geheimdienst oder US-Regierung daran beteiligt waren, aber durch ihre Leute an den Regierungsstellen Wind bekommen haben und daher eine Warnung rausgaben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.05.2024 21:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.05.2024 15:28 Uhr
@Compadre


Atme mal tief druch.
Denkst du Putin hat Bock darauf ein
"Nuclear survivor" zu werden.
Er will weiter ein Leben in Saus und Braus führen.
Die Atomwaffen dienen lediglgich als Lebensversivherung das niemand auf die Idee kommt auf zu
Moskau marschieren und ihn aus dem Kreml holen, was ja gar nicht zur Debatte steht...
Und natürlich als Erpressungs und Drickmittel was gerade in Deutschland so wunderbar funktioniert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.05.2024 15:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.05.2024 15:37 Uhr
"Es wären extrem dumm von ihm konventioneöl anzugreifen"


Nein er könnte sich dann immeenoch Problemlos zurückziehen.
Aber die Versuchung grade nach einem Sieg über die Ukriane wäre immens.
Und man darf nicht darauf wetten das die Amerikaner die Kohlen für uns aus den Feuer holen

Und Putin weiss genau das die Amerikaner auch wenn sie einschreiten als Reaktion auf einen konventioenleln Angriff dann auch keine Atombombe auf Moskau werfen.

Aber wenn die Amerikaner draussen bleiben hätte er alle Zeit der Welt in Deustchland würden sofort die Leute auf die Strasse gehen und sagen
Friedenserhabdlungen

Putin könnte dann sagen ok gibt mir Vilnius Tallin und ihr habt eure Ruhe...
05.05.2024 17:05 Uhr
Zitat:
@Ambion


Sorry verklickt


@Ph1L, Compadre

Ich glabe wir sollten uns langsam von dieser Atomrhetorik nicht mehr blenden lassen, das war nur dazu den Westen einzuschüchtern um Zeit zu gewinnen die Verteidigungslinien in dem besetzten Gebieten aufzuziehen was auch funktioniert hat.
Insofern ist Putin äussert clever vorgegangen.

Es wird keinen Atomkrieg gist damit zu rechnen das Putin vor einem konventiellen Angriff auf die baltischen Staaten, eben, aber wenn die Ukraine verliert Polen und sogar Deustchland nicht zurückschreckt.
Was in Tschetschetnien, Georgien und der Ukriane geklappt hat könnte schliesslich nochmal klappen


Auch wenn man das derzeit immer wieder hört und liest, möchte ich es für ausgemachten Blödsinn halten.
05.05.2024 17:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
a denn wenn
Mich jemand angreift darf ich mich wehren ist im Strafrecht nicht anders, insofern schlägt die Ukraine den Agressor direkt nicht die Vorposten.

Hätte Russland die Ukraine nicht angegrifenn gäbe es auch kiene Drohnenagriffe auf russischem Territorium.

Es ist auch legitim wenn die Nato Fligkörper die in ihren Luftraum eindringen sofort abschiesst.

Putin Respektiert Stärke wemn man sich schwach zeigt gibts doppelt ein auf die Mütze.

Völkerrechtlich handelt die Ukraine legitim


In diesem Fall ist das eher Realpolitik statt Völkerrecht. Sicherlich, die Ukraine hat das Recht, sich auch mit Angriffen auf russisches Territorium zu verteidigen. Da ist nicht das Problem. Das Problem sind Putins Atomwaffen. Ohne die wären wir schon längst mit Bodentruppen dort und der Krieg wäre schon lange mit einer deftigen Niederlage Russlands beendet worden.


Mit wem? Mit der Bundeswehr?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen