Hmm. soo falsch liegt sie damit ja nicht.
Wenn wohl auch unbeabsichtigt.
Die Selbstbestimmung endet nämlich wenn es ernst wird.

§ 9 des Gesetzes über die Selbstbestimmung:
... für die Dauer eines Spannungs- oder Verteidigungsfalles die amtliche Zuordnung zum männlichen Geschlecht bestehen bleibt. Konkret bedeutet das: Eine trans Frau oder eine nichtbinäre Person wird zum „Dienst mit der Waffe“ verpflichtet, wenn sie ihren Geschlechts­eintrag weniger als zwei Monate vor dem Eintritt des Spannungs- oder Verteidigungsfalles geändert hat.

Was soll sie sonst sagen? Wer was zu verlieren hat will natürlich möglichst wenig Mitbestimmung.

Um was für eine "Mitbestimmung" soll es denn hier gehen?

Ein recht wirrer Kommentar ist das. Soweit hat sich ja neulich nicht mal Frau Wagenknecht verstiegen.

Was hat sie denn gesagt?

Erstmal die Firmen an denen sie beteiligt ist. Aber auch indirekt. Es gibt immer mehr soziale Bewegungen, das wird auch dem Adel (& Co.) nicht entgangen sein. Daher haben derzeit auch manche Unternehmer Angst vor einer "Machtergreifung" der AfD. Im Frieden Gewinne machen ist sicherer. An welche Mitbestimmung dachtest du sonst?

Laut queer.de hat sie das hier gesagt:

"Ich merk das ja selber: Wenn man heute für Familie ist oder man sagt: 'Ein Mann ist ein Mann' oder 'eine Frau ist eine Frau', dann wird man schon als rechtsradikal bezeichnet. Und das ist natürlich sehr, sehr bedauerlich, weil auch hier – was wir nach dem Krieg aufgebaut haben an Freundschaft und Toleranz und Frieden, das wird mit einem Schlag zerstört, weil sich in der Gesellschaft ein Keim von Dissonanz und Unfrieden bildet, der sich dann wie ein Virus durch die ganze Gesellschaft frisst. Und da sag ich immer, das ist deswegen gefährlich, weil das ist die beste Vorbereitung auf einen Krieg. Weil wenn die Leute sich alle gegenseitig hassen, dann bringen sie sich auch gegenseitig um. Und wem ist damit geholfen, frag ich mich."