Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Besatzung der Fregatte "Hessen" wehrte nun im Roten Meer den ersten Angriff der Huthis ab und jetzt dieses! Wie siehst du den versehentlichen Abschuß einer Drohne ?
1 - 20 / 66 Meinungen+20Ende
 0
28.02.2024 18:41 Uhr
Von mir aus können die alle Drohnen abfangen, die ihnen in die Quere kommen.

Ich finde die Dinger einfach nur pervers.
28.02.2024 18:41 Uhr
Die haben überhaupt nicht in fremden Gewässern rumzuballern. Aber über den Russen aufregen.
28.02.2024 18:42 Uhr
Das wird nicht sehr häufig passieren, die Fregatte muss nach Hause zurück, weil es an der Technik mangelt…

Ohne Worte…
28.02.2024 18:47 Uhr
Pistorius informierte ja zuvor schon, dass es sich um einen der gefährlichsten Einsätze der deutschen Marine in den letzten Jahrzehnten handelt.
Ich würde mich nicht wundern, wenn da noch andere Aufklärungsdrohnen leichtsinnig werden....


https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100353718/huthi-angriff-im-roten-meer-so-gefaehrlich-ist-der-marine-einsatz.html

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.02.2024 18:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.02.2024 19:23 Uhr
Jo, passiert. Wer Krieg spielt, muss mit dem Abschuss rechnen. Wer sich Spielkameraden für sein Team sucht, sollte mit ihnen reden.
28.02.2024 20:28 Uhr
Alte Ostblockweisheit: wer in der Nato ist, braucht keine Feinde.
28.02.2024 22:24 Uhr
wir hatten Kennungsgeräte, die Einstellungen wechselten täglich...
28.02.2024 22:36 Uhr
Die Drohne wurde doch gar nicht abgeschossen…
28.02.2024 23:06 Uhr
Richtig:
es war kein Abschuß sondern ein Beschuß wie auch aus dem Hintergrund der Umfrage hervorgeht
28.02.2024 23:08 Uhr
"Erst später stellte sich dann heraus, dass es sich um eine nicht gemeldete Drohne handelte. Es ist allgemein bekannt, dass Kampfdrohnen der USA in der Region unterwegs sind, die nichts mit dem Einsatz im Roten Meer zu tun haben. Verteidigungsminister Boris Pistorius sprach von einer Aufklärungsdrohne. Medienberichten zufolge soll es sich um eine US-Drohne vom Typ MQ-9 ("Reaper") gehandelt haben.
Die Drohne sei ohne eingeschalteten Transponder, der für die Identifizierung sorgt, im Einsatz gewesen."

(Link)
29.02.2024 00:36 Uhr
Daher gilt:

Fliegst Du ohne Transponder
Erlebst Du Dein blaues Wonder

Die Einsatzleitung der Aufklärungsdrohne ist schon selbst schuld. Schließlich sind die USA ja über den Einsatz der Kriegsschiffe im Roten Meer und rund um den Jemen entsprechend informiert.
29.02.2024 00:40 Uhr
Zitat:
Die haben überhaupt nicht in fremden Gewässern rumzuballern.


Sie schützen die zivile Schifffahrt, falls es Dir entgangen sein sollte. Raketenangriffe der Huthis auf einen Tanker könnten jetzt übrigens eine Umweltkatastrophe ersten Grades heraufbeschwören. 40000 Tonnen Düngemittel drohen ins Meer zu gelangen. Vor einigen Tagen wurde die „Rubymar“ mit einer Huthi-Rakete beschossen. Seitdem läuft Wasser in den Frachter. Auch Öl läuft aus.
29.02.2024 08:23 Uhr
Zitat:
Hier muss ich Papa leider zustimmen


Müssen muss man hier zunächst mal gar nichts. Und jetzt ein friendly-fire-ratio heranzuziehen ist themenfremd. Es ging im vorliegenden Fall um eine unbemannte Aufklärungsdrohne, die ohne Transponder und vorhergehende Information an die Verbündeten mal eben in deren Sicherungsbereich einflog - und das mit Wissen der USA-Streitkräfte, wie inzwischen bekannt ist. Denn die Mission im Roten Meer und rund um den Golf von Aden ist mit allen Verbündeten abgestimmt.
29.02.2024 08:28 Uhr
Zitat:
Sie schützen die zivile Schifffahrt, falls es Dir entgangen sein sollte.


Wann hat der Sicherheitsrat das Mandat erteilt? Ansonsten ist es ein illegaler Angriffskrieg gegen Jemen, wie beim Brunnenbau in Afghanistan und dem "Auschwitz befreien" in Jugoslawien.
29.02.2024 08:30 Uhr
Könnte irgendein Mod bitte meine Meinung wieder freischalten, die als "Folgelöschung" gelöscht wurde, obwohl der Ausgangsbeitrag noch sichtbar ist...?

Edit: Ok, ist geklärt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.02.2024 08:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.02.2024 08:32 Uhr
Zitat:
Müssen muss man hier zunächst mal gar nichts. Und jetzt ein friendly-fire-ratio heranzuziehen ist themenfremd. Es ging im vorliegenden Fall um eine unbemannte Aufklärungsdrohne, die ohne Transponder und vorhergehende Information an die Verbündeten mal eben in deren Sicherungsbereich einflog - und das mit Wissen der USA-Streitkräfte, wie inzwischen bekannt ist. Denn die Mission im Roten Meer und rund um den Golf von Aden ist mit allen Verbündeten abgestimmt.


Hintergrund zu dieser Antwort war mein Hinweis auf die hohe "killed by friendly fire"-Rate insbesondere der US-Armee.

Und, doch, Gregor, wenn jemand recht hat, darf man ihm auch mal zustimmen ;-)
29.02.2024 08:36 Uhr
Zitat:
Wann hat der Sicherheitsrat das Mandat erteilt?


Ãœbertragen wir das mal auf Dich, altes Haus.

Du machst einmal in der Woche Deinen großen Einkauf und wirst in schöner Regelmäßigkeit auf der Hälfte des Weges abgefangen und man demoliert Dein Lastenrad und holt sich seitens einer Bande von Wegelagerern die fettesten Stücke aus dem Einkauf.

Eine Gruppe von kräftigen Männern schaut tatenlos zu - auf die Frage, warum sie nicht eingreifen, sagen sie: Wir haben kein Mandat...

Na dann lass Dir weiter die Ware klauen, das Transportmittel demolieren und ergib Dich in Dein Schicksal, Compadre.
29.02.2024 08:38 Uhr
Zitat:
Eine Gruppe von kräftigen Männern schaut tatenlos zu - auf die Frage, warum sie nicht eingreifen, sagen sie: Wir haben kein Mandat...


Wenn das Gesetz es verbietet, dann haben sie recht.
29.02.2024 08:38 Uhr
Zitat:
Und, doch, Gregor, wenn jemand recht hat, darf man ihm auch mal zustimmen ;-)


Natürlich darf man das. Aber hier haben wir Dissenz über das "Rechthaben". Und deshalb darf man zwar zustimmen, wenn man überzeugt ist, wenn man es nicht ist, braucht man es aber auch nicht.

Du hast im Erstbeitrag das Wort "müssen" gebraucht, daran störte ich mich.

Ansonsten sind wir völlig beieinander.
29.02.2024 08:40 Uhr
Zitat:
Wenn das Gesetz es verbietet, dann haben sie recht.


Du machst es Dir aber ziemlich einfach. Ãœbertragen wir das wiederum auf die Situation im Roten Meer: Welches Gesetz genau verbietet den Schutz von zivilen Konvois, die widerrechtlich von Rebellen mit Raketen beschossen werden? Und wo bleibt Dein Aufschrei in punkto "gesetzlicher Verbote", wenn es um exakt diesen Beschuss geht?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 66 Meinungen+20Ende