Nur die Sozis haben offenbar ein Problem damit.

Ja. Rheinmetall ist in ihrem Wahlkreis. Deshalb steht sie der Rüstungsindustrie sehr nahe.

ICH stehe in garantiert keinem Verhältnis zu irgendeinem Rüstungsbetrieb oder -konzern.

Und wenn schon. Dass die Sozen sich mit dem ungebremsten Waffenhandel schwer tun, auch wenn es darum geht, ein angegriffenes Land zu unterstützen, ist eigentlich auch meine Erwartung an die SPD. Ich finde diese Zurückhaltung und die Beschränkung auf das Notwendige sehr sinnvoll.

Frau Strack-Rheinmetall ist Dolerin? Wusste ich gar nicht.

"ungebremster Waffenhandel"????

Du glaubst im Ernst, dass es hier darum gehen könnte?

Frau Strack-Zimmernann geht es darum. Von Kriegsbeginn an, will sie alles liefern, was geht und nicht Sachen, die Sinn machen. Wenn es nach ihr geht, werden wir Kriegspartei. Sie kennt weder Maß noch Ziel. Abstimmungen mit Partnern hält sie für entbehrlich und mit wem sie stimmt ist ihr sowieso egal. Und wenn sie dann hier verbrannte Erde hinterlassen hat, will sie in Brüssel weitermachen. Damit sie dort jemand hinwählt, muss sie bekannt genug sein und da nutzt sie ihre vorgebliche "Expertise" für. Man muss schon sehr groß, blond und blauäugig sein, um das nicht zu sehen.

Das ist ja unglaublich!
ICH stehe in garantiert keinem Verhältnis zu irgendeinem Rüstungsbetrieb oder -konzern.
Und wenn sie tausendmal profitieren könnten. Darum geht es nicht.
Es geht einzig und allein darum, FREIHEIT und DEMOKRATIE, gegen Angriffe von Despoten und Autokraten mit Weltmachtsfantasien zu verteidigen.
Und dazu braucht es alles, was FREIHEIT und DEMOKRATIE liebende Gesellschaften aufzubieten haben.
Ich unterstelle einer Frau Strack-Zimmermann NICHT den persönlichen Vorteil, sondern ein aufrichtiges Eintreten für das RICHTIGE!

Aber bist du nicht sicher, dass es bei Dir keine Verschwörungsfantasien gibt, die Dich zu so einer Meinungsäußerung verleiten lassen?
Ich sehe da zumindest keine belastbaren Belege, die Deine Thesen stützen könnten.

Mehr Abstand wäre jedoch für eine Ausschussvorsitzende wünschenswert, um eine Einflussnahme der Rüstungsindustrie auf politische Entscheidungsprozesse zu vermeiden, so sagen übereinstimmend die Kritiker aus der Zivilgesellschaft - zu Recht. Wie ist vor diesem Hintergrund die Rolle der FDP-Abgeordneten Frau Strack-Zimmermann zu bewerten, die als Vorsitzende des Verteidigungsausschusses zugleich „ehrenamtlich“ in mehreren vernetzten Lobbyorganisationen der Rüstungsbranche eingebunden ist, deren Wünsche und Forderungen sie (als militärischer Laie) lauthals in die politische Öffentlichkeit trägt? Seitdem in Deutschland der aktuelle Ruf nach „neuen Rüstungsschmieden“ und dem „Aufbau einer starken Rüstungsindustrie“ für eine nun erforderliche „Kriegswirtschaft“ immer lauter wird, scheint die Einbindung von Politikern in den Lobbynetzwerken der Rüstungsbranche plötzlich nicht mehr so bedenklich und anrüchig, sondern ehrenwert zu sein, denn die Rüstungsbranche erscheint nun als unser aller „Retter aus der Not“?