Wenn tatsächlich verfassungsfeindliche Konzepte im Raum standen, befinden wir uns im Straftatsbereich, allerdings hört man nicht von polizeilichen Ermittlungen, warum nicht?

Die Schlapphüte werden wohl kaum die Polizei einschalten, während sie im braunen Sumpf ermitteln. Wie naiv bist du eigentlich?

Da ist es doch sehr positiv zu bewerten, dass Correctiv ein wenig Licht ins dunkelbraune Treiben gebracht hat und die Öffentlichkeit nun informiert ist, was da im Verborgenen geschieht.

Woher glaubst Du Vogel denn zu wissen, wo ich mich aufhalte?

Ja klar, Deutschland ist gerettet, ich als mündiger Bürger würde mir mal solche Recherchen in Davos, oder ähnlich hoch gesetzten Gesprächsformaten wünschen, also da wo wirklich relevante Politik gemacht wird, aber da schaut man lieber nicht so genau hin, wa?

Das ist ganz einfach: Immer der barunen Spur nach.

Man kann tatsächlich nur von einer Kampagne sprechen, da bin ich durchaus bei Weidel, der Vergleich mit der DDR ist aber überzogen.

Es ist doch bezeichnend, dass nicht die menschenverachtenden Ziele der Konferenz als Skandal empfunden werden, sondern dass Journalist*innen diesen Skandal aufgedeckt und öffentlich gemacht haben.

Die Verhältnismässigkeit zwischen tatsächlichen Fakten und der Metaphorik, Interpretation und Vermutung was gewesen sein könnte.

So richtig klar sind ja die Ziele nicht recherchiert wurden.

Und das hat, unter anderem, mit dem „Masterplan“ des rechten Vordenkers Sellner zu tun.

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.

Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.

Sellner wirft noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „ethnische Wahl“. Er habe sich schon die Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „Nicht nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier.“ „Ethnische Wahl“, das soll heißen, Menschen mit Migrationshintergrund würden vor allem „migrationsfreundliche“ Parteien wählen."

Also eher nichts.

Vor allem der AfD eine Verhältnismäßigkeit zu attestieren bringt sehr schön die Doppelmoral ihrer Wähler zum Ausdruck.

Und das hat, unter anderem, mit dem „Masterplan“ des rechten Vordenkers Sellner zu tun.

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.

Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.

Sellner wirft noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „ethnische Wahl“. Er habe sich schon die Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „Nicht nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier.“ „Ethnische Wahl“, das soll heißen, Menschen mit Migrationshintergrund würden vor allem „migrationsfreundliche“ Parteien wählen."

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben.

Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne.

Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.

Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.

Sellner wirft noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „ethnische Wahl“. Er habe sich schon die Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „Nicht nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier.“ „Ethnische Wahl“, das soll heißen, Menschen mit Migrationshintergrund würden vor allem „migrationsfreundliche“ Parteien wählen."

Ich stelle fest, dass SBF Sellners rassistische Utopien vollumfänglich unterstützt. Übel.

Hatten wir nicht letztens über die Unterschiede zwischen KDP und früherer FUN diskutiert? Ich sehe da keinen Unterschied mehr.

Die verantwortlichen Politiker nehmen das einfach so hin, versagen beim Schutz ihrer eigenen Bürger, ignorieren die Kosten, die Überlastung aller involvierten Stellen und ausgerechnet Bürgern, die hier eigene Konzepte entwickeln wollen, wird ein Plan gegen Deutschland vorgeworfen.

Wie willst du flüchtende Menschen aufhalten? Möchtest du wieder Todesstreifen einrichten, die kein Mensch lebend überwinden kann?

Die Drohkulisse, die du hier gegenüber Menschen aufzeichnest, die gerade mal ein paar Habseligkeiten im Gepäck haben, um hier überleben zu können, ist einfach nur lächerlich.

Deine Menschenfeindlichkeit deckt sich mit der eines führenden Rechtsextremisten in Europa zu 100 %, wie wir ja schon feststellen mussten.

In Deutschland werden selbst Ausländer versorgt, die weder einen Schutzanspruch haben und unmittelbar ausreisepflichtig sind.

Was schlägst du vor? Standrechtliche Erschießungen oder sollen doch wieder Sammel- und Arbeitslager errichtet werden, um das Optimum aus den Menschen auszubeuten, bevor man sie ins Nichts abschiebt?

Abschiebehaft wäre das vorgesehene rechtsstaatliche Mittel, wenn eine Person ohne gültige Aufenthaltsgenehmigung, die eigene Ausreise vehement verweigert.

Jedenfalls ist es nicht nachvollziehbar, dass man hier die Versorgung, zum Lasten der Allgmeinheit, weiter aufrecht erhält.