Was kritisierst du konkret an diesem Bericht?

Die Verhältnismässigkeit zwischen tatsächlichen Fakten und der Metaphorik, Interpretation und Vermutung was gewesen sein könnte.

Die Verhältnismässigkeit zwischen tatsächlichen Fakten und der Metaphorik, Interpretation und Vermutung was gewesen sein könnte.

Ich bat um konkrete Belege für deine Kritik an "Correctiv" und nicht um nebulöse Schwurbeleien und Allgemeinplätze.

Hast du den Bericht mal selbst gelesen?

Dein Wort in Gottes Gehörhang. Glaube nicht, dass in Sachsen irgendjemand laut wird. Dass in den üblich verdächtigen West-Großstädten demonstriert wird, ändert in gefährdeteren Landstrichen leider gar nichts.

Was sind "gefährdetere Landstriche"?

Doofe Frage, bei dir habe ich aber berechtigte Zweifel.

Das sind die Landstriche, in denen du und deine Pappkameraden sich gerade aufhalten.

Wenn tatsächlich verfassungsfeindliche Konzepte im Raum standen, befinden wir uns im Straftatsbereich, allerdings hört man nicht von polizeilichen Ermittlungen, warum nicht?

Die Schlapphüte werden wohl kaum die Polizei einschalten, während sie im braunen Sumpf ermitteln. Wie naiv bist du eigentlich?

Da ist es doch sehr positiv zu bewerten, dass Correctiv ein wenig Licht ins dunkelbraune Treiben gebracht hat und die Öffentlichkeit nun informiert ist, was da im Verborgenen geschieht.

Woher glaubst Du Vogel denn zu wissen, wo ich mich aufhalte?

Ja klar, Deutschland ist gerettet, ich als mündiger Bürger würde mir mal solche Recherchen in Davos, oder ähnlich hoch gesetzten Gesprächsformaten wünschen, also da wo wirklich relevante Politik gemacht wird, aber da schaut man lieber nicht so genau hin, wa?

Das ist ganz einfach: Immer der barunen Spur nach.

Man kann tatsächlich nur von einer Kampagne sprechen, da bin ich durchaus bei Weidel, der Vergleich mit der DDR ist aber überzogen.

Es ist doch bezeichnend, dass nicht die menschenverachtenden Ziele der Konferenz als Skandal empfunden werden, sondern dass Journalist*innen diesen Skandal aufgedeckt und öffentlich gemacht haben.

Die Verhältnismässigkeit zwischen tatsächlichen Fakten und der Metaphorik, Interpretation und Vermutung was gewesen sein könnte.

So richtig klar sind ja die Ziele nicht recherchiert wurden.

Und das hat, unter anderem, mit dem „Masterplan“ des rechten Vordenkers Sellner zu tun.

Eine Idee ist dabei auch ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.

Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.

Sellner wirft noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „ethnische Wahl“. Er habe sich schon die Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „Nicht nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier.“ „Ethnische Wahl“, das soll heißen, Menschen mit Migrationshintergrund würden vor allem „migrationsfreundliche“ Parteien wählen."

Also eher nichts.

Vor allem der AfD eine Verhältnismäßigkeit zu attestieren bringt sehr schön die Doppelmoral ihrer Wähler zum Ausdruck.