Steigst du immer in Diskussionen ein, indem du erstmal deinem Gegenüber "intellektuelle Defizite" unterstellst? Dann verschwende ich nämlich meine Zeit.

Er stellt sich wohl vor, dass Bibi in den Gazastreifen geht, an jeder Haustür klingelt und fragt "Bist du Hamas?".

Möchtest Du alternativ Katar bombardieren?

Die Raketen fliegen - nur falls Du es nicht bemerkt haben solltest - aus dem Gaza-Streifen.

Ebenso hat meines Wissens Israel keine Geiseln willkürlich aus Gaza entführt - die Hamas aber schon - oder irre ich mich da.

Mit anderen Worten - was willst du uns hier eigentlich für ein Gedankenkonstrukt auftischen, dem wir folgen sollten?

Ich beende an dieser Stelle die Diskussion. Du hast Deine Parteinahme für die Hamas klargemacht - es genügt mir - Du wirst meine Position mit Deinen Argumenten nicht verändern, ich Deine mit meinen Argumenten auch nicht. Die Schäbigkeiten müssen jetzt nicht auch noch hin- und herfliegen. Daher ist von meiner Seite die Diskussion an diesem Punkt beendet.

Uh. Bodycount. Jetzt wirds richtig eklig menschenverachtend.

Ich muss wohl übersehen haben, wie deine Vorstellung einer Reaktion Israels auf die Vorfälle vom 7. Oktober aussieht. Oder hast du das etwa noch gar nicht gesagt?

Wieso adressierst Du mich, wenn ich von meiner Seite aus die Diskussion für beendet erklärt habe?

Falls das so ist - würde ich Dich bitten mal checken zu lassen, ob bei Dir psychisch noch alles in Ordnung ist. Das ist keine Unterstellung eines psychischen Defektes, das ist ehrliche Besorgnis, denn Du agierst in den letzten Monaten immer öfter auf diese Art, was auch für den Betriebsfrieden bei dol2day nicht vorteilhaft ist.

Ah ok, ich nehme dein Eingeständnis einer argumentativen Notlage zur Kenntnis.

Ich habe keine argumentative Notlage,

Kommt jetzt wie üblich die persönliche Schiene, wenn die Argumente ausgehen?

Vielleicht fällt dir noch was zu den an dich gerichteten Fragen ein.

@SBF

Na mal wieder Lust auf einen Arbeitsauftrag gehabt? Das scheint Dich ja richtig aufzugeilen - anderen irgendwie zu befehlen, sie mögen sich zur Stützung ihrer Aussage mal in die Quellen wühlen und Beweise liefern, während man sich selbst auf dem Sofa der geistigen Selbstbefriedigung hingibt, im Bewusstsein, dass man ja selber eine beweispflichtige Behauptung aufgestellt hat, das Gegenüber aber jetzt irgendwie abgelenkt und zum Handeln gezwungen wäre.

Das eigentliche Problem ist doch, dass Israelis und Palästinenser die Geschichte ihres Konflikts auf völlig unterschiedliche Weise erzählen. Die geradezu gegensätzlichen historischen Narrative tragen dazu bei, dass Frieden keine Chance hat. Als Katalysator dieser Situation wirken natürlich die ultrarechten Israelis in der Regierung Netanyahu, aber vor allem die von Teheran gelenkten Scharia-Fans der Hamas, die keinen Zweifel daran lassen, dass die Ausrottung der Juden ihr politischer Fahneneid ist.

Zunächst muss einmal klargestellt werden, dass Israel offiziell eine Besatzungsmacht ist. und seine Präsenz in den palästinensischen Gebieten gemäss der Resolution 242 des Uno-Sicherheitsrats illegal ist.

Die Resolution 45/130 der Generalversammlung gibt den Palästinensern das Recht auf Widerstand «mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, einschliesslich dem bewaffneten Kampf».

Die Resolution 45/130 der Generalversammlung gibt den Palästinensern das Recht auf Widerstand «mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, einschliesslich dem bewaffneten Kampf».

Also - was unterscheidet die Blockade der Israelis, von der Ägyptens?